對於提問者說的梅西和C羅進行比較的標準，筆者不敢苟同和恭維，如果單論他們兩個人同場競技的結果，這當然有失公允。在對比方面，當然要看他們兩個人在個人榮譽、俱樂部榮譽、國家隊榮譽，這三個方面進行比較才行。

在個人榮譽方面，迄今為止，C羅和梅西他們兩個人各獲得了五次金球獎，就足以證明，他們兩個人的能力是在伯仲之間，不相上下。外界也因此說他們兩個人開創了當今世界足壇的“絕代雙驕”時代，就是這個道理。

在俱樂部榕湖方面，C羅已經效力了是歐洲三大足球聯賽的三家豪門球隊，分別是英超的曼聯和西甲的皇馬和意甲的尤文圖斯。單單輪歐冠冠軍來說，C羅獲得過五次歐冠冠軍，在曼聯獲得過一次，在皇馬獲得過四次，而梅西在巴薩根本就沒有挪過窩，僅僅拿到過三次歐冠冠軍而已。值得一提的是，C羅代表皇馬連續三年蟬聯歐冠冠軍，梅西則是帶領巴薩連續四年無緣歐冠決賽，這就是差距。

在國家隊榮譽方面，C羅帶領葡萄牙國家隊拿到過一次歐洲盃冠軍，打進過歐洲盃四強和世界盃四強，而正在進行的歐國聯，也打進了決賽。梅西則是帶領阿根廷國家隊拿到過一次世界盃亞軍，三次美洲盃亞軍，連一次洲際賽事的冠軍都沒有拿到過。因此，綜合上述三個方面的對比標準，C羅實力碾壓梅老五！

我騾的狗很喜歡比，就是不比直接對話，不管歐冠還是聯賽梅西都虐我騾。我騾的狗說巴薩強，我騾的狗不說一己之力了。反正我騾不在葡萄牙決賽贏了法國，當年葡萄牙黃金一代帶著我騾沒贏希臘，我騾的狗看不見

只要比較一下的像是金庸的小說“天龍八部”裡的“北喬峰”簫峰和慕容公子慕容復就可以了，C羅就是簫峰，有遇強愈強的性格特點，永不服輸的精神屬性不同於梅西。

真的笑死了一幫想讓梅西透過每週杯拿金球的垃圾又被踩到尾巴了，各種貶低和抹黑，各種妄想抬高每週杯壓低歐國聯的言論都當救命稻草了。

無論歐國聯是不是友誼賽，比賽的質量和關注度是任何人無法抹殺的，說句讓梅吹們黯然神傷的話，如果沒有歐國聯，梅西每週杯只要能蒙到冠軍，梅西今年真的大機率拿金球，但是有了歐國聯這個梅吹拼命想打壓的“雞肋”賽事，使得範迪克只要擊敗C羅領銜的葡萄牙奪冠必將大機率力壓即使每週杯送冠的梅西奪取金球，一種全新的國家隊的賽式的第一屆冠軍含金量不見得會低於就快一個月舉行一次的每週杯的。

其實梅吹拼命貶低歐國聯真正擔心的恐怕還不止於上述情況，主要是梅西的阿根廷奪取即使每週一打的每週杯還是有點低氣不足，如果“百一”梅西沒有拿到南美足協就差雙手跪送的美洲獎盃，那梅西可能就真杯具了，即使範迪克沒能帶領荷蘭擊敗葡萄牙，可是原本和梅西同享聯賽一冠卻因資料差很多而無競爭力的C羅卻可能因為這個“雞肋”大賽的首個冠軍而力壓連續兩年被史詩級逆轉的梅球王再度接近金球之爭，所以梅吹們真的好糾結啊！有的已經提前擺出了諸如“金球配不上梅西”或“歐足聯準備做掉梅西”的論斷。

其實梅西這次美洲盃如果奪冠還是有機會問鼎金球的，畢竟即使每週杯差點一年一打含金量太低，但對於梅西卻是真真正正的全滿貫拼圖中的一塊，也是可以堂堂正正叫板C羅的一份硬通貨，個人今年還是看好各種條件都向著有利方向發展的阿根廷美洲盃稱王的，那麼梅西就應該寄望C羅幫助阻擊範迪克，畢竟發生了去年國際足聯強行打壓雙驕的情況如果今年金球最後再次梅羅爭鋒從心底還是讓人覺得舒適點了。

至於梅西和C羅十年的爭鋒如何來比較？應該前五年屬於梅西，後五年C羅逆襲，但十年後步入生涯末期偽C羅應該差還在當打之年的梅西一點，可是梅西卻可能因為玻璃心把這些許領先化為烏有的，希望今年美洲盃梅西能夠了卻國家隊大賽無冠的心願吧。

如何比較梅西和C羅，這是一個老生常談的話題。羅粉習慣於用集體榮譽來比較，合理嗎？明顯不合理，因為集體榮譽是團隊配合取得的成果，不是個人單打冠軍，因此用團隊榮譽來比較個人是不對的。梅迷喜歡用兩人直接對話的成績來比較，合理嗎？有一定的合理性，但又不完全合理。因為兩人直接對話雖有面對面硬槓的成分，但主要還是兩支球隊集體對抗，實力佔優、整體更強、打法先進的球隊贏面更大，獲勝機率更高。歐冠、世界盃、洲際盃、聯賽，都是球隊之間的對抗，而不是乒乓球男子單打那樣的個人專案。歐冠、世界盃、洲際盃、聯賽的冠軍，是透過集體努力、團隊協作才能獲得的，雖然球星個人在球隊奪冠過程中發揮了一錘定音的關鍵作用，但不能因此抹殺全隊的功勞。前鋒再牛逼，沒有強力中場輸送炮彈，也是徒勞；中前場再強大，但後防如漏勺被對手一打就穿，也拿不到冠軍。一支球隊由前鋒、中場、後衛、守門員多個位置構成，分再細點，還可分為中鋒、邊鋒、影鋒（即前腰，兼具前鋒和中場職能的過渡性角色）、邊前衛（翼衛）、組織型中場、防守型中場（即後腰，兼具中場組織和後場防守職能的過渡性角色）、邊後衛、中後衛、門將。場上位置不同，球員的個人能力也不同，前鋒和中場、後衛比誰進球多，肯定是錯的；同樣的道理，前鋒和中場比誰更擅長控球組織、傳球助攻、協調攻防，肯定也是錯的。梅西出道時本來是單純的前鋒，巴薩哈白布組合解體後，梅西承擔了更多的控球組織、傳球助攻任務，位置後撤到鋒線身後，為前鋒提供支援，轉型為標準的前腰，他在巴薩和阿根廷隊都踢這個位置。

C羅出道時本來是邊前衛，但轉會曼聯後在前衛這個位置踢得很差，被弗格森多次狠批，弗格森根據他的身體條件，把C羅改造成標準的邊鋒，從此他在曼聯、皇馬、尤文和葡萄牙隊都踢邊鋒位置。一個是兼具前鋒和組織中場職能的前腰，一個是單純的邊鋒，梅西C羅唯一能比的就射門這一項了。至於梅西擁有的控球組織、傳球助攻能力，C羅要麼不具備、要麼差得遠，就不用比了。

從射門技術看：C羅射門技術很全面，跑位、搶點、爆射、任意球、點球、頭球功夫都很出色；梅西是靈巧型技術流，不是C羅那樣大力出奇跡的射手，以前任意球不如C羅，但經過刻苦訓練已經後來居上，任意球水平超過了C羅，但受個子矮的先天條件限制，頭球始終是其弱項，點球也不如C羅罰得好。總體而言C羅射門能力更強，梅西在頭球、點球方面較差。

進球效率：C羅998場比賽打進707球，場均進球率0.71；梅西876場比賽打進698球，場均進球率0.8。C羅多打122場比賽，進球比梅西多9個。如果梅西也打998場比賽，他的進球數將達到798個，比C羅足足多了91個！這是目前C羅兩到三個賽季的總進球數，這個資料就差多了。結合梅西承擔的是鋒線身後的前腰職責，主要任務是組織進攻給前鋒提供支援，離禁區稍遠一點，還經常被對方几名球員貼身包圍無法起腳打門，不僅他的射門機會比C羅要少，而且他射門的難度比C羅要大，能有如此高的進球數和進球效率，確實非同凡人。