漢高祖和漢武帝之間是一脈相承的關係。

沒有漢高祖打下天下，以及之後各代帝王的修養生息，漢武帝就沒有一個好的平臺發揮自己的雄才大略，橫掃匈奴。

沒有漢武帝這種雄才大略的繼承人，漢高祖打下的江山也不能發揚光大。

因此他倆的貢獻是不能談論誰大誰小的，因為他們的貢獻不是獨立的存在。

題主：漢族形成過程中，漢高祖劉邦和漢武帝劉徹誰的貢獻大？

我想，絕大多數網友，都會贊同漢武帝劉徹貢獻大一些的。《沁園春 雪》寫道，“秦皇漢武，略輸文采。唐宗宋祖，稍遜風騷。成吉思汗，只識彎弓射大雕……”這下，把漢高祖劉邦給忘了。很顯然，按漢族形成的程序，劉邦的貢獻是小於劉徹的。

一個小小的泗水亭長，以後能直步青雲，攀上皇帝的寶座，並開創大漢江山，還真了不起！自陳勝吳廣大澤鄉起義之後，“苟富貴勿相忘”也給亭長劉邦以啟示，劉邦可以結交一批好友，力拼江山的。秦朝暴政，趙高專權，民不聊生，起義軍隊伍越來越壯大。漢高祖劉邦，會見風使舵，逐步成為義軍領袖之一。楚霸王項羽本就是楚國的將軍世家，有叔父項莊的幫助，還有亞父范增出謀劃策，霸王統領各路義軍，就是眾望所歸。因此，楚霸王封劉邦一個漢王，是合情合理的，大家誰也不會認為劉邦可以統領各路義軍。劉邦拜項羽所賜，被封為漢王，表面上臣服，暗底裡鉚足勁，邀謀士蕭何、張良、陳平獻計獻策，敢任用有胯下之辱的韓信，做兵馬大元帥，“先入咸陽為主”的話兒就此當真，降服守關的秦將三人，當真先入咸陽。而只憑武功攻城池的項羽，和秦守將血拼，當然進展緩慢。

後來的結局是，楚河漢界分，兩王大比拼。四面楚歌起，烏江自刎終。虞姬隨項羽，愧對江東父老，都隨濤濤江水逝去。劉邦的漢王做得更大，成了大漢的開國皇帝。劉邦也算給足了霸王的面子，厚葬，定國號“漢”。從此，一個嶄新的朝代開啟，大漢民族，相對於胡人，就拉開了漢族的序幕。

高祖劉邦確定漢族地位後，休養生息，把治國方針都交給了謀士們。經過“文景之治”後，大漢國力越來越強。再遇上劉徹，抗擊匈奴，修築長城，衛青、霍去病都忠心報國，大漢王朝就走向了輝煌。後人眼中，漢武帝雄心在，派張騫出使西域，聯絡一批少數民族，抵禦匈奴，終成大業。這貢獻，遠比他的祖先劉邦強多了。

綜上所述，漢族形成的過程中，確實可以肯定：漢武帝貢獻遠大於漢高祖！

有請後續的朋友們，再交流一下。感謝關注！

首先，漢朝，在中國歷史上是一個非常了不起的朝代，中國漢民族文化，與漢朝息息相關。

其次，漢高祖劉邦與漢武帝劉徹誰的貢獻大，個人認為，二人的貢獻都很大，如果需要區別的話，劉邦是漢朝的開創者，劉徹是漢朝的開拓者。

劉邦從一個小小的郵亭長，成為大漢開國皇帝，本身就能說明他的偉大與不凡，在中國歷史上，有兩們皇帝的出身很低賤，一個是明朝的朱元樟，一個就是漢高祖劉邦，都是社會最低層，透過自己的勇敢、膽略、智慧和堅韌不拔，建立了國家，推進了中國歷史的程序，單憑這一點，就非常了不起。

漢武帝劉徹，作為漢家王朝的繼任者，是中國帝王當中數一數二的具有雄才大略的人，他在前人的基礎上，把中原漢家王朝推向了一個歷史的新高度，在他任期內，大漢王朝平定四方，建立起了中原王朝“天朝”的地位，在他的努力開拓下，大漢王朝基本形成了今天中國的疆域。

所以，二人作為漢朝最有作為的兩個皇帝，貢獻都不容忽略，一個是開創者，一個是開拓者，如果非得評出一、二的話，我只能說，漢武帝劉徹是站在巨人肩頭上的一個超級巨人，他繼承和發揚了他的前輩為他留下基業，用自己的努力和智慧，開拓出了一個全新的中原王朝。

歷史貢獻不同，各有針對都值得稱讚

漢高祖 劉邦：一個熱愛生活的人，從下層社會一步步走到巔峰的人，更懂得國家需要什麼，人民需要什麼，懂得處理各個階級的矛盾與平衡。

貢獻：結束戰亂、維護統一、穩定民心、恢復經濟、對外力求和平、對內恩威並施無為而治。

影響：增強國力、樹立人民家國觀、民族觀，對國家的體制有了莫大的貢獻。

評價：有夢想、有追求、懂全域性、擅帝王心術，雖然沒有經過系統教育，做人勤懇能納百家言擇優補短。能做到百戰不殆。

形象：忠厚長者、虛心好學、知人善任。

漢武帝 劉徹：漢朝的第五任君王，重要的實權人物，能伸能屈，在後宮竇太后時期能做到地位穩定，有為而不激化矛盾，在竇太后過世平衡各方，力壓王太后迅速成為一個實權人物，採取一系列改革，促進王朝穩定，民心所向，中央權威增強，建立一套穩定的中央集權制度。改革軍制，提拔將領，在他當政時期把漢朝的綜合國力發展到頂峰，對外作戰，擴充套件版圖成就一代大有為之君。

貢獻：促進民族團結，維護國家統一，建立統一體制，增強民族自尊心、自信心，使“漢”成為所有中原人的榮耀。為這個國號一直延續下去奠定基礎。

影響：國家管理機制更加完備，對外開放貿易，穩定邊疆。是歷代王朝的參考和榜樣。

評價：聰明睿智，有擔當敢挑戰，懂用人，大家長作風嚴重，多疑敏感，獨斷專行，不體民間疾苦。典型的專制主義者。懂大局識大體所以成就前年威名。

形象：強悍、暴君、霸道、有情有義。目標堅定的實踐者。

以上純屬個人觀點。

劉邦對漢族的形成有決定性的貢獻，劉徹對漢族的發展與最終形成有重要性貢獻。可以說，沒有劉邦，就沒有漢族；而沒有劉徹，就沒有強大的漢族。

劉邦是漢朝的開國皇帝，他任用韓信、張良、蕭何等人才，推翻暴秦，擊敗項羽，統一天下，建立大漢王朝。他是名符其實的“漢始皇”，沒有他，就談不上漢族。劉邦在位七年，雖然在位期間忙於平定叛亂，對付匈奴，大多數時間在戰爭中度過，但七年之中，他用蕭何為相，採用休養生息的國家政策，廢除了秦朝了苛法、減輕了人民的負擔，凝聚了分崩離析的民心，建立了一套為後世效仿的國家制度，形成了一個有共同血緣傳承、風俗習慣一致的民族——漢族。

劉徹對於漢族的最終形成，起到了巨大作用。如果劉邦是開創者的話，劉徹則是發展者。漢族在劉邦時代如果是少年期的話，在劉徹時代則快速成長為青壯年，進入朝氣蓬勃的時代。軍事上擊潰匈奴與大宛、東並北韓、南誅百越、西愈蔥嶺，最終奠定大一統王朝，文化上罷黜百家，獨尊儒術，形成漢族獨有的文化傳統，外交上首開絲綢之路，揚漢族國威，形成萬國開朝的局面，經濟上也達到了漢朝的高峰期，“犯強漢者，雖遠必誅”，是漢族發出的時代最強音。劉邦與劉徹對於漢族的最終形成，都做出了巨大的貢獻，是漢族發展史上兩個彪炳史冊的人物。