-
1 # 真水無香51493896
-
2 # 木春山談天下
要承認一個現實：人的能力是不同的，也就是說能力是分三六九等的。
不然所有人都是愛因斯坦了。
國家和人也一樣，因為是人的集合嘛。所以國家在能力角度上，也是可以劃分很多層次的。
特別是提到不同國家的軍事能力，這種分野更加明顯。舉例來說——
有的國家軍事力量強大到核彈頭都有數千枚，有的乾脆連核武器入門知識都不掌握。有的有了第六代戰機，有的還在第三代戰機那裡徘徊。
伊朗就在去年copy30多年前美國戰機F5，說研製出了自己的最新戰機kowsar。和F5的近似度將近95%。
歐洲和美國的軍事力量相比的話，其實也不在一個檔次。也就是說歐洲人如果想要更安全，和美華人合作，讓美華人來保護一部分利益，這是對歐洲最萬無一失的方法。
當然，歐洲的軍事能力要比其他亞非拉大部分國家要強，所以即使沒有美華人的合作或者保護，歐洲在基本的安全保障上也能應付得來。
從這個角度來看，未來成立所謂的“歐州軍”到底有什麼作用？這就是歐洲需求的問題了。是滿足於基本的安保，還是有更高的追求？
就相當於一個人吃飽穿暖的需求滿足了，肯定也會有聲色犬馬的需求是一個道理。
所以，歐洲人未來不可能和美國在軍事上形成對峙或者勢不兩立的局面，一定會繼續合作，取長補短的。
畢竟美歐有兩點是相同的：第一，有共同的對手或者敵人或者威脅；
第二，有共同的價值觀和意識形態。
這兩點是美國和歐洲的跨大西洋夥伴關係能維持幾十年而還在繼續前進的重要內因。如果沒有大的變局或者利益衝突，類似的合作當然還會持續。軍事合作就是這個合作中的重要一環。
-
3 # 寰球視野新觀
如果歐洲國家真的能夠組建“歐洲軍”，想要自保輕而易舉，因為歐洲與俄羅斯對立，除了歷史上歐洲國家與俄羅斯多次交鋒以外，另一點則是歐洲被美國裹挾著，只能選擇與俄羅斯對抗，如果拋棄美國，歐洲的地位將會更加獨立，國防也不會面臨威脅，唯一的問題就是軍費從哪裡來？
將歐洲看做整體，無論是經濟實力、軍事實力都可以位居世界前列，經濟上，2018年美國GDP為20.5萬億美元，歐盟（包括英國）為18.7萬億美元，是世界第二大經濟體，同期俄羅斯GDP只有1.6萬億美元，遠不如歐盟，而且歐洲國家科技領先全球，德國機械、荷蘭光刻機、盧森堡鋼鐵、瑞士醫藥等都處於世界領先水平，現代化社會，誰能站在製造業頂端，誰就掌握話語權，反觀俄羅斯，主要的經濟模式為軍工和能源出口，相對顯得薄弱，容易受到國際環境影響。
軍事上，歐洲的法國和英國作為五常，擁有核武器，其中法國擁有300枚核彈頭，英國200枚，雖然總數不如俄羅斯的7000枚，但是足以保護歐洲，另外，歐洲國家軍事實力的退化，與美國有關，美國軍事實力過於強大，並且在歐洲的英國、西班牙、義大利、德國、波蘭等多個國家擁有駐軍，因此歐洲國家已經不需要加強軍事實力，只要美國軍隊仍然留在歐洲，歐洲就可以免遭入侵。
從經濟實力和軍事實力來看，即使沒有美國，只要歐洲國家能夠抱團，仍然可以抵禦俄羅斯的威脅。 俄羅斯在美國和歐洲國家的制裁下經濟發展緩慢，因此急需改善與歐洲的關係，發展經濟，如果美國能夠離開歐洲，無疑會解除俄羅斯的軍事壓力，歐洲軍成立之後勢必會在美國和俄羅斯之間保持中立，俄羅斯在經濟和軍事兩方面都可以減輕壓力，而且俄羅斯也絕不會重新把歐洲逼到美國一邊。
歐洲軍難以成立，主要是兩個原因，一是歐洲國家普遍不信任俄羅斯，2014年俄羅斯佔領克里米亞半島之後，歐洲變得更加警覺，波蘭不斷請求美國駐軍，阻擋俄羅斯，加上歐洲歷史上多次與俄羅斯交鋒，雙方互不信任。
歐洲國家對美國有著很強的依賴心理，美國突然撤軍，歐洲國家面對擁有7000枚核彈頭，數萬輛坦克裝甲車和4000架戰機的俄羅斯，只會感到恐懼，尤其是波蘭，與俄羅斯僅隔著白俄羅斯，第二次世界大戰英國和法國拋棄了波蘭，波蘭擔心再次被拋棄。
另一個問題是軍費支出，北約軍費的70%由美國提供，歐洲國家軍費支出極低，甚至不到GDP的2%，如果保持軍費不變，歐洲軍的軍費從何而來？法國是無力承擔如此鉅額的軍費開支，歐洲國家選擇美國，不僅可以自保，而且節省軍費，比法國的歐洲軍計劃更加靠譜，也正是這個原因，德國選擇支援北約，而不是法國的歐洲軍。
真正想要建立歐洲軍的，只有兩個國家，一是俄羅斯，二是法國，俄羅斯想要減輕美國的壓力，法國想要重塑大國地位，但是國力不夠，不可能完成歐洲軍，不僅如此隨著英國脫離歐盟，歐洲的一體化甚至可能解體，歐洲軍更加難以實現。
-
4 # 松澗山水畫
德法是歐洲政治力量的中心，德國是歐洲的經濟中心，以法國的全球大國雄心，以法國獨立自主的軍事力量體系和德國強大的經濟實力相結合，歐洲軍團一定會快速崛起，以德法為核心的歐洲力量必然會成為全球力量的重要一級，是繼中美俄力量之外的第四級力量。
歐洲軍事力量的崛起是以法德統一為前提的，如果法德不能完成統一的大目標，那歐洲軍團，歐洲要發展獨立自主的軍事力量就只能是紙上談兵，問題的關鍵是法德能統一嗎？法德是兩種語言，是雞同鴨講，語言都不能統一，兩個民族的統一從何談起？
在美國霸權的管控下，德法還能在歐洲和諧共處，還能形成以德法為核心的歐洲，德法在歐洲是擁有平等話語權的，但如果美國力量撤出歐洲，德法的矛盾和衝突就會尖銳對立，德法和諧的外衣就會被撕下來。
如果美國軍事力量撤出歐洲，德法就會為誰領導歐洲而發生激烈爭吵，德法會為是以法國為核心形成統一的歐洲，還是以德國為核心形成統一的歐洲而爭吵，法國經濟體量太小，在歐洲難以服眾。
而德國對歐洲國家的歷史罪行累累，歐洲國家包括法國在骨子裡對德國是不信任的，歐洲國家對德國發展軍事力量是警惕的，是美國對歐洲的軍事佔領，讓歐洲在外表上看起來是一個整體，讓德法成為可以共處的歐洲力量核心。
是美國掩蓋了德法的矛盾和衝突，如果沒有美國對歐洲的控制，德法在歐洲的矛盾和衝突必然如火山爆發，德法都不可能統一，歐洲怎麼可能建立獨立團結的歐洲軍團呢？
回覆列表
靠誰都不如靠自己，我相信只要歐洲各國團結起來，共同對抗外部勢利，不但腰桿硬了，不被薅羊毛了，有了自主權了，不看外人臉色了，在國際地位上也會更讓人刮目相看。馬克龍看明白了，成立歐洲軍是明知選擇。