原因太多，就先說三點吧。

1、美國憲法規定公民有權推翻政府。禁止持 槍需要修憲，對美國來說難於上青天。而修憲需要參眾兩院透過，還需要四分之三的州議會透過。

2、軍火商需要賺錢。

3、槍 械協會勢力非常非常大，幾百萬、幾千萬會員。每年為政客捐贈大量資金，誰願反對？特朗普競選總統時美國步槍協會就資助了3000萬美金！他敢控槍麼？

美國的人口大都是移民，不是本國土生土長的人，死幾個也沒有人心痛。既然不是本民族，殺死幾個幾十個又有何妨？所以，美國政府不心痛，美國總統也不心痛。槍支殺死的人又不是美華人，我何必去控槍？既然你們願意來，就讓槍手殺，看你們還敢來？這個可比建邊境牆強多了。

任何政黨都不敢提控槍的事，美國步槍協會是美國最有影響，最富有的一個協會，擁有幾百萬有錢的會員，任何人想競選議員如果得不到他的支援你將很難當選，如果你是議員提出控槍，恐怕今後你的競選資金都成問題，政黨亦一樣。至於說大部分人贊成擁槍簡直是廢話，只不過反對擁槍的人大部分都是貧窮的人，他們的要求根本不可能成為法律的提案，更加不可能在議會得到透過成為法律。這就事美國引以為豪的民主，有錢人的民主，當然也算是自由吧，當你想殺人是多自由啊。

美國是一個以外來移民為主旳國家，很多人都來自歐洲，其中又以英法，以及西班牙等海洋法國家居多。所以崇尚武力征服，海盜思想盛行。西部牛仔就是很典型的一種造型。自古以來就是人手一把左輪手槍，每個人擁槍的理由都是為了自身安全而不是殺人，所以堂而皇之。法律上又規定了公民有自衛旳權利，所以民間擁槍就成了合法化。

歷史上也有很多政客提議禁槍，但是實行起來又是非常地難。大家都希望別人把槍繳出去，而希望自己的那一支保留下來。所以沒有群眾基礎。又加之美國是資本主義國家。法律旳制定是在掌握國家政權的資產階級手裡。特別是一些軍火商為了自身的利益，極力主張不禁槍。所以說，在那個病態的社會里猶豫再三，爭來吵去，這槍就是始終禁不下來。

美國發生嚴重槍擊案的次數已經數不清了，但是每次發生之後，都只有很少的控槍聲音，而且很快就歸於沉寂。而支援擁槍的人口比例始終很穩定，在72％左右。美國的槍支保有量超過人口總和是誇張的說法，但幾乎人手一把倒是事實。美國總人口在2018年為3.2676億以上，擁有槍支總量是2.85億支。放眼全世界，沒有一個國家在民間持槍比例上能夠與美國相比。美國不控槍的原因很多。前面說了，支援擁槍人數佔明顯多數，使得任何政治人物在提議控槍和禁槍議案時都要考慮接下來會不會導致選票大量流逝。但不控槍禁槍最主要的原因在於美國憲法第二修正案規定了持槍和攜帶槍支是公民不可侵犯的權利。有了憲法支援，美國要想控槍就很難，禁槍更是難於登天。美國有著200多年的槍文化，民眾對擁槍已經如同吃飯、喝水一樣習慣。全美步槍協會（NRA）的會員一直呈增加之勢，現在已達300萬，而且很多都是有頭有臉的人物。NRA所擁有的號召力和能量是巨大的，任何控槍和禁槍議案，都會收到NRA雪片般的抗議，其再把憲法搬出來說事，使得控槍和禁槍的提案在美國很難進入實際議程。美國的軍火商出於自身利益最大化的考慮，更是反對控槍和禁槍的，而軍火商的能量更大，美國政府、議會都不敢不在意軍火商的聲音。此外，美國警察也不是為保護民眾個人安全服務，民眾指望不上警察，就拿起槍保護自己的安全和利益。（S）

謝謝小秘書誠邀答題。美國德克薩斯埃爾帕索市剛發生了致20人死亡的嚴重槍擊事件，俄亥俄州就緊隨其後發生了致9人死亡的槍擊案。照這個勢頭髮展下去，2019年美國因槍擊而死亡人數絕對超過2018年。美國槍擊案頻發其實與美國民間人士大量持槍、槍支在美國特別普及有關。目前美國有明確登記的持槍者至少有7000多萬人，他們手中共持槍3億支以上，其中有些持槍者一人就擁槍17支。

另外，一些美華人由於受到美國影視作品中宣傳的暴力文化的影響，認為一個男人手上持槍才有派、才有魅力、才有男人味，所以他們心底裡是反對禁槍的。另外，一些美華人覺得要想對付黑惡勢力和保衛自己，最可靠的辦法就是自己有槍。在這樣的特殊環境下，想要禁槍控槍那簡直就是“難於上青天”了。

幾乎每隔一段時間，美國就會發生暴徒拿槍對著人群隨意掃射的惡性犯罪事件。近日，在24小時內，在美國得克薩斯州和俄亥俄州又連續發生兩起嚴重槍擊案件，共造成30人死亡，56人受傷。

和以往一樣，槍擊案發生後，美國政府一眾高管（包括總統）紛紛站出來表示憤怒、高聲譴責、誓言禁槍。然而，一陣喧囂之後，美國依舊還是那個槍支氾濫的國家，依舊還是發生大規模槍擊事件最多的國家。

美國是全球私人擁有槍支數量最多的國家，據統計，美國有3億多人口，而私搶保有量卻超過3億，平均人手一槍，每年死於槍口之下的人高達萬人之多。毫不誇張的說，生活在美國的人，被子彈射中的機率比買彩票中獎的機率都要高。

首先，持槍在美國是法律賦予的一種權利，只要是符合法律規定的年齡和法律規定的身份，都可以合法購買到槍支。恰恰，美國又是經常把“權力”掛在嘴上的國家，政客們開口“權力”閉 口“權力”，而媒體也言必談“權力”，久而久之，人們就形成了固有的思維方式：禁槍就是剝奪人們的“權力”。想一想，那些依靠選票混政壇的政客們怎麼敢剝奪人們的“權力”。

其次，美國獨特槍支文化，也是美國政府禁槍的一大障礙。在美國擁有槍支是一種很平常的事，就像買輛車、買塊表、買把吉他一樣隨意，成年人擁有槍支就像孩子有一把屬於自己的彈弓一 樣。一種習慣或者是風俗，一旦上升到文化的層次，就會有一種根深蒂固的屬性，哪怕它是一種陋習，也會表現出抗拒改變的巨大阻力。就像日本的“捕鯨文化”，儘管國際社會一片撻伐之聲，但是日本依然我行我素，不思悔改。這就是所謂的“文化阻力”。

第三，美國槍支利益鏈條上的美國軍火商以及美國步槍協會在聯邦政府和州政府都有強大的遊說能力，他們對於控槍政策的制定具有很強的影響力，每當發生嚴重槍擊案，政府放風要進行槍支管控的時候，那些幕後利益攸關者就會施展各種手段，阻止法案的的推進和形成。

所以，每一次槍殺案後，美國各級政府都是雷聲大雨點小，到最後不了了之。

突然想到上小學學到的一片課文《寒號鳥》，每當冬天到的時候，就這種鳥就會在夜間叫著“好冷啊，好冷啊，等到天亮了就造個窩兒”。然而，等到天亮後，太陽出來了，寒號鳥又忘記了夜晚的寒冷，於是它又不停的唱著：“得過且過！得過且過！太陽下面暖和！太陽下面暖和”。