-
1 # 行有餘則學
-
2 # 漢光防務
阿富汗獨特的山區地理,正規軍很難征服。其實阿富汗最難征服的原因是因為其獨特的社會結構,阿富汗是以各部落為基礎組建的國家,而中央政府只是各部落的共主,對部落的認同強於對國家的認同,當然因為民族的自尊心加上天生的善戰,在外敵入侵時,又往往能爆發出強大持久的戰力。外敵入侵,喀布林中央政府很快被降服,但是在阿富汗其它地區化整為零的各部落山地游擊戰才剛剛開始,因此阿富汗帝國墳場的稱號名副其實。
-
3 # 山澗一清泉
我們先從阿富汗、蘇聯、美國進行分析:
一、阿富汗在世界上的位置
一是地理上,阿富汗東接中國,南接南亞印度洋,西接產油區,北接蘇聯,也就是說阿富汗地處歐亞中心,東出西進、南上北下均可,戰略位置非常重要。二是經濟上,阿富汗既不是產油區,地勢亦不平坦,從經濟基礎上看,並沒有什麼優勢,一直是個窮國。三是從國家體制上看,阿富汗實質上是個鬆散國家,中央政府對國家各部落的控制很弱,形同軍閥割據。
二、阿富汗對於蘇聯戰略重要性
蘇聯雖橫跨亞歐,領土世界第一,且遠遠超過第二名加拿大,但蘇聯有一致命弱點,就是沒有良好的出海口。當年想在大連設定東方不凍港,可惜遇到了我們偉大的毛主席。想在地中海找出海口,可是歐洲列強不是吃素的,於是不得已,只能拿下阿富汗,進而從巴基斯坦進入印度洋,找到不凍港。這一戰略一直是沙俄的戰略,到了蘇聯亦沒有改變。因阿富汗對於蘇聯如此重要,所以蘇聯悍然入侵阿富汗這個窮國就再正常不過了。
三、阿富汗對於美國的重要性
美國終極戰略是要領導全球的,2001年正值美國國力最為強盛之時,美計劃借“911”事件先控制阿富汗從而先震懾住中俄,然後依次拿下伊拉克~肯亞~敘利亞~伊朗~俄羅斯~中國,如此全球就在美國的控制之下了。美國為何先是阿富汗呢,原因還是因為阿富汗重要的戰略地理位置。不拿下阿富汗,分割開中俄,震懾住中俄,其他戰略都不可能。
有了以上素材,我們再來回答問題。
四、為何蘇聯倒在這個帝國墳場
蘇聯從1979年入侵阿富汗到最後退兵,歷時近十年。失敗的原因如下:
一是蘇聯自身原因,太過於偏軍事等重工業,對農業輕工業等則不夠重視,經濟發展不平衡的問題從二戰結束後一直沒有根本扭轉。儘管蘇聯可以憑藉強大軍事力量很快打贏阿富汗官方政府,但不對稱的阿富汗民間反抗勢力則不那麼好收拾,可以說持續的游擊戰拖垮了蘇聯經濟。
二是1979年時,美蘇還處於兩強爭霸的時代,阿富汗不是一個人在戰鬥,背後的美國一直在支援阿富汗,後世的拉登就是此時美國培養出來的。
三是1979年,中美建交,聯合對抗蘇聯,阿富汗戰場由美國支援阿富汗反抗蘇聯,此時越南不知天高地厚在蘇聯支援下想稱霸中南半島(中國進行了對越自衛反擊戰)。蘇聯太過強勢,中美蘇三強天平已偏,蘇聯怎能不敗,最後只能兵敗阿富汗。蘇聯對阿富汗的戰爭以及支援越南入侵寮國高棉,結果加速了蘇聯的解體。
五、為何美國灰溜溜的離開阿富汗,間接倒在這個帝國墳場
美國入侵阿富汗的本質原因我們分析過了,可美國畢竟更聰明,借了“911”這個東風,得到聯合國授權,不像蘇聯那麼簡單粗暴。所以“入侵”阿富汗,明面上中俄英法德等世界大國都無法反對,但侵略就是侵略,大家都心知肚明,尤其美國像一顆釘子一樣插入中俄心臟,如芒在背,中俄焉能坐視不管,容他人酣睡?所以美國的阿富汗戰爭明面上似乎美國佔利最大,實際上中俄英法德卻在暗中謀取國家利益,坐視美國耗費國力。美國阿富汗、伊拉克戰爭最終目的是領導全球,採用的手段之一就是借戰爭拉高石油價格,讓全世界離不開美元,也就是說想統一貨幣。可中國韜光養晦默默發展,如今已穩坐經濟第二把交椅,俄羅斯則借高價石油重拾大國雄風,英法德也不同程度發展了本國實力,等美國突然間明白過來,他的戰爭並沒有削弱中俄英法德實力時,奧巴馬上臺了。可如果戰略突然收縮面子難看且不符合美國利益,畢竟兵敗如山倒,只能徐徐圖之,但是國力的下降(相對來說)已是不可避免。所以現在的美國總統特朗普要美國優先,一心發展自己實體經濟,以圖重新偉大。特朗普是明白人,恐為他人做嫁衣,所以美國必然敗退阿富汗。
這個帝國墳場不僅讓美蘇栽了,其實1200多年前,公元751年大唐帝國就與阿拉伯帝國發生了恆羅斯之戰(戰爭地也在阿富汗附近),目的也是爭奪中亞控制權,進而控制更大的地方。
-
4 # 叢培影副教授
阿富汗是名副其實的“大國墳場”,既是一個難以政府的國家,也是一箇中央政府不可能強勢的國家。這和阿富汗所處的地理位置有關係。按照麥金德提出的“陸權論”,大國想要稱霸世界,就要控制世界島的中心。阿富汗的地理位置就處於亞歐大陸的中心地帶。北部直達中亞地區,西部面向伊朗和波斯灣地區,南部直達印度次大陸,向東面向亞洲地區。由於如此特殊的地緣政治位置,阿富汗成為全球大國爭奪的焦點。佔領阿富汗意味著全球大國獲得重要的戰略支點。 由於處於戰略要衝,阿富汗也是一個多民族、多宗教的國家,不同民族和宗教之間存在著衝突,當地民眾的國家觀念相對淡化,對其所屬的部落和民族有很高的忠誠度。同時,阿富汗還是一個內陸國家,全國山區和高原廣佈,屬溫帶大陸氣候,全年乾旱少雨,農業基礎差。這也導致當地民眾處於相對貧困狀態,貧困帶來嚴重的武裝割據。 在冷戰時期,由於兩大陣營的存在,國內必然會出現不同的政治力量爭奪國家最高權力。蘇聯和阿富汗接壤,使其可以向阿富汗實施直接進行武裝干涉。1979年,蘇聯入侵阿富汗後,美國扶植了很多反對派力量,包括本·拉登領導的“基地”組織。“9.11”事件後,美國對阿富汗發動了反恐戰爭。17年的反恐戰爭非但沒有打敗塔利班,使塔利班的力量反而不斷做大。 阿富汗成為大國墳場的原因是能夠它久久拖住大國,使其無法得以脫身。事實上,入侵阿富汗也是蘇聯解體的重要原因之一。不但損耗了大量的資金和人力,而且由於內外力的作用無法取得最終的勝利。
-
5 # 曹有河
世界上所有最強大的國家都不能征服任何一個民族。你即使把他們國家磨掉了,似征服不了他們的心。他會不停息的與你開展殊死鬥爭直至最後一個人。北韓,越南,伊拉克。利比亞,阿富汗,都說明了這一點。要不美國把塔利班趕走了,現在又想和人家談判,尋找脫身之技。因為他們在這個泥坑裡又死人又花錢,好象做的不是掙錢的生易。
回覆列表
不是征服不了,而是蘇聯和美國都沒打算征服,只是想獲取那裡的石油利益,一片貧窮落後的土地要來何用?況且美國和前蘇聯都是地廣人稀,自己的土地都經營不過來,再要這些不毛之地幹嘛?適當的打一打讓他們一直處於戰亂落後的狀態,然後好從中取利,再說了,大國之間相互掣肘,也不能吃相太難看的進行全面侵略,所以個人一種不可征服的假象。