特朗普說全世界都在佔美國的便宜這句話在一定層度上是對的！去過美國的人都知道世界各國在美國銷售的產品價格是很便宜的，這得益於美國比世界各國都低的進口稅率。這也是美國製造業被擠出美國本土的原因之一。美國稅率低，別國稅率高相當於這樣一個比喻：我去你家做客提了200元禮物，而你來我家做客只提了100元禮物，雖然說禮尚往來不能以禮物價格為唯一標準，但事實上確實是我吃虧了一點。所以說在一定層度上特朗普的話沒有錯！歐盟的進口稅率也比美國高，等於也是佔了美國便宜，所以，特朗普說歐盟是白眼狼，這樣大家就理解了！當然他這說法有點牽強，但不是沒有一定道理！

至於歐盟在伊朗問題上唱反調，是因為歐盟不是美國，美國之所以要制裁伊朗有二個原因：1.伊核協議確實有漏洞“伊朗的核能生產是可逆的”（當然，美國直接退出有違契約精神，不過這裡不討論這個問題）。2.美國是為了幫助他的小兄弟以色列，而歐盟跟以色列可沒有這麼好的關係，沒必要為了以色列而放棄自己在全球的所謂“公證形象”

美國掏了北約70%的軍費保護歐盟，但是歐盟卻在伊朗核問題上站在特朗普的對立面，所以特朗普才說歐盟是白眼狼。關於歐洲在特朗普單方面退出伊朗核問題協議之後沒有站在特朗普那一邊，我們可以從三個方面入手分析。

第一個原因是參與伊朗核問題協議簽署的歐洲國家有德國、英國和法國。這些國家都是歐洲大國和強國，在國際政壇上也有相當重要的位置，如果他們出爾反爾，不承認自己當初簽署的協議，那麼它們將如何面對國內的支持者，如何在國際上立足呢?這是有損自身信譽和形象的問題。

第二點是自打2015年伊朗核問題協議簽署以來，歐洲很多公司都紛紛跑到伊朗這個幾乎空白的市場去開拓。到現在伊朗已經有非常多來自歐洲公司的投資，所以歐盟這一次站在伊朗那邊也是為了保護自家企業在伊朗的利益。

第三個方面是因為歐盟自身的穩定性。我們知道歐盟雖然由全球最發達、最先進的國家組成，但是歐盟也存在著非常複雜的內部問題，比如經濟問題和團結穩定的問題。如果歐盟不站在伊朗這邊，最終導致伊朗發生內亂或者伊朗出手反擊的話，很有可能會引發中東地區局勢的動盪，這一點是歐盟最害怕的。

一旦中東局勢發生動盪，必然產生大量的難民，這些難民大部分都會跑到安全穩定風景怡人的歐洲去。歐盟之前因為難民危機差一點就分裂，如果再來一次難民危機的話，歐盟基本上是扛不住的。所以他們在這一次伊朗核問題協議上果斷站在伊朗那邊，氣的特朗普叫它們是白眼狼。

人為利往，鳥為食亡。國與國之間的關係，也需要靠利益和尊重來維繫。

不要說誰是“白眼狼”，你提出“美國優先”之前，是否也曾考慮過我們歐洲國家的需求和利益？

不要以為美國還是世界的唯一中心;

不要以為美國強大了，就能讓世界人民都滿意;

更不要以為我們都處在一個北約裡，都信奉一脈相承的"宗教，都在一個大的文化圈子裡薰陶，我們就得始終捧著美國，而甘心情願地犧牲我們自己的利益。

我們都不是小孩子，不需要你美國告訴我們什麼是對的。我們有自己的觀點，如果與你的不同也沒什麼稀奇。

我們堅信利益是可以交換的，只有相互尊重，友誼才會長久;

我們更要維護條約的嚴肅性，伊核協議是多邊談判的結果，不是哪一方退出就可以隨便撕毀的;

我們不是在拆誰的臺，不想讓誰難堪和失望。但對於你美國的任性，我們被說成是“白眼狼”又有何足懼？

我們不是你想像的傻子，如果伊朗真的違約，我們也絕不姑息。但現在還沒有發現，所以我們要堅守條約的嚴肅性，要把發展對伊關係進行到底。

歐盟和英國是在借力打力，要瓜分美元的全球份額。。

伊朗核問題給歐盟和英國一次歷史機遇，歐元和英鎊可以在全球眾星捧月的支援下，名正言順的開啟與美元分道揚鑣的全球結算體系，這是一次逆襲，是歐洲老帝國組合團結爭奪全球貿易貨幣市場份額的努力，是美歐之間不可調和的矛盾。。

美元的全球貨幣地位是歐元垂涎三尺的，是英鎊昨日的輝煌，看到美元在美國財政赤字的侵蝕下露出疲態，歐元和英鎊毫不客氣。。

相比較而言，東亞大國參與全球貿易結算是剛剛起步，即便是美元垮塌，市場份額被瓜分，也是歐元躍起英鎊發光，東亞大國還是恪守本分能夠保證自己的貿易安全，就心滿意足了。。

歐美矛盾，在美國虛弱的背景下，各個方面都凸顯出不可調和性。。美國強化北約東擴激怒俄羅斯，在歐洲南方向激怒伊朗，表面上是與俄羅斯和伊朗的矛盾，本質上就是禍亂歐洲周邊。。

貿易貨幣是全球金融霸權的最高峰，歐元和英鎊看到美元可乘之機必然摁耐不住，各種理由各種牽制總要拼搏一下的。。

原因很簡單。美國在伊核協議上的做法已經與歐洲的利益背道而馳，歐盟與美國“唱反調”是不得已而為之。

其次，伊核協議是多邊談判的成果、且獲得了聯合國安理會決議的擁護，因此已經擁有了國際條約的道義和合法性。美國背棄伊核協議、重新對伊朗示強的背景不僅是美國中東政策完全偏向沙特和以色列，也是特朗普政府對多邊主義的全面質疑。這對依賴多邊主義外交的歐盟是極大的威脅。特朗普的單邊主義世界對歐盟無益。因此，歐盟必須奮起反擊，挽救多邊主義的外交成果。

美與歐盟國家大多是北約成員，是同盟國家。一般情況下，歐盟會追隨美國的行動，美唱歐隨，因為美歐之間實力懸殊，是有主從之分的。但是，今年的5月份，特朗普簽署退出了伊朗核協議，而同是該協議簽訂國的英德法三國卻沒有退出，甚至還在想方設法讓伊朗減輕來自美國製裁的壓力。那麼，歐洲三國為什麼要與特朗普唱反調呢？小編認為還是利益使然：

第一，歐盟不願中東地區再次發生大的動盪。美國退出伊朗核協議之後，加大了對伊朗的制裁力度，並於近期要阻斷伊朗石油的出口。在這種情況下，伊朗有可能重啟核設施，或者是封鎖霍爾木茲海峽，美國必然會對伊動武，中東將陷入更大的動盪中。這對歐盟的影響較大，僅僅是難民問題，歐盟就難以招架了！

第二，伊朗核協議簽訂之後，國際上基本解除了對伊朗的制裁，歐盟國家與伊朗的經貿聯絡也日益密切，因為歐盟國家與伊朗在經濟發展方面有較強的互補性。如果英德法也退出伊核協議，其經貿聯絡就會中斷。所以，為了保護歐盟在伊朗的企業，歐盟還專門出臺了保護法令；

第三，歐盟國家堅持不退出伊朗核協議也是在彰顯自己的獨立性。因為伊朗核協議是由世界上六個比較有影響的國家共同簽署的。美國的退出是單邊主義行為，為世界所譴責。英德法等國的堅持一方面是顯示自身的獨立性，另一方面也是在維護國際道義。