謝邀！曹操官渡大獲全勝，主要因素是，注備天，時，地，利人和等五行優勢。而赤壁之戰則大不相同，天時不利，時直深秋季節北方大多士兵水土不服，地利而言，大軍戰船順江而下又有赤壁天險之阻，人和方面曹操可說是情報失靈對孫劉聯盟概不知情，以置於黃蓋詐降，蔣幹告急不準反被處決，使得曹營種反間計，周瑜，諸葛亮和計，火攻連環大船慘敗而逃，這在曹操一生征戰生涯中所犯的最大錯誤。

四個原因:

官渡之戰會勝

1，曹操善於聽取謀士的建議，並分析採納，謹慎乾脆的執行。

2，兵力不佔優勢的前提下，做事步步小心，不驕不躁。

3，軍心團結，曹操謀略過人，將士一心，指哪打哪。

4，許攸叛變袁紹，貢獻關鍵的袁紹糧草大營之地，並真心獻策，曹操一舉斷掉袁紹的後路。

赤壁之戰會敗

1，此時曹操攜戰敗劉表大勝之威，已經不是那麼的低調謙虛，有輕敵之心。

2，水戰不是曹操兵的強項，更是在戰前中計殺掉蔡冒張允二位熟悉水戰的水師都督。

3，此時郭嘉已經不在，荀彧沒有隨軍，曹操又輕敵不聽意見，反觀孫劉這邊，周瑜那時智謀超群，東吳面臨生死一戰，都是全力支援，認真對待，戒心十足。

4，天公作美，東風助吳，關鍵時刻，天時，地利 人和等各種因素促成了火攻曹營計劃的順利。

官渡之戰曹操遇到袁紹這樣的豬對手是原因之一

其二袁紹手下謀士，看清袁紹是人庸人，且得不到重用，而投奔了曹操，為曹操獻上一關鍵計____偷襲烏巢袁軍糧草屯集地

但是在赤壁曹操的對手是當世才俊周瑜，;曹軍不適水戰;曹軍勞師遠征;曹操輕敵，至使連環計，黃蓋詐降計得以成功實施

一、官渡之戰是古今以少勝多、以弱勝強的著名戰役案例。

袁紹（？－202年6月28日），字本初，汝南汝陽（今河南省周口市商水縣袁老鄉袁老村）人。司空袁逢之子，四世三公，封爵大將軍。擁有了冀、青、並、幽四州之地，兵多將廣，地處北方有黃河天險，外部環境極佳，內養兵蓄銳、氣勢滔天。

曹操本名吉利，字孟德，小名阿瞞，豫州刺史部譙（今安徽亳州）人。挾天子佔據豫州、徐州、兗州和司隸的大部分割槽域，總兵力大約三、四萬。

外部概況：董承政變、劉備叛逃、劉表暗反、孫策謀襲；“吉利”不利。因此社會中上階層計程車族地主階級都看不好曹操，一些如名士孔融更是在許都嘲戲曹操，見風使舵、沽名釣譽地散佈袁紹不可戰勝的言論。而“王佐之才”荀彧和毒士賈詡等一般將領的卻堅定的站在曹操的一邊分析時弊，眾將領的舍“公”其誰，讓曹操也自感躊躇滿志。

戰爭的進行異常艱苦。（公元200年）春，袁軍進黎陽，兵分兩路攻擊白馬和延津。曹操勝而立退，放棄白馬和延津，回官渡，避其鋒。初秋，袁軍到陽武。中秋，袁軍已逼至官渡，沿沙丘一帶東西綿延數十里安營紮寨。曹操退無可退，向，戰爭進入相持膠著階段。

許都荀彧來信點明曹操：袁軍已經傾巢而出，就是想孤注一擲，與明公決一死戰啊！如果不能戰而勝他，就一定會被消滅，明公沒有第三條路的選擇！曹公呀曹公，成功與失敗就在當下。賈詡很及時分析利弊，激勵道：您的智慧超過袁紹，勇敢超過袁紹，用人超過袁紹，決斷超過袁紹，萬無一失的策略是沒有的，只有抓住機遇，及時痛擊敵人，片刻之間就能可以大功告成。

機遇總是青睞有智慧的人，並及時地被捕獲。

袁軍的許攸的叛逃。讓曹操一把火燒光了袁軍糧庫烏巢所有的軍需物資和後勤裝置。而接下來的劉備開溜，郭圖讒言，以至張郃、高覽反水。袁紹大軍真如賈詡所言，頃刻如千里決堤，瞬間土崩瓦解，全軍覆沒....

這則的戰爭典範的勝負緣由，賈詡已經分析的十分到位。如果再進不一步的分析，可以說是曹操是新生勢力階層的代表，而袁紹代表的是守舊計程車族階層的代表。新生勢力階層的積累，量變到一定程度終將引起質變。

二、赤壁之戰是東漢末年“三大戰役”之一，是中國歷史上的戰爭典範。

1、聯合：(公元208年)秋，曹操基本統一北方後，從宛(今河南南陽)揮師南下，輕取劉表，順長江東進。面對著曹操號稱百萬雄兵，東吳和劉備聯合起來，與曹軍對峙於赤壁。

2、謀將：周瑜一番查勘發現蔡瑁和張允幫助曹軍訓練水軍深通精妙。於是將計就計，在蔣幹來勸降時，演了一出“群英會”，誘導他盜走偽造的蔡、張“投降書”，曹操中了反間計，斬殺蔡瑁和張允。

3、連艦：波濤滾滾，船體顛簸，曹兵疲憊不堪；不擅水戰的北方兵水土不服，苦不堪言。曹操正為此發愁時，龐統獻上了“連環計”：“......建議您將大船用鐵索鎖上，幾十條船攬成一排，大小搭配，再在上面搭上木板，就不會搖晃，人在上面往來行走就相當平穩”。

4、詐降：周瑜的一番“苦肉計”闞澤又給曹操遞上詐降書。讓黃蓋裝滿油燃之物的艦船，長驅直入於曹軍戰船之間。

5、火攻：由於連體的艦船最忌諱的火攻，終於發生了。曹軍之艦船、軍隊，頃刻處於“水深火熱”之中，曹敗！

曹操在有利形勢下，輕敵自負，指揮失誤，終致戰敗。

三國之期的兩大戰役，是戰爭史上典範，這也是三國最佳魅力所在。袁紹敗於，智拙而優柔寡斷。曹操敗於，多智而急於進取。

附：【三國演義】赤壁之戰的疑點

1、曹操真會中反間計嗎？

曹操雖然多疑，但從赤壁之戰之前看，他深知兵法，且頗具謀略，更是狡詐多思，更擅長將不利因素轉化為有利，就算知道敵將使用反間計，感覺他的第一個念頭不是殺，而是反用反間計。倒回來詐回一次敵將，這才是曹操。

2、曹操真會中連環計嗎連體艦船擔心火攻，以曹操的謀略及用人之長，能相信一個不能完全信任的無名謀士龐統嗎？顯然不會完全相信，因此這時候的對“風向”的認證，曹操軍中竟然沒一個出謀劃策，作出相應的對策？曹操招攬人才之能是眾所周知的，就算帳營裡的謀士沒看出來，在這時候難道荊州之中沒有一個“有識之士”投靠曹操，並說出：赤壁之風也有其特殊性？

3、徐庶看破了龐統連環計，而向龐統求教救命之法。龐統就讓徐庶去曹營散佈謠言說馬騰進攻長安，這時候他們用什麼來保證，曹操一定會派徐庶這一個用脅迫手段得來的謀士去長安鎮守？

4、周瑜深熟水性，對江東的天時地利應該已經瞭如指掌，怎麼會為“風向”的緣故而嘔血呢？

5、諸葛亮不殺曹操是因為自己還沒有立足之地，如殺，孫權第一個就會對付劉備。這一點孫權看的一清二楚，殺曹操對孫權來說，好處多多，這時候，周瑜會沒考慮到嗎？怎麼沒看他有相應的策略呢？