主要是防賊。這得大部分功勞歸功於曹操，摸金校尉的主要職責就是刨墳。所以很多帝王的陵寢在王朝覆滅以後，就會遭受嚴重破壞。於是設定機關暗器，目的就是讓裡面的人能夠不受外界騷擾，“睡個安穩覺”～

陵墓修造是中國喪葬文化的集中體現。宅囊括了當時社會生活的各個方面，文化藝術，科學水平，風俗習慣，宗教神學……這在眾多的考古發掘中是發掘一回證明一回。

古代帝王陵的修建，與古代帝王宮殿的建設，不論從哪方面來講都同出一轍。帝陵建造是地面建築的濃縮版。其工藝結構，建造設計，科技含量在當時都可以說是最先進的。

古代有權有勢有地位的人，都講究"事死如事生"，對於死後的歸宿可謂慎之不慎，含糊不得。

死後入葬之後，防盜是個最突出的問題。歷來的人都不願意自己的"先人祖上"被盜被掘。因為這是對先人祖宗大不敬，對在世之人大侮辱。是後不孝的結果。這當然讓後人切齒。以此故，陵，墓，墳的防盜環節就是修建時的重中之中。

秦始皇的防盜，後人找了二千多年，連入口也沒找到。這不能不說是奇蹟。那皇陵的內門，中門，外門三道大門就是生死之門。秦二世為防盜，連工匠都一起封死在中門外門以內。這兩道門一合，外上數丈深的封土，誰還找得到？

這門是防盜之重，其裡面各種物理的，化學的，機械的，武器的，各式各樣的地面上的最尖端的武器系統，都有一部分被帶入地宮，一作防盜安裝，二作殉葬之物。這在秦始皇兵馬俑及各地的陵墓發掘中己被證明。

但是，無論古代帝王陵怎樣完善防盜守護，還是防不了強盜們的挖掘，因為裡面的民脂民膏化成的金銀財寶，文化珍藏始終是地面上的貪婪者注目攫取的目標。再強力的守護在慾望無止的活人手中，都不堪一擊。地面上幾千年留下來的帝王陵，應該不多了吧。

躺在地宮裡的在黃腸題湊中的他們，其實不怕陰森森的地下世界，他們或者怕別人報復，或者怕屍骨爆光，或者怕生前驕奢淫逸，死後不得投生，或者怕閻王爺不收而陰魂遊蕩……就是不怕有人去偷他身邊的金銀財寶。因為他堅信不會有人會奪取死人物品的。只有死人才愛死人的東西。

機關陷阱是為了死後避免被盜墓賊扒墳。畢竟古代人都視死如生，那些帝王們繼位的時候就開始營造自己的墳塋，在墓穴裡埋藏各種奇珍異寶，以便自己死後繼續享用榮華富貴。而古代，盜墓技術就比較發達，盜墓毀屍的例子不勝列舉。專業化規模化的盜墓者形成了組織，董卓焚燒長安城，盜掘了漢武帝的陵墓，把漢武帝的屍體暴曬了好久，盜取的金銀財寶數不勝數。西漢末年的赤眉軍居然發掘了劉邦的長陵，呂后死了幾百年居然被士兵奸了屍。可見盜墓賊是多麼的喪心病狂，毫無人性。盜墓盛行，與之對應的防盜措施提高就不奇怪了。曹操修的七十二疑冢，就是為了迷惑盜墓者。有詛咒盜墓者的，還有設定機關，設陷阱的，修泥沙流，設定機關噴屍毒的各種五花八門的防盜措施。

古代帝王會在墓穴裡埋藏機關其目的是因為墓穴中有帝王死後下藏時所陪藏的很多其在位時喜歡的珠寶玉器·古代文物，黃金白銀等……。為了保護這此希世的·貴重的金銀珠寶·及帝王之棺槨不被破壞特在墓穴裡埋藏機關以防盜賊。

可嘆的是，帝王們在活著的時候把自己身後事安排得富麗皇堂·可謂機關算盡·聰明至極。但事實證明，不少帝王陵墓還是被盜掘一空。甚至連壽中正寑王之屍也未能如願安寧。如挾天子以令諸侯的曹操就是一個明火執仗盜墓始祖，不但盜墓·而且還封莫金尉·中郎將等專門指揮領軍士之官。所以，其盜墓始祖之名一直傳說至今。個人認知，對與否，請大家評之正之。

關於這個問題，我們首先要搞清楚一點，古代帝王是不是真的在陵墓裡設定機關？

根據現行的文物法規，一般情況下考古發掘都是非主動的，帝王陵更是不能主動發掘，所以總體而言，我們對帝王陵地下部分的瞭解還是比較有限的，特別是皇帝陵，可以說所知甚少。

就目前所瞭解的而言，帝王陵墓中很少會設定機關，跟史書記載的截然不同。

在文獻記載中，關於帝王陵墓設定機關的記載最早來自於《史記》，《史記·秦始皇本紀》中有一段關於秦始皇陵的描述:

始皇初即位，穿治酈山，及並天下，天下徒送詣七十餘萬人，穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海，機相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚膏為燭，度不滅者久之。

這段話不算長，可是內容很豐富，也是歷來研究秦始皇陵的學者所必定引用的文字。這裡面就提到了，陵墓中有所謂的“機弩矢”，一旦有人靠近，就會觸發機關，引起弩箭發射。

可是有一個問題，司馬遷記載的這些，是不是全都可靠呢？

答主認為，有些內容是可信的，比如他說陵墓中有水銀做的江河大海，而現代考古學者透過科技檢測發現，秦始皇陵的水銀含量確實存在異常。他說的埋藏公觀百官，其實不是埋真人，而是埋藏象徵性的關鍵機構，也能夠為考古材料所證實。

但是，有些內容也未必可靠。機弩矢，顧名思義，就是有一定機關的弩。透過民族學調查可以知道，過去有些少數民族獵人在山林裡捕獵猛獸也會用到類似的裝置，最常見的就是把弓弩拉開並安放好箭矢，透過一個機關讓弓弩保持這個狀態。當獵物經過時，機關鬆弛，箭矢射出。

問題在於，這樣的裝置保持一兩天是沒問題的，可是時間久了就會失效。因為古人制作弓弩的材料都是竹、木、筋、角等天然材料。透過處理加工，弓弩的彈性很強。但如果一直讓弓弩處於張開的狀態，就會導致彈性衰退。古人甚至不會讓弓弩長期上弦，不用的時候就要解下弓弦。

所以，對弓弩的材料特性如此瞭解的古人，又怎麼會用這樣的裝置呢？

另外秦始皇陵的地下結構，並不是像地下室那樣，有一個封閉空間，那種結構的墓葬要到了漢代才出現。秦陵的基本結構是帶墓道的土坑墓，埋葬之後，地下基本上沒有可以安放機弩矢的空間。

此外，考古工作者雖然沒有發掘漢代帝陵，但是諸侯王墓還是發掘了不少，裡面同樣沒有這樣的機關暗器。

因此，我們可以推知，《史記》當中關於秦陵採用機弩矢的說法，可靠性並不高。至於其他的一些記載毒氣、莫邪劍等機關暗器的古代文獻，因為流傳中的問題，可靠性還遠不如《史記》，就更不足以作為絕對證據了。

不過，沒有那些機關，並不意味著沒有防盜設施。

最常用的防盜手段，就是深埋，以及想辦法加固墓葬。比方說，已經發掘的一些漢代諸侯王墓採用黃腸題湊的結構，一般的盜墓賊根本挖不開。還有的直接用大石塊把墓道填滿。

（黃腸題湊模型）

為何如此大動干戈？原因也簡單的很，就是不希望被盜墓。

當然，這些辦法根本擋不住盜墓賊。最後還是曹丕醒悟了，他說: