一說到進化這個詞，顯然這裡就是默認了達爾文的進化論。

進化論這樣一個依靠推理研究出來的理論，在今天有這麼大的市場，可見人類是很容易被操控的。

回到問題上，人類為什麼沒有翅膀？

這裡就要了解生命的起源。

生命是由簡單到複雜進化來的嗎？顯然不是。

舉個簡單的例子吧，我們用的電腦，電腦可以類比人類，但電腦不是生命的表達。

電腦裡會有QQ，會有影音軟體，會有辦公軟體，會有各種各樣的程式，這些我們都熟知。而對於電腦裡的程式的底層，不過是由01的程式碼透過排列組合搭建起來的。

對於生命來說，生命也是由陰陽二氣作為底層程式碼編譯而成。你理解不了計算機程式碼，顯然你也理解不了生命。

相對於電腦的程式來說，不過是基本程式碼的不同而已，可以簡單理解為01這兩個基本程式碼的不同的表達。而生命也是一樣的，人與動物，植物的不同，也在於基本程式碼的表達方式，程式碼量的不同。

當你的程式碼表達的是人的程式，你就不可能會表達出翅膀，如果表達出翅膀了，那你一定被轉基因了。

我現在真想抽當初把Evolution翻譯為進化論的人一百個大嘴巴子，能別瞎胡翻譯嗎，誤導了多少華人。

Evolution正確的意思是演化論，所有生物都是在向著適應環境的方向不斷演化，而不是進化。

生物根本就不存在什麼進化，退化的概念。所有生物和演變都是環境導致的變化。

手機升級才叫進化，去年手機用的是驍龍835處理器，今年用了更快跟強的845，這個才叫進化。

生物並沒有進化的概念，翅膀並不比雙腿更有優勢，翅膀並不是雙腿的進化。

所有生物和演化都是為了適應環境，對於人來說，翅膀根本不適應環境。

人類的祖先生活在稀樹草原上，在這種環境中，根本就不需要什麼翅膀。翅膀是根本不適應這個環境的。

而同樣是哺乳動物，生活在高大樹木的森林中的飛鼠，就演化出了翅膀。

演化，說白了就是生物為了適應自然的一種方式而已，絕對沒有一個什麼從落後到先進的必然進化路線。

飛鼠進化出翅膀是為了躲避敵害，方便獲取食物。而森林中的靈長類，演化出非凡的爬樹能力，同樣也能達到這個目的，於是靈長類大多數都演化為善於爬樹，並不一定非要演化出翅膀。

鳥類是由爬行動物演化過來的，爬行動物之所以演化出翅膀，同樣是為了躲避敵害。爬行動物演化出飛行能力是因為，爬行動物的身體結構特別容易演化出翅膀

恐龍時代的爬行動物，很多都具有短小的前肢。

正是這個對於逃跑，捕獵，覓食都沒有什麼太大幫助和短小前肢，最終演化成了鳥類的翅膀。

爬行動物原本毫無優勢和前肢，慢慢就變成了具有極大生存優勢和翅膀。飛行能力正是這樣一點一點演化過來的。

而人類呢，我們並沒有短小的前肢，而且恰恰相反，所有靈長類的前肢非常重要，我們需要這個前肢來爬樹，覓食，躲避敵害，所以靈長類的前肢都在向著有利於我們生存不斷演化。

所以我們演化出了前肢粗壯的大猩猩，黑猩猩

前肢非常長的長臂猿

以及可以用前肢使用工具的人類:

所以對於我們人類，以及所有靈長類，前肢演化成翅膀，是沒有任何生存優勢和。

為了讓生態更和諧，人類與動物更好的相處，根據人類發展規律，大腦只會越來越發達，肢體應該保持原樣或者某些部位退化，畢竟人類是哺乳動物，不是飛禽

哈哈，開個玩笑。我們來認真回答，人類為什麼沒有進化出翅膀？

進化，我們不能理解為Windows系統升級，它並不是向著越來越“好用”、越來越“高階”的方向發展。雖然大大的腦袋和卓越的智商，讓人類感覺自己是“萬物之靈”，但如果光從身體的角度來講，人類的身體可能還沒有一隻貓“好用”、也不比一隻黑猩猩“高階”。

人類的進化過程漫長曲折，簡直一言難盡。進化過程中產生的BUG，不比Windows系統的漏洞少。反正修修補補、勉強能用，一路走到今天已經不容易，翅膀什麼的，基本上就是幻想。

1000多萬年前，一群悲催的森林古猿失去了它們的家園，因為氣候等原因導致森林縮減，古猿們再也不能在樹枝上快樂的攀爬了。被迫到大地上生活的古猿們，想要活下去，最好的辦法就是腳踏實地，利用自己的優勢：靈活的前肢，開創美好生活。

進化總是選擇有利於生存的，至於飛翔，也許因為基因突變，會有那麼一些古猿的小腦袋裡，產生了想要飛翔的幻想，當猛獸朝它們撲來時，它們拼命跳躍、扇動前肢想要飛起來……

然而並沒有什麼用，它們很快成為了猛獸的午餐，這個很有創意的基因突變就這樣被扼殺了。

進化對個體來說是殘酷的，也沒有任何個體想要進化，大家都是身不由己，一出生就有的某些特性，決定了你的生存機率是高一點還是低一點，也決定了這種特性是會遺傳下去、還是會被扼殺。

對於一個穩定的種群來說，幾百萬年沒有太大的變化，也很正常。演化的威力，通常是在環境改變、生存競爭壓力巨大的時候，才會集中爆發。

生活已經很艱難了，能混口飯吃、能活下去就是成功。飛上藍天什麼，以後再說吧！

首先，人類沒有進化功能，不是我們想要什麼就能進化出什麼，而是怎麼能更加適應環境，我們的什麼條件就能保留下來。進化是翻譯的錯誤，evolution是演化的意思，日本人的翻譯讓大家誤解了。達爾文所描述的不是進化，而是推翻了拉馬克的用進廢退進化行為，講述生命是在自然選擇的情況下進行的——演化。

其次，多數生命都沒有翅膀，有了翅膀也不代表更容易被自然所選擇。

演化的過程其實是一場殘忍的屠殺，不適應環境的死去，適應環境的存活下來並且繁衍下去，其實最重要的問題是我們繁衍的後代能不能更好的活下去。

活在陸地上也不代表更艱難，空中的風險貌似更多。

最後，說說直接原因吧：

我們人類就不再帶翅膀的演化序列上。蟲子就不討論了，鳥類的祖先啟始於始祖鳥，和我們也不是一個序列，跟人類同屬於哺乳動物的翼手目蝙蝠也在5500萬年前在進化的路上分道揚鑣，另一類飛行鼯鼠和我們更加接近，但也是齧齒目的，我們人類是靈長目，猿（猿和猴的區別就是猿都沒有尾巴）亞目，人科，智人屬，和我們同屬人科的目前只有猩猩。

這個演化過程如果非要看成進化（錯誤的理解為主觀意識作用），那麼你可以認為進化上我們沒有點飛行的技能，其實點了可能我們變不成飛人，身體能量體系中，大量耗費在飛行功能上會讓人類的智力大幅下降，例如海豚有我們一倍多的腦神經元，但是多數消耗在肌肉和發聲器官了，總體智力不如人類。

因為人類可以依靠科技載具上天入地，而不需要長翅膀等的本體進化，但不排除某一天基因工程帶來革命，人類可以有選擇地改變自身的進化方向。