有一定道理，只有思想獨立，才能在不受其他因素的干擾下對事務做出相對客觀的判斷。這也正是當下大部分年輕人所不具備的。在當前的網路環境中可以看到很多人都是人云亦云，而自身根本不瞭解事情的來龍去脈。

反之，思想不獨立就不會成功？

我不知道這句話你是從哪裡看來的。我只想說太片面狹窄了！

另外，思想獨不獨立跟成不成功沒有直接關係！

其實這不盡然！然而獨立的創新與眾不同！才可能更具存在價值！如太公子牙之力！思想獨立而全面！這才是獨立性的存在價值！如生態問題，不定破解於獨立思考而全面者！因為不同理解無法融合！才是生態無法正確作為之因！各持己見僵持不下！

不知這裡“成功”的邊界在哪？一般來講，成功是泛指預期的目的實現了。而實現預期目的有眾多可能條件，“思想獨立”好像既不是充分條件，也不一定是必要條件。就像某個人要過河，不管他思想是否“獨立”別人都能“成功”助他實現過河的目的。有時候運氣非常重要。

成功應該從兩個角度看才全面，如果從得到了名利榮華富貴的享受的角度看，這是一種成功，如果從生命本質真理角度看，那就是空活一場疲於奔命。我的研究證明，生命是永恆存在的無生滅無始無終本來就有的，身體死亡後生命體(不是靈魂)和意識立即進入下一個生命週期而輪迴不止。在有限的人生中最有價值和意義的是，探索生命本質真理讓自己從生老病死的迷悶輪迴中徹底的走出來，才是真正意義上的成功。

我非常認可。我們所有的行為都是來源於思想。任何的成功者都是有用獨立思想的人。所有的成功都無法假手於人，任何成功的前提都是需要思想來引導我們前進。沒有思想，盲目的跟從永遠只能在後面。因為沒有獨立的思想。沒有獨立的思考能力。那麼將無法面對變化，也無從做出應對。所有沒有獨立思想的人註定了失敗。

我認為應該這樣說:思想的獨立是走向成功的開始。這樣才是一句完整的句子，更具說服力。不成功的人思想不獨立嗎？思想獨立就能說明在每個方面是成功的嗎？當然，所謂的成功是指哪個方面。是對短期的目標任務完成了，還是對每一件事做成了，這都可以稱為所謂的成功。

一個人思想獨立了，代表了他有的生理，心裡，腦子裡都成熟了。具有完全自主的思考能力和對事物的分辨能力，還有對自己的行為有充分的掌控能力。做事做人才會穩重，老練。才有能力做成功事。當然你也可以反過來理解，因為沒有成功之前，他們的思想不獨立嗎？成功後才稱得上思想獨立嗎？這不互相矛盾？

況且成功不是名詞，也不能做為定義詞用。只有把成功和思想獨立理解了，才會有說服力和正確的用詞手法。

第一，成功是一種幻想，成功學是一種假說。第二，思想獨立並不一定就是好事。所以，這兩者搭配在一起也根本不能說明什麼。

這個說法我很贊同

一個人只要有思想的獨立，才會對事物有獨到的見解，才不會人云亦云，總是被別人牽著走。

有了思想的獨立，有了看問題的不同視角，能夠很客觀的看待問題，從而對問題的理解與感受不同於他人，久而久之，鍛煉出了敏銳的目光。

有了思想的獨立，鍛煉出了敏銳的目光，提高了發現問題與解決問題的能力，逐步脫穎而出。

有了思想的獨立，超出了多數人的思維邊界，有了超前的思維，機會就是給超前思維強者準備的。

有了思想獨立的人，就會成功！

什麼是思想的獨立？我認為一個人思想的獨立是他能用自己的觀點去理解這個社會，能夠定位自己在社會中存在的意義，進而去實現自己人生的價值。這三者的遞進關係是社會理解～社會定位～價值實現。

首先，我們看一個人做到了第一點能不能成功？答案是不能，人僅僅靠有了好的想法就能成功是不夠的，只停留在這個層面的人就是眼高手低的人，偉大的思想從來都要用實踐去驗證而實踐也是檢驗真理的唯一標準。

其次，是社會定位對於的重要性，僅有好的思想沒有準確的定位就是會出現方向性偏差。成功的初始需要正確的定位，這樣才能從實際出發做到趨利避害這樣做事往往能達到事半功倍的效果。

一個成功的開始和達成與一個思想的獨立性本就是相容的，一個有思想的人能夠做到以上面兩點往往就能搶佔了成功的先機，在實現自己人生價值的同時你也就成為了一名別人眼中的成功者。