年齡對醫術的影響是雙向的。

　　積極的影響是，年齡越大，經歷越多，見識越廣，就是常說的臨床經驗豐富，看病的時候可用的經驗多，當然療效就會好。另外，高壽也代表他們養生做得很好，養生是中醫理論的重要部分，能讓自己健康長壽的醫生，本身就是中醫理論造詣深厚的表現，是值得尊重、信任的根據。

　　消極的影響是，年齡越大，精力越差，思維能力越差，接受新知識的能力會下降，創造力也會下降，靈感思維會減少，在遇到超越經驗的問題時，處理能力會下降，臨床療效當然也會下降。

　　事實上，很多學科的學者做出成就的年齡段都在相對年輕的階段，中醫也不例外，他們真正有創造力的時間是在40歲左右。一個醫生的醫術好不好，在40歲左右就可以看出來。如果在40歲左右還不上路，估計以後也難以有大作為了。

　　一般來講，醫生用10年左右的時間學理論，打基礎；再用10年左右的時間臨床，積累經驗，驗證理論，昇華理論。那麼，醫生的“黃金年齡”應該在40至65歲之間。

　　也就是說，好醫生在40歲左右就是好醫生了，40歲至65歲應該是上升期，60歲時可能比40歲時有提高，但是，65歲以後，水平上升的空間就不多了。

　　老中醫的經驗永遠都是珍貴的，找老中醫看病當然不會錯，只是同時，大家要知道，醫生的“黃金時期”並不是老年期，因此大家就醫時不要錯過了年輕。

中醫真的越老越水平越高:本人不敢說水平高，只能說臨床經驗與膽量，我從小跟父親學中醫理論，背訊湯頭歌藥方，藥性，針灸，小兒推拿以及病理病因，哪時十六七歲，記憶力強，好學精神強，在二十二三開始給人瞧病，有膽量，用針灸穴位也治好了不少人，肌注，靜脈注射，中醫藥方隨症而加減，後來越看病越有經驗，理論基礎越學越深，還是在聖道學入皮毛，中醫理論奧妙精深，陰陽五行生剋制化，五臟六腑相刑表裡，虛實寒熱內因外因，不內外因，七情六慾，十二經脈及奇經八脈周身傳遍，圍繞天干，地支，人黃，天黃，地黃三黃道吉日，併合人臉面五觀八卦分色，青紅黃白黑，分辨證心肝脾肺腎五臟六腑吉凶，基本學懂這些原理，隨只年齡增大，人心所態，社會進步，政策法規，本人膽小，寧願不看病，決不非法行醫，中醫越學越難，千萬別出誤差就是好中醫！

中醫博大精深，治療水平主要看療效，而療效是經過長年累月，透過醫生用中醫給病人看病當中臨床實踐出來的結果，只有病人有了療效，中醫的水平才算提高了，因此中醫的水平與越老水平越高有一定關糸，但沒有直接關糸。

相對而言，老中醫師有更多的實踐，比年輕的中醫師多些經驗，見識多也就認知更多，解決問題的能力也更強。正如一說，看西醫，博士比碩士強，年輕的比老的強；看中醫，白髮的比青發的強。雖然此說絕對了點，但還是有些道理。西醫器檢藥物等更新換代較快，年輕的更博聞強記；中醫主要是望聞問切、處方藥材多以經典為主，年長的更熟悉脈診察言觀色藥性等。當然，在現代科技的今天，觸類旁通而古為今用洋為中用，年輕的要勝於年老的，那些善於學習勤于思考敢於實踐的年輕中醫師可能要勝於年老的中醫師。不能老說中醫“今不如古”“今不勝昔”。

在大家印象裡不管是中醫還是西醫，似乎是越老水平就越高，但事實上真的是這樣的嗎？

1. 我認為大部分中醫/醫生真的是越老水平就越高。

為什麼這麼說？因為不管醫學怎麼發展，怎麼日新月異，醫生要見得多才能識得廣！年紀越大在臨床上經歷也就越豐富，自然也就見多識廣咯。中醫更是如此！我們有兩個同學是學中醫的，都是三十多歲，其中一個長著一副娃娃臉，另一個留著小鬍子、滿臉皺紋，一看就是一副"老教授"的模樣。娃娃臉同學每次出門診都要遭到病人質疑，病人對他不太相信；而"老教授"卻深得病人喜歡！患者們這種"看臉"的行為其實是可以理解的！我還記得有個老教授（這位是真正的老教授哈）講過，一個成功的、有經驗的外科大夫腳下通常踩著許多屍體。因為，醫生常常是在日積月累中變得技藝高超的！

2. 不可否認有小部分年輕的中醫/醫生水平也比較了得。

自人言"青出於藍而勝於藍"，有些年輕醫生確實才華橫溢，技藝超群。記得以前讀研究生的時候大學附屬醫院裡有一位32歲的年輕教授。這位教授年紀輕輕就學富五車，才高八斗。據說他的醫療水平一點兒也不差於五六十歲的老教授！有些大醫院的年輕中醫醫生可能比小診所的老中醫水平要高得多。其實這是一個個人發展的平臺問題！醫生的醫療水平確實需要年齡來沉澱，但是如果你沒有一個大平臺給你提供肥沃的營養，給你展翅高飛，那麼你也很難成長。這也是為什麼大多年輕醫生願意辛辛苦苦的在三甲醫院幹而不願意到基層衛生機構舒舒服服過日子的原因。基層病人少，病種單一，醫生很難成長！

中醫越老水平不一定越高。這是因為，在一個疾病的治療方面，由於每個人的經驗，和切入的角度不同，以及學術觀點的不同。在疾病的治療水平上。必然會表現出不同的水平。就拿腫瘤來說。目前，中國許多中醫都在研究輔助治療方法，而研究治療方法為主的中醫確實不多。這是因為，對腫瘤這個疾病來說，由於個人經驗的不同，思維方式以及學術觀點的不同。對這個疾病的看法也不一樣。那麼，在具體的治療方法上也必然會表現出不同的治療水平。也就產生了輔助治療和治療兩大派別。所以中醫越老不一定他的治病的水平越高。

中醫醫生是看病十年等於讀大學十年，二十年等於讀大學二十年，…五十年等於讀大學五十年。過去是年輕的中醫醫生是很少人找他們看病的，越老經驗越豐富，治癒率越高。

從認為醫學是“經驗學“的角度看，不管中醫還是西醫，當然都是醫生的年令越大，經驗越多，醫術越高。

但中醫是門精奧獨特的醫學，這個結論就不一定是對的。

單獨的中醫治療，及已掌握的絕招、方劑，臨床實踐，這個合乎經驗學。即透過臨床實踐，醫術經驗積累，精益求精，隨年令閱歷而豐富。

就中醫學的理論研究，及治病的綜合考慮，就不是與年令成正比。這點建國以來，快一個世紀過去，也驗證了，起碼是質疑不敢肯定。

從古人傳統，及現代修養修悟總結，中醫的最高水平應與修悟的“境界"關係密切。當然這個指的不是單一的醫術，如果一旦掌握了並實踐了，當然又迴歸，經驗(年令)越多越豐富。

看到一個"道"長講"道"，說有人修道一輩子不知“道"是什麼？有人修"道"時間不長，卻能悟出"道“的奧妙。這話不假，意思是悟性與一個人的閱歷思想有關。“佛學"，“道學“，以及分支“武術"等都講"悟"性。

中醫學是門”內修感悟藏象學"，嚴格的說也是在“悟"性，而不完全在年令。