-
1 # 夢想環遊全世界的鹹魚
-
2 # 吟遊詩人看世界
1.正規的Battle當中，絕大多數的1V1都是相同舞種的較量，評判標準也不盡相同，因此，像《這就是街舞》當中，24小時排舞之後的那場搶七大戰，有Waacking，Locking，Popping……，或者像《熱血街舞團》中的車輪戰，這樣的Battle也就只能在綜藝當中才有，正規比賽如果這麼玩，根本就沒有任何公平性。如此之多的舞種非要混搭在一起，各個舞種的Battle標準還不盡相同，你要弄出一個什麼評判標準呢？
舉個最簡單的例子，Breaking當中的Power Move，論體力消耗，要比其他各個舞種都要費勁兒的多。僅憑這一條，就足以讓Breaking沒有任何後發優勢。和Locking，Popping都沒有任何可比性。你如果真想看一個舞者什麼實力的話，臺上看作品，Battle的話，你看看KOD，JusteDebout這類正規賽事。
2.如果非要把不同舞种放到一起Battle，並且按照專業的角度去評判，那麼，至少應該將各個舞種的專業裁判都配備的齊全一點吧！問題是，在《這就是街舞》裡面，幾名裁判都是以編舞為主，這也註定他們會以舞臺效果為重，這個在本季《這就是街舞》的第二期，判易烊千璽輸這個事情上已經有所體現。且沒有一個是BBoy，這勢必對Breaking不公平（這種不公平，還不僅僅是體現在Breaking上），在幾個比較著名的街舞綜藝，無論是《熱血街舞團》，還是《這就是街舞》，Breaking都是一個尷尬的存在。
可能有人會說，裁判也是街舞編舞師，懂街舞，沒錯，他們懂，但是如果看過正規Battle，如KOD這些賽事的話，你讓Breaking裁判去當Popping Judge，那是耍怪。
3.在這種扯淡的Battle上，在臺下裁判的評判標準更偏向於舞臺效果的這個前提下，馮正的優勢就蕩然無存了，輸了也就理所應當。
4.題主問的是馮正，那麼，如果你經常看馮正的Battle的話，你應該就會發現：他還和以往一樣，踩點，音樂切分一如即往的準確，細節的拿捏一如即往的到位。而且在這些的基礎上還加了一些其他的元素，如果你看過包括KOD，old school night ，JusteDebout中的幾場馮正的比賽，你會發現，那個時候的馮正連Wave，King Tut這些東西都較少使用，但是在最近幾年的影片來看，他使用wave，King Tut, Snaking的比例明顯增多。在這場Battle當中破天荒的用了Finger Tut等元素，在這場Battle當中，甚至還把hip-hop和Locking融入其中。如果要我說的話，馮老闆即使過了巔峰，他也依然實力強勁，且並沒有停滯不前，而是在自己原有風格的基礎上不斷進行突破和增加新的元素。根本不像很多人說的那樣“混資歷”。至於說輸，顯然是因為其個人風格和臺下的裁判評判標準格格不入，跟馮正沒什麼關係，跟裁判是否有水平也沒有關係。而是跟裁判的評判標準有關，裁判喜歡就是喜歡了，不喜歡就是不喜歡了。
關注吟遊詩人，帶你看世界
-
3 # 王伯種豆
這一戰阿K成名了，真的是太厲害了。馮正的舞蹈或許真的很厲害，但是放在這種場合battle中真的是沒有優勢，帶不起氣氛；另外，三兒也比較強
回覆列表
1.正規的Battle當中，絕大多數的1V1都是相同舞種的較量，評判標準也不盡相同，因此，像《這就是街舞》當中，24小時排舞之後的那場搶七大戰，有Waacking，Locking，Popping……，或者像《熱血街舞團》中的車輪戰，這樣的Battle也就只能在綜藝當中才有，正規比賽如果這麼玩，根本就沒有任何公平性。如此之多的舞種非要混搭在一起，各個舞種的Battle標準還不盡相同，你要弄出一個什麼評判標準呢？
舉個最簡單的例子，Breaking當中的Power Move，論體力消耗，要比其他各個舞種都要費勁兒的多。僅憑這一條，就足以讓Breaking沒有任何後發優勢。和Locking，Popping都沒有任何可比性。你如果真想看一個舞者什麼實力的話，臺上看作品，Battle的話，你看看KOD，JusteDebout這類正規賽事。
2.如果非要把不同舞种放到一起Battle，並且按照專業的角度去評判，那麼，至少應該將各個舞種的專業裁判都配備的齊全一點吧！問題是，在《這就是街舞》裡面，幾名裁判都是以編舞為主，這也註定他們會以舞臺效果為重，這個在本季《這就是街舞》的第二期，判易烊千璽輸這個事情上已經有所體現。且沒有一個是BBoy，這勢必對Breaking不公平（這種不公平，還不僅僅是體現在Breaking上），在幾個比較著名的街舞綜藝，無論是《熱血街舞團》，還是《這就是街舞》，Breaking都是一個尷尬的存在。
可能有人會說，裁判也是街舞編舞師，懂街舞，沒錯，他們懂，但是如果看過正規Battle，如KOD這些賽事的話，你讓Breaking裁判去當Popping Judge，那是耍怪。
3.在這種扯淡的Battle上，在臺下裁判的評判標準更偏向於舞臺效果的這個前提下，馮正的優勢就蕩然無存了，輸了也就理所應當。
如果三兒膽敢在KOD上也這麼大篇幅的玩finger Tut（重點：大篇幅的使用，甚至是不跟著音樂的使用，不是不使用，總有人用這個提出質疑），能贏才怪。
4.題主問的是馮正，那麼，如果你經常看馮正的Battle的話，你應該就會發現：他還和以往一樣，踩點，音樂切分一如即往的準確，細節的拿捏一如即往的到位。而且在這些的基礎上還加了一些其他的元素，如果你看過包括KOD，old school night ，JusteDebout中的幾場馮正的比賽，你會發現，那個時候的馮正連Wave，King Tut這些東西都較少使用，但是在最近幾年的影片來看，他使用wave，King Tut, Snaking的比例明顯增多。在這場Battle當中破天荒的用了Finger Tut等元素，在這場Battle當中，甚至還把hip-hop和Locking融入其中。如果要我說的話，馮老闆即使過了巔峰，他也依然實力強勁，且並沒有停滯不前，而是在自己原有風格的基礎上不斷進行突破和增加新的元素。根本不像很多人說的那樣“混資歷”。至於說輸，顯然是因為其個人風格和臺下的裁判評判標準格格不入，跟馮正沒什麼關係，跟裁判是否有水平也沒有關係。而是跟裁判的評判標準有關，裁判喜歡就是喜歡了，不喜歡就是不喜歡了，
5.既然綜藝當中的Battle就是扯淡，太糾結了，真的不好，你自己心裡有桿秤就行了。