秦始皇，1.統一六國完成大一統（避免了華夏分散成為歐洲諸國的局面）2.打下並守住了南中國（現在的兩廣地區，在戰略上保證了內陸的安穩，在經濟上也為中國帶來了無盡的財富）

這個問題問的有點模糊，不瞭解指的是帝皇功過，還是單純處理帝皇政務；為人沒有最，明君也有優缺點，相對而言，如果拋開功過，我選宋仁宗趙禎（1010年5月12日-1063年4月30日），中國北宋第四代皇帝（1022年3月23日-1063年4月30日在位），史上首位仁宗皇帝，乃封建經濟、文化璀璨的時代。

這要選秦始皇了，秦始皇在及短的時間內統一中國，建立了中央集團，統一貨幣、度量衡、文字。建立各級行政體制，開挖大運河，修建直道，修築萬里長城。秦始皇這些功績使中華民族受益幾千年。中華民族經歷了千難萬險，最後能夠不斷髮展壯大，這都於秦始皇的功績分不開的。

【康熙是史學家認定的3大“千古一帝”】中國封建帝制時代歷經2000餘年，其中產生的大小皇帝多達500多個，千古留名的帝王也不在少數，但能稱得上是“千古一帝”的卻只有這3人。

No.3 康熙帝

當代歷史學家閻崇年教授認為，康熙皇帝是中國歷史上的千古一帝。康熙帝少年時就挫敗了權臣鰲拜，完全奪回朝政大權。成年後康熙帝坐鎮北京取得了對三藩、沙俄的戰爭勝利；消滅在臺灣的明鄭政權；三徵噶爾丹，並取得勝利；創立“多倫會盟”取代戰爭，聯絡蒙古各部；意圖以條約確保清朝政府在黑龍江的領土控制。在政治上加強中央集權；注意休養生息，發展經濟，籠絡漢族士人。康熙帝是統一的多民族國家的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的大局面，被當代學者尊為“千古一帝”。

No.2 唐太宗

明代史學家王志堅《讀史商語•卷三》：“三代以後，如文皇者，真千古一帝也！”唐太宗李世民在位期間，積極聽取群臣的意見，對內以文治天下，虛心納諫，厲行節約，勸課農桑，使百姓能夠休養生息，國泰民安，開創了中國歷史上著名的貞觀之治。對外開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，各民族融洽相處，被各族人民尊稱為“天可汗”，為後來唐朝一百多年的盛世奠定重要基礎。所以，唐太宗也被稱為“千古一帝”。

No.1 秦始皇

千古一帝出自《藏書•世紀列傳總目》，是明代思想家李贄對秦始皇的評價，評曰：“始皇帝，自是千古一帝也” ，後人多用此代指秦始皇。秦始皇統一六國，建立起一個以漢族為主體統一的中央集權的強大國家——秦朝，並奠定中國本土的疆域。秦始皇認為自己的功勞勝過之前的三皇五帝，採用三皇之“皇”、五帝之“帝”構成“皇帝”的稱號，是中國歷史上第一個使用“皇帝”稱號的君主，所以自稱“始皇帝”。他的一生對中國和世界歷史產生深遠影響，把中國推向大一統時代，奠定中國兩千餘年政治制度基本格局，被譽為“千古一帝”。

還有哪位皇帝能被稱為“千古一帝”？

這是個主觀問題，所以每個人答案都不一樣。我認為唐太宗李世民最明智。

我認為，判斷皇帝是否明智，最起碼的標準是在位期間是否賢明，國家是否強盛，因為皇帝和普通人不一樣，一個皇帝的唯一準則就是治理國家，國家治理不好，自然和明智沒有什麼關係。

從功績來說，能和李世民比肩的有一些，比如秦皇，漢武，隋文帝等等，但是秦皇和隋文帝雖然都是雄才大略，但是在選繼承人上是有問題的，胡亥就不說了，而楊廣雖然有抱負，但是一個皇帝丟了江山自然不能說是好皇帝，所以秦皇和隋文帝都排除。漢武帝雖然開疆擴土打出了漢人的自信，但是過於窮兵黷武，晚年還有巫蠱之禍，使國家產生了危機。還有其他的如漢高祖、明太祖等君王，大殺功臣，並且在他們死後國家出現了危機，漢高祖死後呂后專權，隨後七王之亂。明太祖死後朱棣直接造反成功。

相比較而言，只有唐太宗李世民算是明智的皇帝。首先，優待功臣。然後，在位期間能夠聽取別人意見，使國家空前強盛。最後，傳位於唐高宗李治，李治在一些影視作品上被描述成昏庸無能的形象，但是實際上堪稱明君，在位期間使大唐疆域空前強大，雖然最後讓武氏專權，這就不是李世民能料到的事了。所以，綜合下來，李世民堪稱中國歷史上最明智的皇帝。

歷史上最著名而又排得上名次的皇帝是秦皇漢武、唐宗宋祖。而其他的皇帝雖有政績，但不突出。

而秦始皇統一六國後，才使混戰了幾百年的春秋戰國終於結束了戰爭，大一統後的國家才安居樂業得到很好的發展。但好景不長，北邊匈奴人擾民不安份，皇帝派兵征戰，他們遊牧民族打不贏就跑，整個大草原跑得無影無蹤。秦始皇最後也頭痛，無奈之下只好下旨修築長城來隔開匈奴人。

當然國家機器全開，肯定會消耗資源和有生力量。而秦始皇就犯了大忌，本來春秋戰國混戰了幾百年，這時更應該讓民眾休養生息發展農業和增加因戰爭損失的人口，待國力上升後方穩定時再征戰和修築，那時霸業和江山更威武雄壯碾壓一切。然而，秦始皇統一六國有功，建國無寸功勞，重用宦官危害朝綱。秦始皇南巡途中一死，趙高就立即篡改聖旨，派人赴邊讓太子扶蘇服毒速死，並立即回咸陽宣讀遺詔讓公子胡亥繼承皇位。從此天下時常暴動，直到秦朝滅亡，一個偉大的朝代在世上存活了十幾年，讓人唏噓和借鑑。

而漢武帝晚年昏庸相信長生不老丹藥和蠱惑術，使大腦神經錯亂，逼死了太子和皇后，才突然醒悟。本來大漢後繼有人，可以再圖霸業輝煌一時，可惜漢武帝神經錯亂逼死了最強國家接班人，從此漢家天下再無盛世。

關於唐高宗李世民開創了貞觀之治使唐朝盛極一時的輝煌政績，那是歷史上評價最高的。唯一的缺點就是，李世民玄武門兵變殺死太子李建成，逼父皇李淵讓位給他，成了他一生的汙點和敗績。但歷史還是公平公證的總結了他功大於過，雖然他皇位的合法性讓人質疑，但他開創了貞觀之治讓後來唐朝更輝煌更強盛墊定了基礎。至於他家誰繼承皇位，誰做皇帝，那是他們家的事，只要有政績在就可以了。

至於宋高祖趙匡胤的政績不是很金典可以忽略。但他的杯酒釋兵權卻是很著名的，反正歷史上宋高祖開創了宋朝，才使後來的景德鎮瓷器發揚光大暢銷海外。另外唐朝的詩宋朝的詞是最盛極一時的，現在還流行唐詩宋詞書畫。

最後的元朝清朝最大的供獻是開創了中國最大版圖，使我們國家繼承大統後有更大的戰略空間發展。但元朝和清朝雖有政績，但不是中國主體民族當政，歷史上不給予評價就忽略了。

關於古代君王誰是最明智的，無論是上至天子還是下至庶民，都沒有完美的人，都有缺點，那麼我們就忽略君王的缺點看他的優點吧！