女兒對比兒子真是一文不值，為生兒子只能寄養親戚家中，受盡屈辱還得撫養弟弟。

只有撫養才能顯示出人間的“真”愛，難道姐姐的人生就應該如此微不足道，成為弟弟的附屬品！

看《我的姐姐》感到很氣憤，給我的觀感這是一部浮於表面而又缺乏真誠的片子。

片子的立意不低，片子圍繞著“重男輕女”，“女性生育權”，“女性覺醒”，“人生意義”的社會議題貫穿全片，這幾類社會問題是熱門而又複雜的。而那些在網路上被議論的，甚至於貶低的，但又真實存在的“伏弟魔”們，像安然一樣的女孩們，她們在前途和親情之間她們會如何抉擇？我想這是這個片子最想討論的話題，但是整個影片，太過於理想化，每一個突出的矛盾都輕而易舉的得到了化解，這顯然是一部理想主義片子！

如果我是安然，我會這麼選擇。。。

在一個重男輕女的家庭，夫妻倆第一胎是女兒，在計劃生育的大背景之下，夫妻兩為了生男孩，只能讓女兒裝瘸得已開準生證明,而女兒並不配合導致計劃泡湯，父親憤怒之下抽打了女兒，之後讓女兒搬去姑媽家生活。女兒報考臨床醫學專業的志願遭到父親篡改成護理學，原因竟是女孩得早工作早當家。女兒憤然離家，自費上了大學，就在大一那一年有了二胎政策，夫妻倆便生了一個男孩。在男孩即將上學的年紀，夫妻倆想把女兒名下的學區房轉給男孩，驅車去找女兒的路上發生了意外，只留下了一個四歲的安子恆和從未與弟弟見過面的安然！在親戚的推脫之下，安然變成那個理所應當照顧弟弟長大的人。

片子裡的姑媽為了讓安然的父親上中專，放棄了上學的機會，在其口裡的“長姐如母”彷彿這所作所為都是理所應當的。而此刻輪到了安然承擔起“長姐如母”的責任，在親戚眼裡，安然就應該放棄自己去北京上學的前途，留下來照顧弟弟長大成人。

若我是安然，我必將選擇前途。

從小到大的生活有著太多的不如意，被父親嫌棄，寄宿在姑姑家，被表哥當沙袋，被姑父偷看洗澡，當護士在醫院被庸醫欺凌。眼看即將前往北京讀研，終於可以脫離苦海的我，卻被冠上了“長姐如母”的名頭，只能放棄前途，撫養弟弟成人。但這憑什麼？憑什麼父母的任性，卻要我來承擔？

從法律的角度，姐姐對弟弟也只是要求扶養，而並非撫養！

有人會說太不近人情了，弟弟那麼可愛，那麼乖，他是無辜的，為何要拋棄他，太過於殘忍。但這本來是社會困境，是時代遺留問題，結果要用愛來粉飾太平。用愛和可愛的孩子煽情這個問題就解決了嗎？

為什麼要用一個人的人生去為了另一個人的人生而負責？每個人都是獨立的個體，每個人都有追求美好生活的基本權利。倘若犧牲一切照顧弟弟成人，那不就變成了第二個姑媽了嗎？這難道被冠上了親情就能抵消掉這麼多年所受的屈辱了嗎？

顯然，在電影裡是可以的，但在現實社會又有多少人能做得到那麼闊達忘記往事，犧牲自我呢？這部片子的原型恰恰完全相反，只能說現實社會是很殘酷的。選擇了“愛”而導致自己面臨的“歷史遺留”問題，就是會長久的悲痛下去，這種無法解決的問題讓無辜的安然跟弟弟雙方都是破碎的，會以更大的沉默的傷痛延續下去。

片子的故事原型“安然”的做法更為決絕，可以說是殘酷。我並不認同她的做法，但我會選擇像片子裡的一個橋段，把弟弟交個合適的領養家庭，然後我去追求我自己的人生，自己的前途！

總結：我們要相信每一個人都是獨立的個體。錯的不是安然，也不是弟弟，而是社會背景下的“重男輕女”。誠然，電影不是現實，現實亦不是電影，我們總是崇拜藝術裡的羅曼蒂克，認為現實更加殘酷漫長，短暫的夢境過後，睜開雙眼直視現實，此時此刻我卻覺得，與他們相比，我的現實真美好啊。

請原諒我的自私，我選擇前途。

我有我自己的人生路要走，我得有掌控自己人生的力量，所以我會繼續去外地上學。

不管是孝順父母，還是撫養幼弟，都要建立在我自己有能力照顧好自己以後。

就好比，我自己是個不會游泳的人，而此時河裡有人在喊救命，哪怕那個人是我的父母，我的弟弟，我依然沒有能力去救他們。

我不會為了救他們，無謂地捨棄自己的生命。

但是，人，也不能沒有良知。我會去喊別人來救命，給出我能給出的相應的報酬。

所以，如果我的父母把他們的資產都給了我，那麼，那資產也有一半是我弟弟的，所以我會出錢請別人照顧弟弟。

追求前途和撫養弟弟，有時候並不矛盾。

《我的姐姐》的原型，太冷漠、冷血和自私了。

她侵佔了屬於弟弟的那份財產，卻拒絕承擔父母去世後撫養弟弟的義務。