為什麼章子欣會欣然地跟著陌生人走了呢？

我的第一反應是這是一個多麼缺愛的孩子。

一個孩子的富養並不是豪華奢侈的生活來體現的，孩子的富養更多的是精神層面的。

這個外在活潑開朗的孩子，內在卻是匱乏的。

兩歲母親離開了，父親更多的在外忙於生計，爺爺奶奶提供的更多是生活層面的照顧。

她的內心呢，有誰曾好好地照顧陪伴過。

因此，兩個陌生人的暖言細語，簡單的玩具，不曾去過的遠方，對於這個孩子都是強烈的誘惑。現在看來，這些誘惑也是致命的。

看來，只是簡單地告訴孩子不跟陌生人說話，並不能很好地保護孩子。

一個內心被富養的孩子才可以抵擋住各種各樣的誘惑。

暑假我爸爸媽媽會陪著我去參加很多有趣的活動呢，和你在一起沒有和我爸爸媽媽在一起開心呢。爸爸媽媽常常買玩具給我，你的玩具我已經玩過，我不想要。上海我爸媽帶我去玩過，或者他們準備帶我去了。諸如此類，因為內心愛的富足，陌生人簡單的誘惑就變得蒼白無力了。

當然，這個事件的發生還有很多其他的相關因素，陌生人的有意接近誘拐，老人家的輕信或者可能的貪念⋯

一個尚未綻放的生命凋零了，願更多幼小的生命能被善待。

做為十歲孩子的母親，經過這事更加堅定孩子的人性教育，孩子在18歲成人前對他的指引尤為重要。很多觀念根深地固。這件事她家人責任很大，如果沒能一開始制止惡魔的手，為什麼不能在發現兩個租客撒謊後及時出手呢？問起根源還是僥倖心理。很多悲劇都是不當回事才發生的。

未成年的孩子永遠不能離開自己家人的視線，不能和任何人出去超過兩個小時，這包括自己的親戚和朋友，尤其是女孩子，家長精點心就少出悲劇。

這個案子雖然有警方通報，但通報還是存在不少疑問。目前，還不宜過早定性。如果是城市，鄰居相處幾十年，你可能連對面房的都不知道叫什麼名字，但出於好心，帶鄰家孩子外出遊玩，在廣東農村地區還是比較普遍存在的。

父親可能真的隱瞞了什麼。

1、小孩爸爸知道小孩不去上海這事，但在與租客的對話記錄中，根本就沒發現小孩爸爸對此有過提問。也可能有提問，但人為的刪掉了……

2、對於【我給你害死了】的回答是【你確定？】，隨後【不是人害你】，後面這句，是否小孩父親對確實存在【害】的結果的確認，只是說主角不是他？另外，如果上述對話套在正、邪兩方，邪方反而說這樣的話，似乎角色反串。

對官方通報的幾點疑問：

1、【20時至20時20分許，有目擊者在距觀日亭約百米處，看見一女子拎著包，一男子揹著一小女孩往度假區北出口行走】走的方向是北出口，說明此時他們還不想死？

2、【屍表未見明顯暴力性損傷】說明沒按壓掙扎之類；【符合生前溺水死亡特徵】既然是溺水，不是自己掉下水就是人為拋下水。

3、【一是章子欣失蹤地點地處偏遠、道路難走，且無燈光，僅憑章子欣個人難以到達】第一個理由並不能排除失足可能性，都說三人一起走的了，哪來僅憑小孩一人難以到達。該理由不能排除背的人中途累了，放小孩下來歇腳時小孩自己失足落水，當然，被拋下水的可能性同樣存在，如果真想拋入水，19時23分天已黑，如何解釋非要辛苦多背一段路，而且還是往北出口行走？

4、【二是章子欣失蹤後，梁、謝二人未向公安機關報警求助，有悖於失足落水的情形】這個解釋有點牽強。不能排除租客看到落水而過去搶救，確認搶救不了後驚恐萬狀，惶恐逃亡，怕惹事上身，解釋不清，或許忘記報案，也或許根本不敢報案。

從綁在一直跳水跳水自盡看，此二人可能不熟水性，不會游泳。

5、【初步推斷章子欣遇害後，梁、謝二人還處理了章子欣的日常用品】這也不是【判斷女童不是失足落水】的理由，這時丟棄小孩物品也很正常，因為他們下意識的極力想別開與自己有關。反而說明他們並非預先準備好，也並非老手。

6、【種種跡象反映出兩人有攜章子欣一起自殺的動機】不能解釋他們早有一起死的想法為何三人不死在一起，反正都是命一條，死後絕對會被發現。而且二人綁在一起死的目的是想死也不分離，如是找墊背陪葬的，為何不三人綁在一起死？反而這與逃亡後他們越感害怕才自殺更能接上。

7、見過賭博炒股欠債數百萬數千萬而跳樓的，未見過一點小小網貸就跳水的。玩捕魚遊戲小孩也得到確認，如果網友說其賬戶價值千萬，10萬元轉讓總是有人要的。

多少家庭年收入未到10萬元？

8、夜奔汕頭，看來是有急事，什麼事呢？是否與本案有關？

我認為，在章子欣事件中，最值得反思的是孩子的父母！

首先我要說的是章子欣的媽媽，一個十六七歲就生孩子的“女孩子”，對，十六七歲，花一樣的年齡，應該是天真爛漫、無憂無慮，暢遊在知識海洋中，每天上學上課的初中學生的年齡，卻草率的和認識一年左右的男子懷孕。這時不得不強調家庭教育，父母的責任。章子欣的姥姥，新聞上沒有提及，我不知道是否在世，如果在世的話，為什麼章子欣的媽媽十六七歲懷孕生子，她媽媽沒有及時的管她提醒她。所以十六七歲的年齡生下章子欣，沒有一點當媽媽的責任心，兩年後便夫妻感情不和拋下了孩子，唉，不得不對章子欣媽媽說，你既然無法盡到一個當母親的責任和義務，就不要輕易的把孩子帶到這個世界。

其次就是章子欣的爸爸，愛孩子就需要愛孩子的媽媽，給孩子一個完整的家，如果萬不得已必須離婚，就算是讓老人照顧孩子，但是在得知有陌生人租客帶孩子走時，在子欣爺爺第一次告訴他時，他應該嚴肅堅定的反對，接下來子欣爺爺不聽勸告孩子被帶走後，作為一個正常思維的父親，在得知孩子被帶走後就該立即報案，想辦法去接回來孩子。這不是基本的警覺性，這是一個父親最起碼對孩子的愛，而不是發微信，讓租客把孩子送回來。

唉，親情的淡漠啊。

總之為人父母，一定要負起一定的責任，要麼就不要帶一個新生命來世界，一旦為人父母了，一定要負起基本的責任。

最值得我反思的是，自己的孩子自己帶，父母一定要給孩子足夠的關愛和呵護，而且平時教孩子不能和陌生人走得太近，

最值得反思的是我們這個社會！爺爺奶奶善良純樸，以善良之心看待他人，這有什麼錯，這不是我們極為弘揚的美德嗎？這不是中華民族傳承幾千年的民族道德嗎？爺爺奶奶沒有錯，也不能認定他們錯，錯在我們的社會不能被信任，不再善良了，這才是最可怕也是最值得反思的！如果社會上人與人之間都是戒備與敵視，這個社會還能算是進步文明嗎？當下，亟待重建我們民族的傳統美德，但願可憐的子欣能敲醒我們麻木的靈魂！