1991年爆發第一次海灣戰爭，源於薩達姆出兵佔領科威特。唉，也難怪，他這號人自己當王慣了以為是中世紀哪，想佔就佔。結果佔吞完了才想起國際社會已是現代，早就有了不許侵佔主權領土的事（國際社會有個不成文的“規定”，國與國邊境有歷史遺留的領土問題，屬雙方協商的事，就是打一仗都行，只要不擴大深入到超過邊境地區就行，否則就有外部~或國際干預了）。尤其是有山姆大叔哪。美國是仗義國也好，噎不下氣也好，帶領眾多國家上去削他抽他踹他，幾下他就痛得滾出科威特了，賠了夫人又折兵，回到家揉著踢到鐵板上斷了的腿，知道世界有厲害了。

但本性不改，又做出系列傷害百姓的事，殺的萬人坑都有十幾個，違背聯合國決議不準生產化武和超過150公里導彈~這都屬大規模殺傷武器，他兩樣違反，把化武藏匿在偏僻山溝6個倉庫裡，還把戰鬥機藏入伊朗……

好吧，隔十年美國只好又來了，這一下徹底滅了他及政權。開始了政治改革，經濟GDP增長8倍，……就不贅述了。

第一次是老布什總統打，這次是兒布什總統打。完了，薩達姆結下緣了。命理註定？可能

以後發生的系列事，沒有海灣戰爭都會發生，只是時間問題，主動與被動問題。似乎透過海灣戰爭，除了911，其他都是主動權順理成章了。911也讓美國一舉摧毀了阿富汗塔利班政權，拉丹被打成篩子，葬身之地也沒了。

美國不發動海灣戰爭，美國就不是美國！整垮了蘇聯，美國必然會爭奪儘可能多的地盤！而當時蘇俄收縮最快的就是中東！美國奉行食肉主義！資本帝國主義最穩定的財富來源就是培養殖民地吸血！一切的道義！道德！公約！協議都不過是宣傳口的說辭而已！誰相信了誰吃虧！

海灣戰爭的主要影響還是加強了美軍在中東地區的力量，在海灣戰爭以前，美國及其盟友雖然也曾多次派遣維和部隊到中東，但是基本上也是完成任務之後就撤走了，沒有永久駐紮的理由，然而伊拉克入侵科威特正給了美軍在這些地區建立永久軍事基地的理由。

伊拉克入侵科威特的緣由還得從兩伊戰爭說起，在兩伊戰爭中，伊朗可以說是真正的孤立無援，與蘇聯的關係並沒有因為換一個政府而改善，而對美國使館人員的綁架更使得伊朗失去了美國的支援，而在另一邊伊拉克卻得到了包括歐美以及阿拉伯國家的普遍支援，沙特、科威特在內的國家更是給予了伊拉克很大的財政支援，當然這主要是透過貸款的形式實現的。

兩伊戰爭結束之後，伊拉克陷入了巨大的財政危機，一方面龐大的軍隊已成尾大不掉之勢，如果不能尋求新的站場甚至可能會發生譁變，另一方面，伊拉克的主要財政收入來自石油貿易，但是曠日持久的戰爭使得伊拉克國內的石油生產線受到了巨大打擊，所以伊拉克政府就呼籲各石油生產國一起減產來保障伊拉克的石油收入，然而以科威特為代表的石油生產國不僅沒有減產，反而增加了產量來搶佔伊拉克的市場份額，這就更使得伊拉克的經濟狀況雪上加霜，在這個基礎上，伊拉克就動起了入侵科威特的念頭，一方面一旦佔領科威特，那欠下的一百多億美元就不用還了，另一方面還可以利用科威特的石油生產力來擴大市場份額，再加上兩伊戰爭中各國群起支援伊拉克使得它的領導層明顯的膨脹了，於是就悍然發動了入侵阿富汗的戰爭。

然而，之前曾經給過它巨大支援的歐美國家立刻轉向了，而阿拉伯國家也認識到擁有強大軍事力量的伊拉克帶給他們的巨大威脅，這其中又以沙烏地阿拉伯最甚，沙特本來是一個極度保守的國家，其對於西方勢力的態度也偏向於敵視，然而來自現實的威脅使得沙特同意了美軍在自己的國土上建立軍事基地的要求，從此開啟了美軍在中東兵力部署的大門。

在美國勢力介入中東的時候，還有一個人的立場發生了巨大的轉變，這個人就是大名鼎鼎的本拉登，本拉登作為一個極端的伊斯蘭保守派，他反對任何勢力對於阿拉伯世界的介入，在海灣戰爭之前，他的主要目標是蘇聯，然而沙特引狼入室的舉動使得他的敵對目標也發生了轉變，從此美國就成為了拉登的主要目標，而從某種角度上來講，如果沒有海灣戰爭，恐怖襲擊可能就不會擴充套件到美國，而911也就可能不會發生。

以上！

站在美華人的角度看，第一次伊拉克戰爭是必要的，結果對美國是利大於幣，但是第二次伊拉克戰爭，雖然說從戰略上考慮不無道理，但從結果上看得不償失。

兩伊戰爭，雖然伊朗戰敗，但勝者伊拉克也是傷痕累累，百廢待興。而在此時，先前資助伊拉克的科威特卻不斷向薩達姆催債，終於讓老薩惱羞成怒，揮兵入侵科威特，吞併你科威特，看你還債不債的。

薩達姆入侵科威特底氣何來？一是伊拉克打敗了伊朗，貌似成為中東老大，滅個小小科威特就是舉手之勞；二是伊朗是美國的死敵，也等於是北約乃至美國中東馬仔的敵人，且在兩伊戰爭中，美國及盟友和馬仔都支援伊拉克，如果伊拉克入侵科威特，西方陣營應該不會做出太過激的反應。

薩達姆有點自做多情了。美國及盟友和中東馬仔之所以支援伊拉克，不是因為與伊拉克有多深感情，而是想利用伊拉克削弱與己做對的伊朗實力，阻止伊朗在中東做大做強，解除伊朗對西方和中東的威脅。伊朗被削弱壓制後，伊拉克卻逐步做大做強了，且伊拉克又不是以色列或土耳其，是西方國家盟友，薩達姆是個獨立個性很強的人，下一步再挑戰中東其它國家直至美國怎麼辦？這引發中東國家和美國的不安。所以，有程度地削弱一下伊拉克，便成為美國戰略選擇。

實際上，老布什並不想剷除薩達姆，因為薩達姆處事果斷，也是有韜略之才，留著他既可以制衡伊朗，也可以壓住中東亂局，而且兩伊戰爭後，伊拉克和美國結成一定準盟友之緣，穩定美伊關係是符合美國在中東的利益的，但是教訓一下薩達姆，壓一壓他的氣焰，削弱一下他的實力，還是很有必要的。

所以，老布什發動了第一次伊拉克戰爭，將伊拉克軍隊從科威特趕了出去，併入侵伊拉克，對伊軍進行猛烈打擊。不過，當美軍將數十萬前沿伊軍團團圍住後，並沒有包餃子消滅之，而是留了一個口子，讓伊軍逃離了口袋。而後，美軍沒再繼續深入，宣佈撤出了伊拉克。這體現出了老布什的戰略意圖。

那麼接下來的問題又來了，假如當時老布什像小布什的第二次伊拉克戰爭那樣，徹底消滅薩達姆，結果又如何呢？那當然就是中東現在的混亂不堪的局勢了：庫爾德揭竿而起，挑戰土耳其，敘利亞，伊拉克和伊朗；IS趁火打劫，恐怖主義不斷壯大，並在伊拉克和敘利亞興風做浪；伊朗做大做強，並與沙特鬥強鬥狠；俄羅斯重返中東，站穩腳跟，擴大影響，削弱了美國在中東的影響力和控制力，讓美國多年經營的中東成果有付諸東流的危險，可謂得不償失。

如果說老布什發動的第一次伊拉克戰爭，是著眼於中東霸權戰略的話，那麼小布什發動的第二次伊拉克戰爭，則是出於全球霸權戰略的需要，即圍堵俄羅斯。只是小布什並沒有他老子那麼老謀深算，偷雞沒成倒賠了一把米。