NBA的榮譽地位肯定和球員的實力有關係，但不一定成正比。可以說在其他條件都相同的情況下，榮譽地位基本上和實力成正比，但問題在於每位球員所處環境差距很大，很多因素都會影響其榮譽地位。

英雄生不逢時是最可悲的，而在NBA最可悲的就是與喬丹的時代重合，其實與喬丹同時代也出現過很多個人能力很強的球星，例如馬龍、尤因、滑翔機、坎普、斯托克頓、伯德、米勒等等，這些球星雖然也擁有很強的實力，但由於與喬丹同時代，其星光被喬丹的巨星光芒掩蓋不少。那個時代喬丹包攬了大量榮譽、其他球員能排在第二就已經是莫大的榮譽了，而歷史上沒多少人回去關心誰是第二。

一名球員所取得的歷史成就很大程度上也由其新秀賽季被哪支球隊選中有一定關係。一被選中就被球隊當做核心培養和對球隊中人才濟濟無上場機會，顯然會有不同的結果，如果所加入球隊剛好在重建，或者剛好球隊對應位置上沒有已經成名的球員，就會有很快得到時間去歷練，很快打出來。而如果所在球隊剛好有一名巨星級人物與自己位置重合，那隻能為其打替補，上場時間和出手機會都會大打折扣。例如洛瑞能從低順位達到全明星級別，除了與其個人的努力程度有關，很多程度上也受益於當時火箭控衛位置上的傷病。

人和也是影響一名球員取得歷史成就的很重要一項因素。籃球是一項團隊體育專案，只有球隊所有球員目標一致，產生良好的化學反應，才可能打出所有人最好的狀態。NBA歷史上有不少例子，把兩名甚至多名實力很強的球員放在一起，本以為可以打出很好的成績，結果卻由於打法不能很好相容最終結果並不理想。一名球員取得的歷史成就中，MVP所佔的分量是比較重的，而MVP的取得離不開球隊的良好戰績，球隊的戰績雖然說巨星可以在其中起到至關重要的作用，但沒有其他角色球員的一起努力是很難做到的。此外，除了個人榮譽，總冠軍也是評價一名球員歷史成就的非常重要的一項榮譽，總冠軍更是球隊全員團結一致的結果。

所以一名球員所取得的榮譽和歷史地位，自己的實力佔決定因素，但並不是成正比，只有佔盡天時、地利、人和，才能在個人能力上得到加成，取得最大限度的地位。

簡單來說，NBA球員的實力和個人榮譽基本成正比，不一定和集體榮譽成正比。

1.NBA球員的實力和個人榮譽基本成正比，例如科比、詹姆斯等巨星基本拿到了所有的個人榮譽，但也不排除部分球星實力超群但無法拿到更多的個人榮譽。

例如這幾年的哈登，始終拿不到常規賽MVP；例如麥迪，巔峰時期的麥迪無所不能，但他身在爛隊魔術，無法加冕常規賽MVP；在火箭，他和姚明輪流受傷，單核火箭始終無法在季後賽走的更遠，麥迪的個人榮譽簿季後賽、總決賽一欄永遠缺少一項個人榮譽。

而巴特爾和孫悅連飲水機VIP的座位都沒搶到，卻能輕取1枚總冠軍戒指。這是典型的實力和集體榮譽不相符。

對於“總冠軍戒指”這項榮譽來說:

這個問題一定不是絕對的，因為每個球隊裡都有當家球星和角色球員，對於那些替補隊員來說，跟隨一支不錯的球隊，也可以獲得許多的總冠軍戒指，但他的實力也很明顯與榮譽不成正比；對於當家球星來說，他的總冠軍戒指一定是自己實力的象徵。

比如詹姆斯單核帶隊奪冠，一定與自己的絕對實力有極大的關係；

又比如咱們中國的“孫大聖”孫悅，也有一枚總冠軍戒指，可這枚戒指好像沒有他多少功勞吧。

對於“得分王”，“最佳一陣二陣三陣”，“最佳防守球員”，“常規賽MVP”，“季後賽MVP”，“扣籃冠軍”，“三分大賽冠軍”……等具體榮譽來說:

答案是一定的，一定成正比。沒有這個實力，根本沒機會獲得此項榮譽。

比如連續兩屆的得分王麥迪。

比如得分上三萬的科比。

比如扣籃大賽冠軍的卡特。

比如三屆NBA搶斷王的艾弗森。

正比這個詞含義太絕對了，表示，實力強一點，榮譽就得多一點，那麼肯定不是這樣絕對的。但是不成正比，也不代表沒關係，不要總是走極端的說法，實力和榮譽是絕對正相關的。

或者再具體舉個例子，拿3個MVP的球員平均來說，肯定要比拿1個MVP的球員更強，但是不代表每個拿3MVP的球員都強過拿1個MVP的球員。

拿過1個MVP的科比和奧尼爾，也許都不比拿了3個MVP的摩西馬龍的實力要差，但是拿過3個MVP的人除了摩西馬龍還有黑白雙煞拉里伯德和魔術師約翰遜，而拿1個MVP的人除了OK之外，還有戴夫考恩斯，威斯特布魯克，羅斯，比爾沃頓，鮑勃麥卡杜，這些人不差，但是和前面的三位比還是要低上一個檔次的吧。

FMVP也是如此，讓人覺得可能有點問題的也就是總冠軍，因為每年FMVP和MVP就只有一個人，冠軍可以頒給很多人。所以只看冠軍肯定是有爭議的。

趕上了一支王朝球隊，肯定是全隊受益的，所以獲得冠軍最多的8個球員都來自凱爾特人。

但是說到球員歷史排名的時候，哈弗裡切克，鮑勃庫西，薩姆瓊斯的地位要比其他人都要高，這就是實力起到的作用。

所以我們在看總冠軍數量的時候，還要看MVP數量，還要看一陣一防，還要看資料。

比較鄧肯和加內特的時候，他們兩個一個5冠和一個1冠那麼大，然而我們並沒有因為兩個冠軍的數量，就把加內特的評價放在比鄧肯低很多的位置。

因為加內特有MVP，有籃板王，有不輸鄧肯的最佳防守陣容入選次數，這些撐起了加內特的評價。

所以，榮譽並不能完全代表一個人的實力，尤其是在只用某一項榮譽衡量的時候，但是在現在這個每年評選的榮譽越來越多的情況下，綜合所有榮譽去評價運動員的時候，榮譽絕對和實力即便不成正比，也絕對是正相關的。

首先，NBA球員的實力和榮譽地位基本成正比

NBA的榮譽有很多，比較重要的五個是，入選全明星次數，NBA一陣，常規賽MVP，總冠軍，FMVP。

但凡能進名人堂的，基本都是有榮譽的，而且總冠軍數量多的歷史地位往往較高。

基本每個巨星，都得做到先成為球隊的核心，想成為球隊的核心，沒有實力的話，隊友不會給你喂球，不會佩服你。在一個球隊打成核心之後，才能去聯盟追逐各種榮譽，這不僅需要自己球隊的實力，更要靠自己的實力，沒有實力，那些榮譽是不會白給的。

所以我認為，實力和榮譽絕大多數是成正比的。但是論到每個單項就不一定了，每個單項都有人去選舉，或根據資料，或根據喜好，但是沒有實力也成為不了被選擇的那個。