回覆列表
  • 1 # 撲通擁護

    我覺得拿fmvp的機率不大,這也跟他奪冠的機率一樣,這賽季能拿fmvp的應該是杜蘭特,這是我的觀點,不過既然火箭能贏勇士3局我相信騎士會得到一定的啟發,比如戰術,所以老詹這賽季除非奪冠不然是拿不到fmvp的。

  • 2 # CLsports

    NBA的總決賽的歷史上,還沒有哪一個賽季是總決賽落敗球隊的隊員得到總決賽MVP的,也就是說總決賽最有價值球員只能在獲勝的球隊中產生,即使是現役第一人詹姆斯也沒有辦法改變這個慣例!

    或許題主認為詹姆斯將會在總決賽拿出神級表現,雖然最後落敗,但是資料卻是MVP級別的資料,聯盟會不會開創先河,給詹姆斯一個總決賽MVP呢?

    小彤認為依舊是沒有這個可能,論統治力和資料的恐怖程度,上古神獸張伯倫那應該是首屈一指,連張大帥都沒有能力讓聯盟一改這個規矩,詹姆斯又怎麼可能在資料上比得過張伯倫?

    其次就是隻要勇士隊贏球,那麼勇士隊陣容中有更多的總決賽MVP球員的備選人,比如杜蘭特、湯普森、格林、庫裡、甚至還有曾經的FMVP伊戈達拉!

    這幾位核心球員都有可能打出恐怖的表現,尤其是杜蘭特和庫裡,上賽季杜蘭特就是總決賽的最有價值球員,攻防兩端杜蘭特均是球隊的尖兵,尤其是在比賽的關鍵時刻,杜蘭特的作用並不比詹姆斯差!

    綜上所述,如果騎士隊輸球,詹姆斯想要得到總決賽最有價值球員是不可能的,總決賽就是以勝敗論英雄,勝者才是王!

  • 3 # 凡夫弗FFF

    這倒很有可能。歷史上1968-1969賽季,30歲的韋斯特獲得總決賽MVP獎項,在與卡爾特人的搶七決戰中敗下陣來,卻依然拿到了42分13籃板12助攻。除非,詹皇變成宇宙詹,主要的資料至少比第二的勝出一大截。當然,一般情況下還是從勝隊中選出。

  • 4 # 松齡先生

    也並不是沒可能,因為總決賽輸球拿fmvp,史上也有過先例。那就是著名的“logo男”湖人教父傑裡韋斯特。

    作為史上唯一的失敗一方的fmvp,照理說,韋斯特的這項成就是前無古人後無來者的,不過,只要詹姆斯在總決賽能打出神蹟般的資料,那麼,可能NBA又會破天荒的再次出現一位輸球還拿fmvp的大牛。

    話說,當年的韋斯特表現得有多出色才能讓聯盟破例給他頒發fmvp啊?這還得追溯到1969年的總決賽,湖人與老冤家凱爾特人,搶七大戰上,韋斯特全場得到42分13籃板12助攻,湖人106-108惜敗,大比分3-4丟掉總冠軍。但因為韋斯特在這個系列賽驚為天人的表現,他獲得FMVP。

    整個系列賽,傑裡韋斯特有如天神下凡,G1便狂砍53分10助攻,整個系列賽場均得分37.9分,他的逆天發揮征服了所有人。

    因此,重點來了,本賽季總決賽在即,關於詹姆斯的發揮自然成了大家關注的焦點。在騎士亮點不多的情況下,要想戰勝擁有四巨頭且“全民皆兵”的勇士,那就必須需要詹姆斯每場都打出歷史級別的表現,就目前來看,詹姆斯完全有能力打出驚豔的不輸當年韋斯特的資料。

    所以,從機率上來講,騎士很大機率會在總決賽落敗,而詹姆斯能否創造歷史以失敗者身份拿fmvp呢?拭目以待吧!

  • 5 # 侃哥說球

    如果騎士在總決賽中輸給了勇士,哪怕詹姆斯發揮再逆天,他也不可能拿到FMVP的,再說了,詹姆斯就算再逆天,他還能比遠古時代的張伯倫逆天?

    想當年,張伯倫在個人資料上那麼逆天,總決賽輸了還不是什麼都沒有。如果詹姆斯能夠以輸家的身份拿到FMVP,那張伯倫不得該拿好多個了?

    詹姆斯個人不會接受以輸家身份拿到FMVP

    在總決賽贏了就是贏了,輸了就是輸了,不存在什麼輸得偉大的說法。

    眾觀NBA整個歷史,以輸家身份拿到FMVP就LOGO男韋斯特那麼一個。而且韋斯特的情況是很複雜的,說的不好聽點,當年聯盟之所以給韋斯特那個FMVP,除了韋斯特的發揮確實偉大之外,就是韋斯特的“悲情人物”設定給了世人“可憐”他的心思,再加上當時凱爾特人全體人員真的被韋斯特打服了。

    生涯前五次打進總決賽,結果都輸給了凱爾特人,而且韋斯特每一年總決賽的發揮都很棒。想想都讓人心疼、憐憫。

    如果騎士在此次總決賽之中再次輸給了勇士,哪怕詹姆斯的發揮再出色,在逆天,這個總決賽FMVP也不可能是他的,就算聯盟打算給他,我想是個有骨氣的人,尤其是像詹姆斯這個聯盟第一人、鐵定歷史前三的人來說,這絕對是不可去接受的。(韋斯特是個例外)

    勇士不能接受

    你說人家勇士拼了一個賽季,最後拿到了總冠軍,但結果發現總決賽的MVP竟然不是勇士球員獲得了,換成是你,你願意嗎?幾乎不可能。

  • 6 # 皮康109

    首先我覺得基本沒有可能!歷史上唯一在總決賽中輸了卻獲得過FMVP的人是NBA歷史上第傑裡韋斯特,也就是NBA標誌的原型。1969年,湖人遺憾輸給凱爾特人無緣總冠軍,傑裡韋斯特表現神勇,聯盟為了表彰一下他,就想出了這麼一個東西

    除了傑裡韋斯特,NBA是不會把FMVP給輸球隊伍裡面的人的!

    1.我們的老詹7進決賽,輸了四次,難道說他的表現不好嗎?輸掉總決賽了有給獎嗎?

    2.科比!退役了,但也是牛逼一樣的人物!七次進入總決賽,輸掉了兩次!他努力了,得分也是超牛!但是呢,在輸掉總決賽之後FMVP是沒有他的份的!

  • 7 # 跨時代聯盟

    我覺得騎士輸球,詹姆斯沒有可能拿到Fmvp.

    Fmvp從敗的一方選出來,在NBA的歷史上是有先例的。1969年湖人在總決賽上搶七大戰裡輸給凱爾特人,湖人球員傑裡韋斯特場均37.9分,4.7個籃板和7.4個助攻成為NBA至今唯一一個從敗的一方選出來的Fmvp.但從此就再也沒有出現這種情況。

    我覺得韋斯特之所以能拿到這個Fmvp完全是在總決賽裡的表現讓所有人折服。到時凱爾特人的核心哈弗裡切克場均是28.3分11籃板和4.4助攻。除此之外,韋斯特在這個系列賽上還有兩場神級的表演,簡直不可阻擋。

    在韋斯特之後,最有機會輸球還能拿Fmvp的就是現在的詹姆斯。但是也僅僅是有機會而已。詹姆斯對於勇士而言並不是不可阻擋。詹姆斯已經33歲了,杜蘭特身高臂長又是當打之年基本上可以全場防詹姆斯。即使杜蘭特不能這樣,勇士還有伊戈和格林等,利用車輪戰去無限消耗詹姆斯,這樣詹姆斯的資料相比之前肯定有所下降。值得一提的是,上個賽季詹姆斯總決賽不可阻擋,勇士隊就乾脆不防,放一個詹姆斯鎖死騎士隊的其他人勇士一樣贏球。簡而言之,勇士有方法對付詹姆斯,詹姆斯無法把勇士全隊打服。

    還有一點就是這個“敗方Fmvp”,更像是一個“安慰獎”並不是一項榮譽,詹姆斯本人也不會接受。

    所以我覺得如果騎士輸球,詹姆斯沒有可能拿到Fmvp.

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 重新入坑九陰真經,選擇哪個門派好,氪金應該不超過兩千?