首先武則天是中國歷史上第一位也是唯一一位女皇帝，她不但稱了帝，還改了國號。

慈禧太后是清朝的皇太后，第一沒有稱帝，第二沒有改國號，只是以太后身份專權而已，跟武則天不同，而且歷史上像慈禧太后這樣專權的女主多了，例如呂后，東漢梁皇后，西晉賈南風，北魏馮太后，胡太后，唐朝韋后，遼朝蕭太后，明朝張太后，大清孝莊太后，這些都是隻專權，不稱帝不改國號的。

不算，慈禧哪一方面比也不上武則天，首先武則天當了皇帝，慈禧沒有，其次，武則天把天下治理的很不錯，慈禧則讓天下百姓吃不飽，穿不暖，住不好，最後，武則天對外國，寸土不讓，而慈禧則賣國，把國家利益大肆出賣給外國，其人遺臭萬年。

慈禧和武則天的共同之處都是一個不信邪的女人，覺得男人能做到的女人也能做到，在封建社會男人掌權的年代裡，證明女人一樣可以做到至高無上的位置！讓天下千萬人仰視！

雖然都是中國歷史上的女權主義者，但是慈禧和武則天相比，武則天完勝慈禧。慈禧是沒法和武則天相提並論的。

武則天是個政治家，在她治理下的唐朝可以說是蒸蒸日上，出現了社會穩定，邊疆安寧，人民安居樂業的景象。而慈禧太后只不過是個陰謀家，在她治理下的大清帝國，人民生活困苦不堪，八國聯軍侵略中國馬上就逃離北京，簽訂許多不平等的條約，喪失國家主權，讓中國淪為半殖民地半封建的國家。

武則天和慈禧都遇到了一個體弱多病的丈夫，他們才有機會臨朝聽政，繼而自己掌握國家最高權利，武則天更是自己做了皇帝，把李家的唐朝改為武家的周朝，而慈禧一輩子也就是垂簾聽政，自己不敢做皇帝！

武則天進宮就是李世民的才人，才人是可以有機會接觸國家管理的，就是一個書記員秘書之類的，給皇帝做做記錄，筆記什麼的，為武則天以後臨朝積累經驗。慈禧進宮就是皇帝的一個妃子，皇帝的小妾，伺候皇帝睡覺的，根本沒機會接觸國家管理，她在這方面不能和武則天相比！

慈禧不敢接受新鮮事物，打壓康有為為首的維新派，把譚嗣同等六位維新派官員斬首示眾。她是一個保守勢力的代表，不敢大膽的去改革，就是坐吃山空的主兒，可以說大清帝國在她治理下沒有一點生機，死氣沉沉，只顧自己享樂，把給海軍的軍費自己挪用去建圓明園，結果清朝的海軍和日本海戰全軍覆沒。為清帝國的覆滅埋下禍根！

武則天提拔女官，提高女性的社會地位。她善於用人，武則天任用了很多賢臣,武則天作為一個政治家在歷史上的地位讓後人尊崇。當然她也有殘酷的一面，每個做皇帝的人那個不是血雨腥風。武則天曾稱“君子滿朝”， 婁師德, 狄仁傑等著名的賢臣均在其列, 後來的姚崇和宋璟是武則天時期的提拔上來的。武則天善於用人，她對用人制度的進行改革和創新。實行科考。給社會底層的老百姓施展才華的機會，透過科考，選拔了大批的國家管理人才！

同是女人管理國家，慈禧把國家弄到了亡國的邊緣。武則天則使唐朝越來越強盛，到唐玄宗時期，達到了頂峰。唐朝在那個時期是世界上最強大的國家。而慈禧垂簾的清朝卻是滿目瘡痍，誰都想欺負中國，成為西方列強的宰割的物件！

慈禧怎麼會成為武則天第二？唯一相同的就是她們都是女人罷了！

不算，人家武則天是政治家，慈禧這個傻缺是想把清朝折騰黃了，根本沒有可比性。

武則天搶奪皇位不假，但是在殺掉反對她的人同時也會任人唯賢，也會獎勵農桑，改革吏治，為唐朝的發展做出了自己努力。

慈禧只會亮中華之物力博列國之歡心，過一個生日可以花掉北洋水師幾百萬兩白銀的軍費，讓北洋水師在甲午海戰中直接輸掉戰爭，不是日本海軍多厲害，裝備多精良，而是我們居然沒有榴彈，因為沒錢買……

慈禧除了以上還會籤各種條約，就包括滿族起源的老家的土地她都不放過，真是無言可評……

慈禧就是中國的張綠水啊，也是滿清勿華的代表人物。

兩人根本不在一個水平面上。

兩人都熱衷於權力，但武則天是借權力以實現政治抱負，慈禧太后純粹是玩弄權柄。武則天是一個政治家，慈禧只能算是一個陰謀家。如果把武則比作一個名門貴婦，慈禧就是一個山野村婦。如果把武則天比作馬雲的話，縱橫捭闔，志存高遠；那麼慈禧就是一個街頭小販，鼠目寸光，錙銖必爭。如果刨去男女偏見，武則天足以當得起一代名君；慈禧只能算是一個手腕極強的蛇蠍婦人。最後，武則天是講政治，慈禧則是玩政治。

上升到治國安民層面的話，先說武則天。

武則天很早就表現出了極高的政治智慧和政務能力，不說早時候，唐高宗上元元年（674年）十二月，武則天給高宗李治上了著名的“建言十二事”，內容主要包括：勸農桑，薄賦徭；息兵，以道德化天下；省功費力役；廣言路；杜讒口（這個有點搞笑，她任期內最喜歡讒口）以及嚴格官員的考核任命等。此時適逢李治多病，憊懶怠政，一看之下，大加讚賞，不僅悉數採納，還下詔頒佈施行。

安民方面，武則天代唐後，非常重視農業生產，褒獎“田疇墾闢，家有餘糧”者，懲罰“為政苛濫，戶口流移”者。為指導農業生產，她專門讓人編纂了一部《兆人本業》農書，頒行天下，對當時產生了很大影響。

為突出盛世“文治”，她專門召集天下文士進行修書，先後撰編成《玄覽》、《孝子傳》、《列女傳》、《臣軌》等數十部書，有的流傳至今。

與慈禧的“內戰內行，外戰外行”不同，武則天胸有韜略，遠見卓識，不僅內平徐敬業、越王李貞等人叛亂，對外也毫不含糊，先後退吐蕃，安定安西四鎮，以及平滅契丹，使帝國外圍基本保持穩定。

治國安邦慈禧是負分。她政治能力上乘，政務能力卻極其低下。她一生致力於而政治能力對權力的迷戀和對人的管控，而後者極其突出，無論是老公咸豐，兒子同治、光緒（名義上的），還是奕忻、曾國藩、李鴻章，她都能因人制宜，掌控於股掌之間。在這一點上除了個人能力，她還有一個武則天無可比擬的優勢：奴才。大清是華人“奴性”入骨的時代，中國幾千年歷史，只有清朝有“奴才”這個詞，而且更加奇葩的是，只有正宗的旗人才有資格在皇帝面前自稱奴才，也就是說，漢人連奴才都夠不著。這也解釋了清末另外一種特殊的政治現象：鎮壓太平天國起義後，雖然中央權威大打折扣，但卻沒有出現唐朝“安史之亂”藩鎮割據的局面，像曾國藩，幾乎所有人包括他弟弟曾國荃都勸他代清自立，恢復中華，但他不光不同意，還立馬誠惶誠恐地解散湘軍以向政府表忠心。老佛爺不僅內政一塌糊塗，軍事外交更慘不忍睹，逃亡避難、賠禮道歉、籤不平等條約、賠款割地是清末的主旋律，從《南京》到《辛丑》，慈禧太后“一人慶有，萬壽疆無”，給中華民族留下了永遠的版圖之痛和精神創傷！

別說生前，就連死後兩者也判若雲泥：武則天立無字碑，是非功過，任人評說。慈禧以一個鄉下土財主的姿態豪華入殮，最後卻屍骨無存，被人掘個精光。