對這個問題，個人認為，確實不算是同一個人！

《水滸傳》的作者是施耐庵，《水滸傳》成書幾年以後，蘭陵笑笑生才創作了《金瓶梅》。

《水滸傳》全書著重描寫梁山好漢反抗欺壓、水泊梁山壯大和投降朝廷以及投降朝廷後鎮壓田虎，王慶，方臘等各路反抗宋朝政府的政治勢力，最終走向悲慘失敗的宏大故事。

而《金瓶梅》從描述英雄豪傑、神仙妖魔轉向家庭生活、平凡人物，講述了西門慶和潘金蓮、李瓶兒、龐春梅這三個女人的日常故事。它是第一部以家庭生活和世態人情為題材的長篇小說，主要透過普通人物的人生際遇來表現社會的變遷……

看過的應該都知道，《金瓶梅》是由《水滸傳》中武松殺嫂的故事情節演化而來。也就是金瓶梅只是截取了水滸傳中的一個片段，是借用武松殺嫂的大框架，在其中填充新的人物和情節。

在《水滸傳》中，潘金蓮只是其中某個小章節的一個女性，而《金瓶梅》裡，她作為第一女主出現，對她這個人物形象進行了全方位更深入、更立體的包裝！

兩個人的人設基本都不一樣了。

所以，按照現在的話說，算是一個同人文吧！屬於二次創作！

潘金蓮在中國是一個家喻戶曉的人物，其美麗風流、心狠手辣、放縱淫慾的形象深入人心。

在水滸裡，是側面烘托武松的一個人物，篇幅不大，卻寫得很精彩!

金瓶梅根據這個橋段，進一步的深化，以主要人物的形式出現。

不管在哪部書，潘金蓮都是一個悲劇人物，在大好年華死於武松之手，並以妖豔、狠毒、不守婦道而被釘在歷史的恥辱柱上。

雖然潘金蓮不值得同情，但也說封建禮教的一個犧牲品!

我說是同一個人。

只不過《水滸傳》裡的潘金蓮還沒來得及嫁進西門府就被武松殺死了，《金瓶梅》裡的潘金蓮活得久一點，不過最終還是被武松殺死了。

兩部小說裡小潘的背景是一樣的，小門小戶人家，沒嘗過多少親情，父親早死，被母親賣來賣去。人物風流，貌美無雙，聰明伶俐，被張大戶倒貼妝奩嫁給武大郎，可惜了美嬌娘。

自古美女愛英雄，潘金蓮看上了武松，可惜他不解風情，可惜武大比他早，她不甘心，“一塊好羊肉，落入狗嘴中”。

她半推半就，她心甘情願，鑽入王婆為她下的套。小潘遇上西門慶，金風玉露一相逢，便勝卻人間無數。

不願做露水夫妻，潘金蓮毒害武大郎。

到這分界線。

武大郎死後，《水滸傳》中武松殺嫂。

武大郎死後，《金瓶梅》武松誤殺別人，西門慶僥倖逃脫。一頂小轎被接入西門府，小潘成了西門慶的第五房妾。

就像童話結尾一樣，《水滸傳》只寫到王子公主過上了幸福的生活。感謝《金瓶梅》，它讓我們看到王子公主婚後的生活。

《金瓶梅》中的潘金蓮從一個小戶人家妻成了豪門妾之後，人性一點點扭曲。在這個妻妾成群的大家庭裡，她一無所有。沒有大娘的地位，沒有二孃的妓院背景，沒有三孃的錢財，沒有四孃的廚藝，靠著自己的美貌和聰明，她獨佔鰲頭。

本來日子可以就這樣無限風光下去，偏偏來了個超級白富美，李瓶兒。

潘金蓮敗下陣來，面對這個西門慶心尖尖上的人，她一次次氣得倒在床上痛哭。

潘金蓮一無所有，她唯一的靠山就是西門慶。可惜靠山不讓靠了，她爭，她搶，她暗害，白富美的兒子被她害死了，不久白富美也死了。

她的聰明伶俐成了害人的武器，她的美貌無雙為她贏來了蛇蠍美人的心腸。唉，可憐可嘆潘金蓮。

在那個人人都長著一雙富貴眼的西門府中，潘金蓮其實窮得可憐，連老孃來了讓她出一分銀子轎子錢她都捨不得出。窮，讓人泯了心智，喪了良心。

潘金蓮嫁入西門府，原以為憑藉自己的聰明伶俐能有一番作為的，可惜她把日子過成了一地雞毛。再怎麼爭強不服弱，也是心強命不強，最終因為和陳經濟偷情敗露，被大娘趕出西門府，死在武松刀下。

迴歸正題，本來就是一個人啊。縱然綾羅綢緞、錦衣玉食，但豪門日子難生存。什麼樣的環境造就什麼樣的性格。

不知在西門府，一次次獨守空房的潘金蓮，午夜夢迴，想起自己曾經的豆蔻年華，是什麼心情。

個人認為人物是同一個人，但兩本書的作者不同，兩個作者所表達的意義不同。就好比一個寫的是潘金蓮18歲的時候，另一個寫的是28歲的時候。

認為《金瓶梅》與《水滸傳》裡的潘金蓮不是同一個人，是有一定道理的，理由如下:首先，穿著打扮方面，《金瓶梅》裡的潘金蓮打扮顯得妖嬈嫵媚，動不動就站門口有意暴露，有招蜂引蝶之嫌；而《水滸傳》裡的潘金蓮打扮比較樸實，每天收拾打扮站門口，為的是迎接丈夫武大郎。

其次，對西門慶的態度，《金瓶梅》裡的潘金蓮是看上並主動勾引西門慶，而《水滸傳》裡的潘金蓮，是在王婆的安排下鑽進套子，被西門慶進一步挑逗後半推半就在一起。

再次、《金瓶梅》裡的潘金蓮與西門慶其他女人有勾心鬥角的事，而《水滸傳》的潘金蓮就很簡單，除了王婆，沒有和其他女性打交道。

兩本書中潘金蓮的確並非一人，雖說是《水滸傳》和《金瓶梅》裡，潘金蓮最後被武松殺死了，落了個悲慘的下場。

1368《水滸傳》成書，大約兩百年後《金瓶梅》問世。在《水滸傳》中是配角的潘金蓮，在《金瓶梅》演繹成了女主角。除了美貌著墨迥異，《水滸傳》裡就一句"生得妖嬈的婦人"，《金瓶梅》裡不吝文字寫了第一美婦費了幾頁。

作者更對她進行了寓言式地豐富和誇張，與《水滸傳》配角表現迥然，成為誇張到極致的反面女性人物，應當說相當成功的。

使得原本平面簡單的潘金蓮，變得立體豐滿，成為後世與陳世美一般，古今無雙最令人不恥的虛構人物。

如果說《水滸傳》裡的潘金蓮，有罪尚有令人同情之處，《金瓶梅》的潘金蓮則十惡不赦了，兩本書中的潘金蓮大不不同。

《水滸傳》裡小潘當丫頭時，還是很有骨氣的拒絕了張大戶的誘惑，本是心靈手巧善良正直的好姑娘。被惱羞成怒的主人報復配給了矮矬窮的武大郎為妻後，相當長時間裡也還是個守本分的好妻子。

而《金瓶梅》中潘金蓮十足的惡婦，淫死了張大戶西門慶，善妒陰險害死了李瓶兒母子，身上居然五六條人命，無有真情甚至對母親潘姥姥也不孝，待下人暴力兇殘，對西門慶表現只有佔有慾和無盡索取，和愛毫不相干。

所謂"論風流，如水晶盤內走明珠，語態度似紅杏枝頭籠曉月"，傾國傾城並可傾家，殺身殺人並可殺子孫蛇蠍心腸的"禍水"。用批評家張竹坡的話說：“金蓮不是人！”而文龍更直白“潘金蓮者，專於吸人骨髓之妖精也”。

在《紅樓夢》裡王熙鳳身上，可以看到很多潘金蓮的影子。她貌美嘴甜和狠毒嫉妒，又跋扈斂財等特點，可見《金瓶梅》人物描寫對《紅樓夢》影響之深了。