崇禎是個有氣節、勤儉、勤奮的皇帝，可是，這些優點對於普通人來說是優點，對皇帝不是。

對於皇帝來說，什麼算優點？你好色沒關係、好奢華沒關係、懶惰沒關係，只要你決斷果敢、具備戰略頭腦、懂得平衡各方面勢力、善於溝通、勇於承擔責任不諉過、有大局觀，你就是個好皇帝。可惜，這些條崇禎一條都沒有。

相反，崇禎做事優柔寡斷首施兩端、對臣子極其猜忌、不懂平衡各方勢力、一旦有事首先把責任扔給臣下、不顧大局只爭一時意氣。對於一個皇帝而言，這些都是致命的缺陷

細節決定成敗，性格決定人生。

大明毅宗烈皇帝朱由檢就敗在了他的性格上，這一切不能說他咎由自取，關鍵在於他的少年英氣，雄心勃勃，但偏偏沒有經歷過系統性的帝王教育，缺乏最基本的識人、用人的才能，在他根本就沒有做好思想準備的情況下，被一群算盤打得嘩嘩響的人推到了前臺，成為大明的皇帝。

所以他根本不會玩轉帝王術，以為自己滅了閹黨，減掉了自己最鋒利的爪牙，自己就能得到政治上的回報，自己就能拯救大明於水火之中，成為千古明君。

只是可憐的朱由檢，社會閱歷、官場經驗等方面幾乎就是一張白紙。他不但沒有成為力挽狂瀾、名垂青史的帝王，反而被一群老狐狸們牽著鼻子走，以致首輔換了數任，也砍了很多人，最後得了個刻薄寡恩的標籤，落了個白綾自縊萬歲山的悲愴結局！

縱觀朱由檢的一生，實際上是有大抱負的，也是立志要拯救大明的頹廢命運的，從他上臺的第一件事就是誅殺權閹魏忠賢，平反東林六君子就能看得出來。

然而，朱由檢的命太苦了，幼年喪母、少年喪父的他沒有享受過一天的家庭溫暖，他就像一顆野草，倔強地自我成長起來了，這種心靈上的創傷是他人生中揮之不去的噩夢，不是旁人所能理解的。

所以他自然就養成了孤僻、狐疑、不自信的性格，況且他還親眼目睹了自己的母親死在了自己父親的棍杖之下，沒有安全感的朱由檢，當然誰也不相信了。

所以，當他16歲時坐上龍椅，面對的是一個千瘡百孔、閹黨禍害天下的大明朝，心裡是彷徨、害怕、提防而又躍躍欲試的。

可是他不像自己的哥哥朱由校，還有一位宗師級的老師在一旁進行指導，他完全是摸石頭過河，探索著自己應該怎麼去做皇帝，去做一位好皇帝。

所以，他對文人非常信任，恨不得掏出心窩，只希望人家也能真誠待他。只是哪裡知道，第一位讓他真心相信的人袁崇煥，卻只是用“五年平遼”的大話忽悠了他，破碎了他心中完美的夢，期望越大，失望越大。

他怒了，看著袁崇煥無法阻止後金軍入關搶奪，又看到關寧鐵騎只知袁督師而不知道他朱由檢，所以才怒了，殺袁崇煥以解心頭之恨！

正是這樣的後果就是，坐鎮江山十七年的他，再也不肯相信任何一位文人，導致他根本就不清楚自己的問題出在哪，自己的江山到底得了什麼病，無法對症下藥。

最後，又因為拉不下面子，不敢公開遷都或議和，又不願意揹負後世罵名，只能在寒風之中悽慘的離去，留下了一個任由後人評說的自己！

作為大明王朝最後一任正統，崇禎皇帝在位十七年，勤勉有加，雖殫精竭慮，效果不佳，至死也未能把明帝國帶回正軌，只落得吊死煤山的結局，這樣是不是可以判斷，崇禎帝是一個不合格的皇帝？我的意見是否。崇禎帝雖一直勵精圖治，結果換來的卻是身死國滅，我以為有以下幾點：首先性格決定命運，他性格猶豫、秉性多疑、薄情寡恩，雖有治國之雄心，卻無方略，急於求成，總是壞事。戰略上與清軍、農民軍兩線多地作戰，大明國力消耗殆盡；在戰術上，只求速戰取勝，前線戰事失利，降責於各路將領，罷官處死者甚多，尤其以處死袁崇煥為甚，千軍易得，一將難求，以致帝國精銳關寧鐵騎群龍無首，各路將領都求自保，被清軍各個擊破，最終困在京城，各路勤王之師，均拖延不到，實則剛愎自用所致。其次，用人失誤，崇禎上臺後，清除後宮、宦官勢力，取得軍政大權，所用東林黨清流之輩，為官清廉，到於治國理政，並無匡正濟世之才，反而不顧國家經濟面臨崩潰之險，為士大夫階層減負謀利，加重百姓困苦，更要命的是顧憲成為首的東林黨內分化嚴重，各個派系互相拆臺，導致國家政局不穩，財政艱難，軍心渙散，此為失策之二人不和。第三，北京地處戰略要地，清軍入關必經之路，作為帝國首都，也是李自成農民軍首要攻擊目標，在國力強盛的成祖時期，並無不妥，然而此一時彼一時，現在的帝國已經千穿百孔，乾旱、瘟疫天災不斷，百姓十室九空，，財政沒錢，救濟不力，釀成兵亂，惡性迴圈，甚至軍餉拖欠，軍心不穩，如果崇禎帝能夠審時度勢，對內安撫為主，穩定民心、軍心，對外議和，爭取休生養息，恢復生產，積蓄國力，再行決戰是上策，再不濟退守江南，重整旗鼓，如東晉、南宋，最後放手一搏，勝負亦有五成。崇禎帝在此天時、地利、人和都沒有優勢情況下，苦撐危局17載，雖有中興之心，卻無回天之力，終於在內憂外患的雙重打擊下，以自戧明志，臨終之言，猶有拳拳愛民之意，殊不知，官逼則民反，民反則國基不穩，正是愛民者民不愛之，報國者為國所棄之，可惜亦可嘆。

每個人都有自己的性格，至於崇禎皇帝性格適不適合當皇帝要分開來看。好的方面，崇禎勤政、節儉、認真、愛民，一心要做一個“中興之主”，特別是崇禎皇帝的勤政和節儉。只是和他的缺點相比而言對國家更為要命。

崇禎皇帝少年時代過著無人搭理，提心吊膽的生活，崇禎的父親不受待見，哥哥明熹宗作為皇太孫都沒人理睬，結果每天看工匠幹活，把自己變成個木匠皇帝。崇禎皇帝就更加沒人重視了，長大以後的崇禎皇帝多疑、剛愎自用、急於求成、好面子而不愛負責任。

多疑、剛愎自用導致崇禎皇帝殺死了袁承煥，遼東前線由安轉危。多疑和急於求成又使崇禎皇帝十七年間換了十九任內閣首輔，殺了七個兵部尚書。陳奇瑜、孫傳庭是完全有可能剿滅義軍的，結果因為一兩次的失利，都被皇帝關到天牢裡面了。最後孫傳庭、盧象升都是在時機不成熟的情況下被逼上前線戰死的。好面子而不願意負責任，兵部尚書陳新甲雖然沒什麼才能，但是他提出與清軍和談的方案，並在皇帝默許下秘密派人與清軍和談。不料被朝中御史言官知道，結果朝中大臣不少人上書痛罵陳新甲賣國。好面子的崇禎皇帝怕揹負賣國的名聲，把陳新甲殺了抵罪。言官們的嘴是堵住了，可是那些真正做事的官員寒心了，到了李自成打到北京城，朝廷是否南遷時，一個官員也沒有上書。崇禎皇帝又拉不下臉自己提出南遷，最後坐困愁城，眼睜睜的看著李自成切斷所有退路，包圍北京城，皇帝煤山上吊的結果。

“大明實亡於萬曆”，很多歷史學家認為如果崇禎皇帝早生五十年，那會是一個好皇帝，畢竟崇禎具有很多中國歷史上認可好皇帝的品質。崇禎皇帝就像一個急於要把病入膏肓的大明王朝一下醫好的庸醫，越治療大明王朝亡國越快！