在很節省的情況下，每月2000生活費，還要在已經有住房的情況下，至少得有50萬閒置存款養老，按現在這個通貨膨脹，我覺得50歲應該有100萬防身，才能心安理得退休，否則幹活幹到死。

看看現在的房價，看看現在的消費，看看人們的信仰，自己窮就算了，還把一個生命帶到這個社會不殘忍嗎？“窮”是病，要治

不贊同！人不可能輩輩窮。大山裡的貧困家庭照樣出人才，他們勤奮自勉，不奮鬥就沒有出路。有些年輕人貪圖安逸，好吃懶做 啃老族……這種家庭就不適合要孩子。

現在各種負面思想告訴年輕人不要生孩子，什麼全職媽媽累成狗，什麼窮人不要生孩子，這又是西方國家的思想反噬嗎?想讓中國不滅自亡嗎?想想多年以後都不生孩子，中國還有多少人口?

這話說的讓人有些不舒服，什麼叫窮人，別生孩子？你又是怎麼知道越往後，社會就會對窮人越殘忍的？

試想一下，如果整個社會都是富人而沒有了窮人，都是大富翁了。沒有打工的了，沒有工人了，沒有社會服務人員了。大家都是大老闆大富翁，誰來幹活兒？

有人會說，以後都是人工智慧就不用人了。這可能就是題主要說窮人別生孩子的主要原因，人工智慧不是人生產出來的嗎？大家都是富翁了都不用幹活兒了，誰還去工作搞生產啊？

事物的發展都不能打破平衡，人類不是這個世界上的萬能，整個地球環境都必須平衡人類才能生存，為什麼世界各國都很重視生態平衡呢！

整個社會就如同一臺發動機，而我們每個人都是這個發動機的零部件，離了任何一個零件發動機都不會正常運轉。

如果把地球上除了人類之外的其它動物都殺死人還能活嗎？同樣的道理，如果讓窮人都斷絕，誰來養那些富人？等著老鴰往嘴裡屙嗎？

提主提的這個問題太片面，把事情說的太絕對了，太絕對的事往往是不切實際的，也是不成立的，這話說了給沒說一樣。

這活不好聽，但很現實。階級固化，窮人很難透過個人單打獨鬥出人頭地了，窮人的孩子一出生就輸在起跑線上了，富人的孩子可以享受大城市高質量的教育資源，富人有天然的關係人脈，窮人沒有，窮人為生活生存奔波，富人不需要，現在高額教育成本窮人孩子生的越多越難改變困難，所以窮人越生大人受苦孩子跟著遭罪。

其實不是窮，是因為有了攀比心，人們對活生的質量要求大大的提高了，只往上看，不往下看，不斷的追求更高的物質生活，永不滿足現狀，常言道:知足常樂。可又有幾人能做到呢？