聯合國就是個和事佬，不問公平，只要不亂，

而真正亂事流氓是俄羅斯，沒有它的干涉，敘利亞內戰早就結束了，巴沙爾早就下臺了，也就不會有難民等。

聯合國反對美國就是支援正義，聯合國支援美國就是被美國控制。同樣，中美貿易衝突和美國談崩了我們取得了勝利，談成了我們也會取得勝利。不信走著瞧。

聯合國會中，其買便是兩大勢力在較勁，互相均有很多小弟站臺，總之一方面說黑，無論對與錯，另一方面必然說白。就是互不相讓，互不委恊，互不失面子。正如香港政黨一般，總之為反對而反對，一方說是，另一方必為非。至於是與非，立場隨時可以改變，假如之前說是的一方改說非，那另一方必然由非改說為是。爭拗不斷。小弟沒有其個人立場，各看大哥面色做人。

至於委內瑞拉之腐敗情況，根本某部份國家沒有深入關心及瞭解，歐州之議員到那裡欲體察民生也被獨裁者驅逐。相方不能先以百姓人民之利益為本，各自為其國家利益叫陣，利慾薰心，所以難以有共識。

聯合國憲章規定了國家不論大小強弱，其內部事務都應由本華人民來決定，只有在一個國家出現了本人民無法解決的人道主義災難的情況下，也只有聯合國安理會才有權介入其內部事務；或者在接到該國合法政府請求時，其他國家或機構才有權介入。除此之外，任何國家都無權以任何藉口強行幹他國主權事務，內政當然在其範圍之內。

聯合國反對美國干預委內瑞拉內政，是因為美國已經違反了這項憲章規定，在未收到委內瑞拉合法政府的請求，也沒受到聯合國的委託，就以霸佔委內瑞拉龐大石油資源為目的，支援違反委內瑞拉違反憲法自封總統的瓜伊多，不承認馬杜羅合法政府，但這還沒有違反聯合國憲章，只代表它自己國家意志。

但它把這種自己意志（無理要求馬杜羅政府下臺或者重新大選）強加委內瑞拉人民意願之上，凌駕於聯合憲章之上，聯合國當然必須反對美國的這種野蠻行為。不論美國以這種政治方式，還是悍然出兵武力方式干預他國內政，都直接違反了這種聯合國憲章最基本的定義，阻止美國這種野蠻行為都是聯合國義不容辭的責任，否則，聯合國就失去了存在的意義。

世界已經擺脫了二戰之前那種野蠻的叢林法則時代，進入了高度文明的社會，由美國親自主導下建立了一套比較完善的國際法則，同時也建立了聯合國這個國際事務管理的唯一合法的主導機構，這個機構就具有了管理美國非法干預他國內政的不二權威，也有無可推卸的責任，所以對美國這種野蠻幹涉委內瑞拉內政的行為，它有絕對權力和義務管。

可能還有觀點以為，美國已經把聯合國的這種權威當成了鞋墊子，對於聯合國的這種反對和阻止會不屑一顧，美國的野蠻霸權會照樣我行我素，恣意妄為。但如今已時過境遷，此前，在聯合國的組織框架，下成立了《50國反對干預委內瑞拉內部事務小組》，這其中包括美的兩大“戰略對手”等50個出於強烈自主意願國家。如果美國敢於悍然違反聯合國憲章，野蠻武力干涉委內瑞拉內政，在這個小組的集體反制下，它將付出政治、外交、經濟、軍事的慘重代價。

現在距瓜伊多宣稱的2月23日，美國“人道主義援助物資”強行進入委內瑞拉的時間節點，還有十幾個小時，如果美國以任何藉口敢於出兵入侵委內瑞拉，將首先在政治受到這個小組的集體強烈反制，它的一票否決特權很有可能會失效；軍事上會遭遇在50個國家聯合援助下，委內瑞拉軍民強大作戰實力的反擊，讓它在軍事和經濟上付出慘重的代價。

按照聯合國的相關法律規定，國家不分大小，每個國家的內部事務都有本國作主，而其他任何國家不能夠干預，而美國恰恰是違反了相關的法律規定，而且美國違反了聯合國的《共同公共秩序法》，並有50個國家組成的《反對干預委內瑞拉國內事務小組》。因此可以看得出，美國干預委內瑞拉內政是在聯合國找到了共同的譴責的。

聯合國是為了讓世界更加的繁榮和和平，而不是像美國這樣背道而馳的。聯合國希望整個世界會日益的繁榮，人民會生活在和平的環境中，免受戰火和饑荒的威脅。而美國挑起的委內瑞拉事件，顯然是與聯合國的這些宗旨背道而馳的。所以，才會遭到聯合國的一致性的反對。

聯合國反對美國干預委內瑞拉內政並阻止其武裝干預，這就對了!說明聯合國還是聯合國，聯合國的“主權"還在，聯合國的《憲章》仍存，聯合國還是大眾的聯合國，是發出正義的地方，美國擅權越權的時代已經過去。

對於一個主權國家合法政府，委內瑞拉是聯合國正式成員之一。聯合國有憲章明文規定，主權國家的內部事務由主權國自行解決;主權國發生動亂解決不了的，由主權國提出申請或聯合國集體決定，由聯合國領導的維和機構派駐聯合維和部隊，協助維和。

美國是聯合國五大常任主要成員之一，聯合國是集體機構，當然有權利要求自己的成員帶頭執行聯合國《憲章》和有關決議。

美國以一己之私，干涉委內瑞拉內政，已經嚴重違背了聯合國相關精神，美國如果再武裝干涉，那就是褻瀆聯合國憲章，侮辱自己在聯合國的身份。

聯合國作為世界聯合“主管"機構，提醒自己的成員注意自己的行為，是再及時再合適不過了。

聯合國反對美國干預委內瑞拉內部事務，是在聯合國憲章框架內的公正態度。但是美國是與眾不同的國家，既是聯合國的常任理事國，又是世界一超霸權大國，也是聯合國會費的最大分擔國。所以，很多在美國看來與其利益攸關的熱點問題上，美國根本不把聯合國的決議和反對放在眼裡。

遠一些的案例是伊拉克戰爭，美英指稱伊拉克薩達姆政府製造和擁有大規模殺傷性武器，並準備對其發動戰爭以剪除威脅。但是未能在聯合國框架內獲得支援，這哥倆就繞開聯合國發動了伊拉克戰爭，推翻薩達姆政府、絞死薩達姆，最後讓伊拉克陷入無休止的內戰和恐怖主義荼毒。

然而美英聯軍最終翻遍整個伊拉克國土也沒有找到所謂的“大規模殺傷性武器”，美英兩國也沒有人為此（戰爭罪）承擔責任。伊拉克戰爭之後，美國有和他的歐洲盟友在利比亞複製了伊拉克戰爭模式，讓利比亞陷入長期的戰亂和動盪，至今仍未得到全面重建。

之後就是2011年在敘利亞製造內戰，但好在一點敘利亞事務有俄羅斯為巴沙爾撐腰，導致整個敘利亞問題發展趨勢沒有能夠實現美歐的意圖。不過在敘利亞境內的美法等國駐軍，既沒有獲得聯合國授權，也沒有獲得敘利亞政府邀請。沒名沒分卻敢於跟敘利亞政府玩不要臉的強硬，憑的就是美國的霸權和幫兇盟友打群架的實力。

所以，聯合國能阻止美國軍事幹預委內瑞拉事務，這種說法是沒有人相信的。只要美國認為有必要，他們就會尋找理由介入，如果沒有理由，那麼就先製造一個理由，然後再公然介入。就像美英法以“化武襲擊事件”為由空襲打擊敘利亞政府軍一樣，而現在美媒報道都承認了，當初東古塔的化武襲擊事件是有美英支援的“白頭盔”拍攝的造假影片。但又能怎麼樣？