私立學校為了達到吸納生源的目的，利用免學費一學期的方式，以達到讓家長送孩子去上學，這原本就是一種營銷手段。如果家長真不做調查瞭解，感覺自己像撿了便宜一樣，貿然就把孩子送去上學，肯定會遇到題主這樣的問題。

私立學校免學費一學期本身沒有問題，但是如果不告訴家長如果給孩子轉學，需補交免交的學費，以此卡住不給轉學，就不合法。

私立學校在招生過程中，儘管推出了優惠政策，但是必須要把優惠的條件明確告知學生家長。就如題主所講的這所學校，恐怕就沒有告知，否則，家長也不會問補交免交的學費是否合法。可以明確地講，學校在沒有告知家長的情況下，事後再讓家長補學免的學費，就屬於違法行為，這種行為叫欺詐，家長可以向教育局投訴。

如果家長給孩子辦理入學手續時，私立學校明確告知家長，如果你們中途給孩子轉學，必須要補交免除的學費，而家長也同意了，學校的做法就沒有任何問題。

正常來講，如果私立學校辦學正規，就會在把優惠政策內容闡述清楚，讓家長有心理準備。包括中途學生轉學，家長就必須要補交免除的學費。這樣一來，就算是形成了契約關係，你家長在給孩子辦入學手續時，就已經與校方達成了服務合約。因此，在給孩子轉學時，就必須要補交免除的學費。

有些私立學校為達到招生目的，會不擇手段，需要家長一定要慎重再慎重。

我們都知道，私立學校（也叫民辦學校）是商業化的辦學行為，為了能夠生存與發展，必然會採取各種營銷手段。絕大多數會遵守法律法規，但有些則打擦邊球，就如題主所講的這種情形，最初是以免一學期學費為遣送，讓家長們感覺到有利可圖，於就送孩子去報名上學了。也有一些私立學校為了搶優質生源，也會推出免三年學費的優惠條件，但是這些學生如果真要是轉學的話，學校肯定要讓家長補交學費。因此，家長在給孩子選擇私立學校裡，一定要慎重，避免上當受騙。

結束語：家長在給孩子選擇學校時，對於那些搞優惠活動的，必須要做調查瞭解，看看這所學校的辦學時間有多久，再向已入學的學生家長打聽一下教學與管理情況，還可以瞭解歷年來該校升學情況等。只有做到心數才能決定是否把孩子送到私立學校去，否則，你還不如選擇公辦學，如果是在義務教育階段，還可以節省不少學費呢。

這種問題首先還是要看有沒有合同，如果家長和學校有合同的話，就完全按照合同來執行，就看合同上是怎麼寫的！

其次要看轉學的學生有沒有正當的理由？如果雙方沒有合同，僅憑口頭約定，而且轉學的學生有正當的理由，學校是沒有理由，也沒有權利不給學生辦理轉學的。

我覺得家長應該去教育局諮詢一下，把這件事情反映給教育局，相信教育局能會給出一個較為合理的解答。

其實這件事情我們也能夠理解私立學校的苦衷，因為私立學校本身招生也比較費勁，所以他利用免費一個學期招來很多學生，這個政策可能讓很多學生家長鑽空子，在這個學校免費上一個學期，然後就把學生帶走。

其實經常跟學生轉學對學生的學習並沒有什麼太大的好處，學生進入一個新的學習環境，必須要重新適應學習，適應老師，適應同學，這會牽扯到學生的精力。

私立學校要掙錢，不然沒法生存。他減免一個學期學費，實際是一種促銷行為，這一學期他也有成本，就靠您上其它幾個學期，交了學費最後拉個平均，掙錢雖然少些，但是也有掙。

君山是一名中學一線教師，就你這個問題，我談一點看法，你可以參考一下！

先說我們這裡的一個政策。

小升初，全鎮前20名的學生，到本校就讀，就可以獲得當地政府2000——10000元不等的獎學金。

但拿這個獎學金，是有前提的，就是這20名學生必須要在本校接受3年完整的教育，並且參加當地的中考。所以，說白了，這個政策的目的，是留住當地生源。政府花這錢，是為了當地的教育質量的提高。

那麼，如果在3年期間，學生因為個人原因提出要轉校到外地就讀、或者老家就讀，那麼，根據約定，這個錢是要退的。在退這個錢之前，學校會不予辦理轉學手續。

那麼在實際操作當中呢？

因為有協議在前，大部分拿了錢，但是要中途轉校的學生家長，雖然內心裡是一百個不願意的，也會交還這筆錢。

這屬於契約精神。誰違反了這個精神，那麼誰承擔責任。

現在回到你問題上。

你孩子到私立學校就讀，這個學校提出可以減免你一個學期的學費。目的你應該也是明白的，就是為了留住生源，將來學校可以打牌子，賺更多的錢。

但問題是，你讀了一個學期，把免費的享受完了，人家打牌子、賺更多的錢的目的卻沒有達到。人家對你有一定的制約措施，這也是可以理解的。

那麼，在就讀一個學期之後，你提出要轉學，學校不予辦理轉學手續，到底合不合理？

這就要看你和這個學校之前有沒有相應的協議了。

如果有，那麼我認為，補上這個學期的錢，這是應該的。畢竟，私立學校開門做生意，為你提供了一個學期的服務，他的錢也不是天上掉下來的，現在竹籃打水了，你給人家一點補償也是應該的。

但如果沒有協議。

這所學校只是用免費就讀一個學期作為餌，騙你們到學校就讀。事先並不存在約定的。性質相當於商場裡的試吃、有一些產品上的試用。那麼，這些試吃、試用的東西，我們倒是沒有聽說過最後不賣，還要給錢的。

所以，總結一下我的觀點。

這個事情合不合法，看的還是有沒有協議。如果有，那就合法，如果沒有，那就不合法。

這件事情在判斷上那也就不難了。你自己看一看手頭上有沒有這個協議。

這個問題我個人覺得應當看一看當時免除學費的一個前置條件，是不是要求孩子必須在學校裡面讀幾年，如果沒有多買的話應當如何處理？

當然這是基於合同契約的一個說明，更多的時候如果孩子轉學的話，他是有轉學的自由的，不管學校裡面的要求是什麼，不管家長是不是把學費再交上一部分，孩子轉學絕對不可能因為這些而受到限制。

也就是說，即使應當給學校的錢，家長沒有給，那麼學校也應當抓緊給孩子辦理轉學手續，絕對不能因為家長沒有給錢，就限制孩子轉學，因為這是違法的。

因此這位家長應當有權利要求孩子所在的原來的學校辦理轉學手續，至於是不是補交一部分資金，給私立學校那是第2步的問題。

問題的解決其實非常簡單，全國各個地方的學籍系統現在已經變得非常容易，大多數省市全部使用了全國中小學學籍管理系統，只要和教育主管部門進行一個協商，基本上是可以強制轉學的。

目前我瞭解的情況就是這樣子可以再總結一下，也就是說孩子的轉學不應當負有任何條件，只要接收學校的入學資格稽核透過就可以。