-
1 # 油茶的日常
-
2 # 丌表妹
製造工藝不一樣。三代使用了佳能最新的SWC亞波長結構鍍膜和ASC空氣球形鍍膜（二代是普通鍍膜），抗眩光和抗色散能力更強；三代採用了9片圓形光圈葉片（二代是7片），光圈精度明顯提高；光學素質不一樣。更具國際權威的第三方感測器和鏡頭評測機構法國DXO Mark實驗的評測，三代的解析度（Sharpness值）是24 P-Mpix（二代是18 P-Mpix，機身同為佳能5DSR，以下同），通光量為（Transmission值）為3.1 TStop（二代是3.4 TStop），畸變數（Distortion值）為0.4 %（二代為0.6 %），失光量（Vignettin值）為-1.7 EV（二代為-1.5 EV），色散量（Chr. aberration值）為12 µm（二代為13 µm）。可見，除了暗角（失光量）表現三代稍差外，其餘的光學效能均強於二代
-
3 # 旺靈龍攝影
EF600mm f/4L IS USM鏡頭結構13組17片，光圈葉片數8片，最近對焦距離5.5m，最大放大倍率0.12，最大直徑×長度：168 x 456毫米，重量5,360克。
EF 600mm f/4L IS II USM鏡頭結構12組16片，光圈葉片數9片，最近對焦距離約4.5米，最大放大倍率0.15，最大直徑×長度：約Φ168×448毫米，重量約3920克。
二代使用2片螢石鏡片，SWC亞波長結構鍍膜，防汙氟鍍膜。一代使用1片螢石鏡片。
三代EF 600mm f/4L IS III USM由二代的約3920克減輕到約3050克，實現了約870克的減重。內部構造中減重最多的是光學系統，而在機械部分，也在之前沒有下過功夫的部分傾注了很大的技術研究力量，為輕量化的實現做了很大的貢獻。
600mm鏡頭第三代在設計時也採用了與400mm同樣的光學系統。縮小鏡片的直徑可以獲得大幅減重的效果，但是第一片鏡片的直徑由光學系統整體的焦距以及光圈大小決定，縮小這片鏡片存在一定的困難。因此我們著眼於對第二片鏡片以後的鏡片進行減重，儘量加大第一片與第二片鏡片的間距，縮小第二片以後鏡片的直徑。
同時我們推翻了之前的鏡頭結構，並採用了以前所未曾採用過的玻璃材質，在保持第二代鏡頭高成畫素質的基礎上，以輕量化為目標重新設計鏡頭構成。
第一片鏡片便採用了新玻璃材質，其特徵是有著比一般的低色散鏡片更高的折射率，重量也更輕。將這種新材料用於第一片鏡片，實現了輕量化的同時，也達到了抑制球面像差及色像差的效果。
佳能640鏡頭二代與三代畫質一代不一代效果很更好！
-
4 # 從耗子胖成豬
謝謝邀請，我自己是佳能EF300mm f/2.8 L IS II的使用者。對於佳能的“大炮鏡頭”，算是略知一二。但EF600mm f/4.0L這個級別的“重炮”，我是真的沒用過。所以本回答的意見僅供參考。（我個人的原則是有一說一，沒親自體驗過的產品也明說，儘量給看官一個比較客觀公正的內容。）
佳能的EF600mm鏡頭，迄今已經發展了4代產品。
簡單的分析:EF600mm f/4.0 L是典型的望遠結構鏡頭。其中碩大無朋的螢石鏡片造成了這枚鏡頭的造價高昂，而且機械強度相對受到一定的影響。
而IS一代的版本除了加入IS防抖鏡組，在UD鏡片與螢石鏡片的組合方面，也修改了設計，物鏡組裡面最大的2枚鏡片均使用UD鏡片，而螢石鏡片則相對後置，使用較小的尺寸，有效的降低了成本。
至於IS二代相對於IS一代，最重要的思路就是減重！
佳能所有的長焦鏡頭裡面（300、400、500、600），二代產品均取消了UD鏡片，一律由兩枚大尺寸的螢石鏡片負責矯正色差。由於螢石鏡片的透光率高，而且矯正色散的效果比UD鏡片更好，密度也低，所以佳能的二代IS大炮色彩更好，重量也有效減輕。
總的講，前三款產品在設計思路上是一脈相承的。就是在物鏡組使用螢石、UD鏡片儘量將色散矯正。實現軸向色散與橫向色散的良好控制！至於第四款產品，也就是IS第三代，它的情況比較特殊！首先從光學設計的角度上講，它是違反常理的！
首鏡片與螢石鏡組的距離非常長，這意味著鏡頭的軸向色散將非常難矯正，而且如此長的間隔，如果是普通的光學玻璃，那麼光線在聚攏到螢石鏡片之前，橫向的色散也會嚴重降低解析度。
事實上，採用這種結構的首款鏡頭是索尼的FE 400mm f/2.8 GM鏡頭。佳能的EF400mm f/2.8L III與EF600mm f/4.0 L III是跟隨在索尼FE428之後釋出的，光學結構都是大同小異。
為什麼佳能與索尼都採用了這麼反常的設計呢？
1、按照官方的說法，出現了一種全新的玻璃材料。這種材料在沒有配合UD、螢石鏡片的情況下，具有比較低的色散和比較高的折射率。2、採用如此激進的設計思路，核心的思考點都是為了減重。最後說一下我個人的觀點：
1、600mm這類定焦炮，你真的不用考慮什麼“畫質”的問題。因為鏡頭的焦距超長，能影響成像的像差也就是色散。而這些鏡頭均有螢石、UD加持，解決成像問題完全不在話下！
2、最後的兩代產品，最重要的改進是減重，而不是提升畫質。（事實上，畫質也沒啥好提升的）
3、最新版的鏡頭採用如此“反常”的設計，其核心技術源於首鏡片使用了“黑科技玻璃”。但按照玻璃材料的通性，高折射率，又是低色散的玻璃，通光方面通常會有短板。（例如HOYA的新玻璃，早期版本對紅色光的透過率不佳，而鑭系玻璃對藍紫光的透過率偏低，這些“黑科技玻璃”都會造成鏡頭偏色）但由於目前索尼、佳能對於新玻璃的情況沒有詳細說明，有沒有缺點，暫時只能是個人的瞎猜測。
我個人傾向於EF600 IS 二代鏡頭的畫質（色彩）會比EF600 IS 三代更好。但三代大幅度的重量減輕，更有實用性！
回覆列表
光學質量略有提高，畫質的損失小些，也可能在對焦上會高效一些。如果對畫質要求較高考慮三代，可真要畫質好就最好別考慮增倍鏡，細節損失太大。