當然不是啦，美國國防部長馬蒂斯前天辭職，導火索就是特朗普要從敘利亞撤軍。因為馬蒂斯認為打擊IS恐怖組織的行動必須持續，而且美國在敘利亞北部地區的盟友庫爾德人需要保護，倘若撤軍則土耳其、伊朗和敘利亞政府軍都可能打擊庫爾德武裝。

而特朗普一意孤行繼續撤軍，主要是基於兩方面考慮，一是戰略收縮，美軍不僅從敘利亞撤軍，也要從阿富汗完全撤軍，並且美國還第一次與塔利班武裝開展談判。戰略收縮符合美軍整合的長期戰略，也符合美軍走出敘利亞和阿富汗的泥潭，避免陷入太深難以脫身。二是基於財務方面的考慮，美軍需要削減開支，需要節約經費。說到底，特朗普首先是一個商人，商人要考慮的首要是價效比是收益。特朗普認為敘利亞現在就是一個泥潭，各方力量一直處在膠著狀態，短期內難以分出勝負，難以實現既打擊IS恐怖組織又打垮敘利亞巴沙爾政權的目標。權衡利弊和收益之後，商人作出了撤軍的決定。

美國從敘利亞撤兵 我個人觀點是 ，因為美國戰局也敗 ，再堅持也沒有意義 ，留在那裡搞不好還損兵折將 ，因為就只有以色列幫他 ， 但是也改變不了戰爭的極局 ，俄羅斯是一個戰鬥民族這個很多國家都知道的 ， 再一個很多國家都知道美國無理由攻打敘利亞 ，剛開始還有幾個國家幫助他 ， 現在那些幫助美國的國家 ，知道俄羅斯插手， 要拿下敘利亞也經是不可能了 ， 紛紛找理由找藉口推遲 ，所以呆在那裡沒有油水 ，還得付出一定的費用來維持 ，還不如直接撤回了 ，看看那個地方需要派往那個地方 。用中國古話說得民心者得天下 ，這次敘利亞之所以得勝利 ， 還得謝謝俄羅斯。

美國從敘利亞撤軍還是較高的一著妙棋。美軍在就是矛盾的焦點，土耳其為防國家分裂必定要消滅庫爾德武裝，而庫爾德武裝的後臺老闆正是美國，為國家利益土耳其也就不得不要和美華人幹。敘利亞要維護國家領土完整就必須消滅所有叛軍，美國又是矛盾的焦點。俄羅斯為了鞏固自已在敘利亞的利益也要和美國懟。多方矛盾全都聚集在美國身上，美國在此既花銀子又得不償失，還是一走了之罷了。

美國走後，俄、土、敘、叛軍之間的矛盾就會表面化，尖銳化，弄不好大打出手都有可能。因此，如何協調好各方利益實在是關係重大。

美從敘利亞撤軍，意欲為何？

2018年12月19日，白宮發言人桑德斯宣佈，美國已開始從敘利亞撤軍。 美國總統特朗普在社交網站推特上給出的解釋是：美國已經擊敗“伊斯蘭國”（ISIS），沒理由繼續留在那裡。

美國向敘派兵始於2014年打擊極端組織“伊斯蘭國”（IS）行動，目前約有2000人。既然只有現役美軍總數（135萬）的小小零頭，特朗普總統為何執意撤退？

第一：是特朗普戰略調整必然性。

現今美國戰略進攻與防守的優先目標，既不是中東，也不是俄羅斯，而是中國，特朗普集團認為，能夠全面給美國帶來威脅的敵人已經出現，而且崛起勢頭不可遏制。所以美國不僅從軍事上加緊圍堵中國，經濟上強化貿易戰，意圖迫使中國屈服。加快扼殺中國高科技企業，從中興到華為，動作不斷。迫於中美經濟的高度依存度，美國與中國的關係驚濤下有協商，美國加緊尋找替代市場和替代進口國，一旦完成這些佈局，美國毫不猶豫會痛下殺手。鑑於，中國已經強大到美國不得不全力對付，在中東進行戰略收縮是必然的。

第二：敘利亞戰場已經進入殘局，軍事存在加大美與俄伊（朗）土等國直接對抗風險

雖然特朗普說：“擊敗“伊斯蘭國”（ISIS）的目標已達到”，但是熟知中東局勢的人都知道，“伊斯蘭國”（ISIS）是美國和沙特豢養的惡獸，是攪亂巴沙爾統治敘利亞的工具，“伊斯蘭國”（ISIS）初期在沙特和美國支援下，獲得巨大成功，佔領大片土地，威脅俄羅斯在敘利亞的軍事基地和既得利益，為此俄羅斯和伊朗頂著國內巨大經濟困難，派兵幾十萬，不惜代價的支援敘利亞政府軍剿滅以“伊斯蘭國”（ISIS）的反對派，經過4-5年的戰鬥，“伊斯蘭國”（ISIS）已經基本被剿滅，其餘反對力量也苟延殘喘。美國另外一抓手---庫爾德武裝，也因為土耳其的入局，也面臨被剿滅的風險。現今的敘利亞戰局，沒有美英的直接參戰，局勢已經不可挽回，顯然美英已經不可能冒這麼大的風險，給自己找個臺階下，見好就收。

第三：美國在中東的盟友：沙特、以色列自顧不暇

沙特是支援敘利亞反對派的最大金主，自從爆出沙特記者卡舒吉神秘失蹤，疑遭殘忍殺害和肢解，國際輿論一片譁然，最後沙特政府和外交大臣朱拜爾不得不承認這是一起謀殺事件，沙特政府和薩勒曼王儲也被推向了國際輿論的風口浪尖。沙特政府在西方暫時已經被孤立，加上胡塞武裝把沙特拖入葉門戰場的死迴圈，國內反對勢力來勢洶洶， 鷹派王儲薩勒曼在內政外交上已經自顧不暇，在與伊朗的中東勢力競爭中，依靠美國的支援也勉強維持威懾平衡。

另外一個國家以色列，以色列是美國在中東的壓艙石，當然也是阿拉伯世界的天然公敵，以色列策劃襲擊俄羅斯預警機，已經讓普京冒火，差點釀成軍事衝突，巴勒斯坦哈馬斯在以色列境內恐襲活動逐漸增多，以色列不太可能直接冒很大風險直接接過美英的擔子，直接出兵或支援敘利亞反對派抗擊敘利亞政府軍，一旦參戰，將直接爆發“第六次中東戰爭”，後果不可想象。

第四：美國不可能完全退出敘利亞

既然美軍停留在敘利亞境內指導敘利亞反對派的可能性已經沒有了，但是也不會放棄支援反對派，出錢出槍及提供情報成為主要方式。2011年年初持續至今的敘利亞政府與敘利亞反對派組織 、IS之間的衝突，已經嚴重摧毀了敘利亞經濟與民生，美英成功的煽動敘利亞國內宗教族群的相互仇恨，巴沙爾政府及軍隊一己之力已經難以控制全國局勢，即使俄羅斯伊朗繼續保持軍事存在，敘利亞由全面內戰轉向區域性地區游擊戰已在所難免。美國支援的庫爾德武裝，一旦局勢有變，捲土重來未可知。

第五：美國透過打擊伊朗，阻止“什葉派之弧”形成

從地圖上看，伊拉克已經是什葉派執政，曾經的兩伊死磕，現在變成手拉手的親兄弟，如果敘利亞再加入什葉派陣營，“什葉派之弧”成型，從地理上已經打破美國對中東的控制，中東局勢的天平將像伊朗傾斜，伊朗的石油透過中間商將自由運往地中海，運往歐洲，美國再壓制伊朗已經難以起到預期效果，“石油美元”的穩固地位進一步受到威脅。屆時中東四大玩家登場，以沙特為首的遜尼派聯盟、以色列、伊朗為首的什葉派聯盟、土耳其，加上美英、中俄的入局，形勢已經不是美英說了算，好戲還在後頭。所以美國不惜撕破已經達成的“美伊核協議”，對伊朗進行殘酷的經濟制裁，目的就是削弱伊朗的國力，扶持其國內反對派，讓其內外交困，減少伊朗在敘利亞的軍事行動能力，減輕敘利亞反對派的軍事壓力