李淵不是不如李世民，看過歷史的人推測出的結論李淵絕對是一個了不起的政治家、戰略家。唐史其實被李世民改過，這是因為李世民要把自己形象高大化，認為自己大明宮皇帝才是正八經的存在，他的父親和兄弟都不如他，其實李建成在從政上也頗有建樹，很有才能。李世民改歷史記錄沒開一個好頭

李淵作為唐朝的開國皇帝，其定有十分優秀的政治、戰略眼光。但是卻有一個更優秀的兒子李世民，將其光輝給遮掩住了，唐朝與其他朝代不同，不僅有一個開國皇帝，更有一個開國皇子。玄武門之變之後李世民為了給自己洗白，多多少少篡改了一些歷史，但是也並不影響李世民的光輝。

唐高宗李淵，字叔德，唐朝開國皇帝，出身貴族家庭，七歲世襲唐國公。617年李淵殺副太守起兵晉陽，率軍南下，11月攻取長安，次年稱帝建國。李淵雖為開國皇帝，但是更多的是坐鎮後方，說好聽了是運籌帷幄，說難聽點是沒什麼本事，需要依靠別人，只有放權。

唐太宗李世民，李淵次子。李世民是一個傳奇的人物，19歲時就極力勸說李淵起事，堅定了李淵起事的信念，在整個起事的過程中，李世民之功甚至超過了李淵，大半個大唐江山都是由李世民打下來的。李世民先後率領部下平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等軍閥，完成了國家的統一，具有建世之功。

玄武門之變是唐朝的一個轉折點，為什麼說李淵沒有李世民厲害呢？就是因為這件事就可以直接看出。唐朝建立之後，李淵決定將傳位於李建成，一是因為李建成是長子;二是因為李建成也是一個仁慈，英明的人;三是因為李建成相對好控制。

而李世民此時功高震主，所以李淵間接的開始打壓李世民，為李建成樹立起威信，這都很正常，也確實起了效果，李世民的勢力日漸衰弱。但是李淵和李建成卻計差一籌，玄武門之變使李世民徹底翻盤，李建成身死，李淵被迫退位。在政治鬥爭之中，李淵輸了，所以說李淵沒有李世民厲害。

李世民奪取皇位靠得是政變，也就是殺兄弒父，這肯定是一個惡名，所以李世民登基第一件事就是給自己洗白，光大自己的形象。相對貶低父親李淵和兄弟李建成的歷史功績，而突出自己的建世之功，整個大唐都是自己建立的，而自己坐上皇位就顯的相對好接受一些。

李淵是歷史上存在感相對較低的開國皇帝，最大的原因還是因為其有一個過於優秀的兒子李世民，將其光芒遮掩住了，不知對於李淵來說，這是幸事還是不幸。李世民是一個雄才大略的君主，其不光有強大的軍事、政治能力，其更是一個賢君，治國之才，開創了罕見的“貞觀之治”一大盛世。

李世民名氣那麼大，名氣能比得過他的皇帝沒幾個，他爸他兒子都不如他，所以這個還是不要比的好。李淵這個人吧，史書說了不足信，只能從史實推斷，史書上說人的性格只要不是有名的大壞蛋一般都是隻說好話，只能從他做了什麼事中推斷他的真實性格，更何況他還是皇帝，皇帝的性格能直接寫出來嗎，那唐朝的史官還要不要做事了。史官不能寫性格，這東西太主觀，只能寫做過啥。李淵做過啥呢？

大業九年（613年）春，隋煬帝征伐高句麗時，李淵在懷遠鎮督運糧草。同年農曆六月，楊玄感利用民憤舉兵反隋，李淵奉隋煬帝之命鎮守弘化郡（今甘肅慶陽縣），兼知關右諸軍事。

在此期間，李淵廣交天下豪傑，遭到隋煬帝的猜疑。恰好有詔書命李淵去隋煬帝巡行所到之地，李淵因病沒有去。當時李淵的外甥女王氏在後宮，隋煬帝問王氏：“你的舅舅怎麼遲遲不來？”王氏回答說李淵病了，隋煬帝又問：“病的要死了嗎？”李淵知道以後日益恐懼，因此無節制地飲酒、收受賄絡自汙以自保。

這一看就知道李淵是個有野心的人，不然不會廣交豪傑。但是他又膽小怕死，所以皇帝找他他都不去，還自汙。

李淵是唐朝的開國皇帝。他從小生活在安州，七歲喪父後在姨母獨孤皇后身邊生活。長大後先後在三個州的地方擔任刺史。後來還當過了滎陽、樓煩兩郡的太守。在楊玄感起兵之後，李淵真正掌握了軍權，在被隋煬帝封為太原留守後不久，起兵反隋。

李淵性格沉穩，為人寬厚仁慈。加上他關隴門閥的顯赫身世，許多人都心甘情願為他賣命，甚至在關鍵時刻都寧死不降，這些都充分體現了李淵的人格魅力。

可以說，李淵相對於任何一個朝代的開國之君都是毫不遜色的，那麼為什麼他的名氣完全不如李世民呢？原因有二：

一：李世民的軍事能力和治世才能都是超一流的，可以說是千古一帝。因此李淵本身雖然也很有能力，但是在李世民的光環籠罩下也黯然失色，只能成為李世民的背影。

二：李世民篡改了史書。李世民為了繼承皇位，謀劃了玄武門之變，無論如何，殺兄弒弟的行為總是要讓後人非議的，李世民為了掩蓋自己不光彩的行徑，就命令史官極力貶低李淵、李建成和李元吉的功績，大力美化自己。因此我們現在看到的歷史其實不是它的真面目。

原因是他兒子李世民會改史書。

李世民改史書是歷史上最牛的，連自己起居錄都要改。

李淵從造反到稱帝4個月，11年完成大一統。

李淵在位的九年（當太上皇的9年不算），被稱為“武德之治”，為李世民的“貞觀之治”，打下了堅實基礎。

李淵是教育孩子最成功的皇帝，也是教育孩子最失敗的皇帝。

關於唐朝開國，李建成的功勞不在李世民之下，李三娘也很牛。所以他教育的很成功。

但二子相爭，最後還被兒子趕下臺，做了太上皇。這也是最失敗的。

李世民對唐朝正史的改編，也是因為玄武門之變見不得光。

所以必須要把李淵和李建成抹黑。

把他爹搞成個耳根子軟的無能樣，把李建成搞成了扶不起來的太子。

成者王侯敗者寇呀。

歷史都是勝利者寫的。

所以李淵成了最憋屈的開國皇帝。

李世民也跟朱棣一樣成了最有名氣的造反皇帝。

然而他沒有想到1000多年後的今天，歷史已經開始公正的評價李淵了。

您能提出這樣的問題，那就是歷史對於李淵最大的公道。