恰恰相反，唐僧是在給幾個徒弟表現的機會。

總不能像歷史上唐玄奘一樣，單人就把經取了。

也不能像某些小說唐三葬一樣，葬天葬地葬眾生吧！

小高是個地地道道的西遊迷，對於西遊記的問題，真的是都會回答，這個問題，問唐僧的自理能力差，我真的沒有搞懂提問者想問什麼東西，我是否可以這樣理解。

在遇到妖怪的時候，唐僧弱爆了，完全不能自理，就知道喊自己的徒弟，自己自理能力弱，一下子就被妖怪抓走了，提問者是想問這個問題嗎？

我們來聊聊《西遊記》，《西遊記》是本心經，我們來具體分析一下取經團隊中每個人物，看看他們到底代表什麼，真正明白這點之後，你就會懂了，這裡小高會結合自己的親身經歷和大家聊聊。

孫悟空：青年時代，這是一個人20-30歲的年齡。這個年齡的人具體會表現為特別愛逞強，愛炫耀，因為年輕，有活力，戰天鬥地，天不怕，地不怕，一切和你死磕到底，孫悟空難道不是這樣嗎？在金禪面前炫耀袈裟最後導致招來黑熊精，遇到妖怪的時候，無論用何種手段，也要打敗妖怪，相對於豬八戒來說，沙和尚，是不是也太逞強呢？這就是孫悟空，也是小高這個年齡段的人，特別喜歡在別人面前表現自己，一點成功就沾沾自喜，有活力，年輕啥都不怕，做事情都充滿了激情。

豬八戒：成年時代，這是一個人30-40歲的年齡了。這個年齡段有點喜歡貪婪，比較迷戀美色，愛偷懶，做事情動力不足，比較喜歡佔便宜，你仔細看看身邊這個年齡段的人是不是有這些特徵。

沙和尚：中年時代，一個人差不多40-50歲的年齡。這個年齡段的人有一個重要特點：“什麼都知道，但是什麼都不願意去說。”有一種看戲的感覺，沙和尚的武功和法術可不比豬八戒差，可是他就是不出力，永遠佔在唐僧旁邊，因為他明白：“連菩薩都說過，取經一定能夠成功，為什麼還要自己去打妖怪了，廢那麼大的精力呢。”乖乖拖著行李跟著師父就行了，打妖除魔的事情有其他人了，這個年齡段的人心思很重，有點讓人討厭。

唐僧：這是一個人的老年，差不多50-60歲的樣子。這個年齡段的人一般都看破紅塵了，心特別的靜，悟性特別的高，沒有平常人的那份激情了，給人更多的感覺是沉穩。

小高眼中的《西遊記》是這樣的，一個差不多60歲的人自理有點困難也許很正常，他需要別人的保護。

可能你的父母到了這個年齡，順應不了時代的潮流，可能不會用電腦智慧手機，這時你要去教他們，可能走路都怕撞倒跌倒，你要去扶著他們，你要去陪伴他們，難以自理，你要去幫助他們。

你養我長大，我陪你變老，不是嗎？

確實，在《西遊記》中唐僧非常的脆弱，遇到妖怪動不動就哭泣。

不知道為什麼要給他這樣一個設定，確實感覺作者坑了唐三藏。

按道理說，唐僧這麼毅然決然的要去西天拜佛求經，不應該遇到妖怪或者困難就哭哭啼啼的，想當初他對天發誓，不得真經就讓自己永墮阿彌地獄，這是多麼豪邁呀。

如果作者不是故意黑他的話，只能說取經路上真的太過可怕，而自己的三個徒弟殺人就跟切豆腐一樣，唐僧其實心裡一點底都沒有，他有時候會覺得他的徒弟們會隨時吃了他。

所以一路上戰戰兢兢，精神繃得緊緊的一出現妖怪，他立馬就被嚇哭求饒，這其實是他的本能反應而已，他害怕徒弟們打不過這些妖怪。但更害怕自己的徒弟們拋棄唐僧選擇逃跑。

所以說，唐僧真的很厲害，這麼做可以讓徒弟們死心塌地的跟著唐僧，讓他們時刻都有展示神通的機會。說得難聽點就是唐僧把這三個徒弟玩弄於股掌之間。

有時候不能太小看唐僧了，畢竟他一個普通的和尚能夠讓唐王甘心和他結拜，認做兄弟。沒有城府的認，是做不到的。

您說呢？

我倒覺著唐僧是大智若愚的聰明人。他有領導者的風範，不計得失，能知人善任，更能協調人鬼仙的關係；個人品質更值稱頌：生死置之度外，看淡榮華富貴，一一這也是今人望而莫及的。

我覺得這個問題本身就是矛盾的，取經意志堅定，又怎麼可能自理能力差，又還是草包？如果只是從打妖怪方面來說的話，確實能力很差，也就僅此而已，我覺得唐僧代表著做人做事的最高境界，我們一個個來看。

1、沙僧，就像是剛出社會的人，給人感覺老老實實的，讓幹嘛就幹嘛，基本上不會有太多的想法，就算有時候有自己的想法，也還是聽前輩的，兢兢業業地做著自己的工作。

2、豬八戒，就像是在社會上混了幾年的人，像極了一個老油條，做事總是拈輕怕重，還經常偷懶，反正就是想按部就班完成自己的任務就行啦，遇到一點困難解決不了，就想散夥走人，不會從團隊的角度考慮太多，想到更多的就是自己。

4、唐僧，就像是站在了一定高度的人，處於這樣的階段，最重要的是什麼？是信仰！是目標！是堅定不移的決心！對於其他的一切都看得很開，只有自己的方向非常明確，絕不會輕易改變！比如說，馬雲，馬化騰，王健林等人，這樣的人難道還和下屬去比業務能力？就算一開始業務能力很強，但隨著時間的發展，慢慢的肯定就退化了。

所以說，我覺得這4個人代表著人生的四個階段，不能拿某個階段的弱項比較別的強項，肯定是沒有可比性的。但是我們做人，最後就是要像唐僧一樣，要很清楚地意識到，人從哪裡來，最後又要到哪裡去。看淡一切！

看完《西遊記》，客觀地說，唐僧還是有他的優點的。第一，他的出發點是好的，取經是為了眾生。第二，他的信念是堅定的，百折不撓。第三，吃齋唸佛，與世無爭。

至於有些人說他不辨人、妖，實是出於他已成凡人的無奈。是凡人，怎能有不受矇騙的時候?是凡人，焉能無錯?至於他什麼事情也做不了，只知道打坐唸佛，這也不能全怪他，誰讓當時的人世間有“和尚”這一職業呢?所謂:“術業有專攻”，這點反而說明唐僧“業精於勤”的可敬。說到唐僧自己不做事，卻愛批評、指責，甚至冤枉孫大聖。這也情有可原，誰讓唐僧是師傅呢?師傅嚴於教徒，就算過分點，何錯之有?至於第四點，也只能說明唐僧嚴於律己，寬以待人，信念堅定。而第五點，更證明唐僧“能上能下”，佛性堅定。可見，世人片面地看待唐僧是種世俗的眼光。

從小說整體而言，如果沒有唐僧對佛的忠誠，沒有唐僧堅定的信念，沒有唐僧卓越的組織才能，沒有唐僧正確地指引道路，西天取經的大業，是不能完成的。 當然哪，就唐僧所做的具體工作來看，相當於目前的“腦力勞動者”們乾的工作。而“腦力勞動者”在農業經濟的社會里，總是容易讓人生怨的。此外，就唐僧在“取經小組”中的地位而言，相當於領導地位。而領導，總是容易無端受人埋怨的。所以，撇開人類自身的一些不健康心理，客觀、全面地來審視唐僧，他的優點可謂多多