凡事不能看錶象，那樣會一葉障目。有時也不能過度相信哏晴，有時候眼睛會欺騙你。世間百態，真真假假，虛虛實實，誰能洞察，當局者迷，當事者清。比如空襲是真做還是演戲，你我皆為看客，一笑了之。

謝謝邀請！兔哥回答：美國從阿富汗撤軍是美國的一個戰術性的兵力調整，阿富汗雖然重要，但並不是美國的戰略重點，只能算是一個戰術層面的重點，戰略層面的依然是大國博弈，對抗俄羅斯，佈署印太戰略圍堵大國崛起。美國在阿富汗打了快19年了，最後也沒有消滅塔利班，在待下去也不會有結果，並且需要持續投入，不划算了，美國需要進行兵力調整，保持在阿富汗的存在，減少駐軍數量，降低費用。不能說是撤軍，只能說是兵力調整，美國不會走。

美國和塔利班談判也是為了兵力調整做鋪墊，美國的性格一向是能打得過就往死裡幹，打不過就交朋友，和塔利班談判也可以說為了握手言和，為以後交往留下口實。至於談判後對塔利班進行打擊是立規矩，美國不論和誰交朋友，都是有條件的，就是美國是老大，這一點是美國的底線。美國所做的一切都是為了守住世界老大的位置，更何況一個小小的塔利班，能不給它立點規矩嗎？別看美國消滅不了塔利班，如果美國不讓步，塔利班也實現不了執政阿富汗。為什麼說無欲則剛呢，如果塔利班沒想法，就是和美國死磕，美國還真沒有什麼好招，問題是塔利班有想法，所以，美國就能控制塔利班。美國這次撤軍，是分批次撤軍，計劃從13000人減少到8600人，這個幅度並不大，沒有什麼意義，而且美國和塔利班也講好了，如果塔利班違反停火協議，美國還會回來的。其實，美國是不會走的，只不過是減少駐軍人員，並且從臺前走到幕後，美國不在和塔利班直接對抗了，它在後面看著塔利班和阿富汗政府如何博弈，不論誰執政阿富汗美國都會存在下去。現在的阿富汗政府自然不用說，就算對美國不信任也離不開美國。塔利班要想執政阿富汗也不能和美國翻臉，否則也做不到，別看美國消滅不了塔利班，這是因為塔利班不按美國的套路出牌，藏貓貓，打游擊，但要執政阿富汗，塔利班不能總貓在山溝溝裡面吧，總是要到首都來滴，這可是平原，打不過美軍滴，因此，塔利班執政也要討好美國，不聽話，在把塔利班趕到山溝溝裡面去就是了，對美國又不是什麼難事。

美國在阿富汗、敘利亞都有撤軍行動，但都留下了後手，美國從盟友駐軍也有撤軍行動，也都留下了後手。駐外軍事基地是美國成為世界老大的標誌，也是維護老大地位的一個跳板，有軍事基地就有了插手地區事物的基礎，培植自己的勢力。美國的國家戰略從第二次世界大戰前很久就佈局了，制空權，制海權對美國影響很大，其中的制海權的要素就是強大的海上軍事力量，海外軍事基地，這是制海權理論的基礎。美國依靠海外軍事基地，航母作戰群構成推行霸權戰略的手段，而海外軍事基地屬於戰術層面，是可以根據情況進行調整的。阿富汗、敘利亞撤軍都不過是兵力調整而已，走是不會走的，走了它會後悔的，看看菲律賓，後悔死了，耍賴皮它也不走更符合它的利益，美國雖然貴為世界老大，很多利益都是耍賴皮得到的。

美國從阿富汗撤軍，和塔利班談判也為阿富汗未來走向帶來了不確定性。日前，阿富汗政權同日出現了兩個總統宣誓就職的場景。阿富汗民選總統加尼在總統府宣誓就職，而在一牆之隔的薩佩達爾宮同樣也舉行了一場“總統”就職典禮，這位“總統”是阿富汗政府執行長阿卜杜拉。這對於阿富汗政局未來走向帶來了危機，也必然會使阿富汗局勢更加複雜，而這似乎更符合美國的利益，也為美國長期駐軍下去帶來了方便。所以，美國的撤離部分士兵意義不大，最大的意義是美國不會走，而是繼續賴下去。以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網路。

其實，對於美國來說，大選年先簽署一個協議，然後撤出部分美國軍人，特朗普就是在物件2016年上任之後的承諾......至於說前幾天曾空襲塔利班，其實就是一個微不足道的動作！如果——到了後邊年，特朗普大選沒有任何隱患後，再返回阿富汗也不是不可以！

1.按照最新訊息，駐阿富汗美軍10日已經開始從阿富汗撤軍，按照美國駐阿宣告，美軍已經開始有條件撤出，將在135天內將人數減至8600人。當然，宣告也表示，美國仍“將保留所有足以完成任務的軍事手段選項——包括執行針對基地組織和極端組織的反恐作戰任務併為阿富汗安全部隊提供支援”，一句話：將會保留必要的作戰能力！

2.其實從美國宣佈與塔利班簽署和平協議開始，就意味著未來阿富汗不會和平的！昨天阿富汗新當選的總統加尼在首都喀布林宣誓就職，而就在一牆之隔的另一個總統候選人阿卜杜拉在阿富汗執行長府也舉行了總統宣誓就職儀式！

看到沒有，這裡先不說塔利班，就阿富汗來說，同時兩個總統宣誓就職，阿富汗未來政壇將會先陷入僵局！當然，對於塔利班來說，這兩個總統估計都不是何時人選！加尼以50.64%的得票率戰勝主要對手阿卜杜拉，贏得去年9月舉行的總統選舉。阿卜杜拉不承認敗選，指責加尼團隊在選舉過程中存在舞弊行為！

（1）美國為了能夠實現撤軍物件特朗普的大選承諾，已經不講究了，只有能夠撤離就行。美國現在對於3月4日對塔利班的空襲定性為“防禦性空襲”！我們翻翻歷史，1972年尼克松訪華，1973年與越南北方簽署了“和平協議”，當時美國的想法是希望越南北方政府與西貢政府和談結束戰爭！結果，兩年後越人民軍直接“團滅”了南越軍隊！

（2）美國現在擔心的是就是：一旦美軍撤離，塔利班將會直接將阿富汗現政府，也就是塔利班根本看不上的現政府，直接團滅的風險！所以，才有了美國的“防禦性空襲”，其實就是想告知塔利班：別囂張，我美國雖然要撤軍，但是如果你不聽話，我美國的大兵照樣可以收拾你！當然，你要聽話，未來阿富汗是你們的，只有讓我們留下軍隊就可以......這個地方，我們隨時可以返回來！

（3）其實從美國與塔利班簽署協議，到阿富汗政府不同意釋放5000名塔利班囚犯，美國與塔利班簽署和平協議，阿富汗現政府就沒有出現任何代表，這就表明：阿富汗現政府與塔利班未來肯定不會太平。而因為不能釋放囚犯，塔利班直接宣佈部分終止2月29日與美簽署的“停火協議”！

只是，按照計劃，今天阿富汗政府與塔利班進行談判，到底跟誰談？是不是會因此再發生矛盾，不好說！美國估計這個時候想的就是：你們繼續吵，只要不威脅我們，你們隨便！

進攻是為撤退做鋪墊。

老在這個窩裡釣魚，結果被釣完，還不換下個窩子釣魚，換窩子前，得把老窩子裡搞個爛漁網，誰喜歡就去釣唄

哈哈，臨走不把剩下的炮彈炸彈用掉，帶回國成本很高的。而且，更重要的是，走時如不象古人那樣放點、做點“青山常在，綠水長流，後會有期”之類的狠話狠活，那不是走的太灰溜溜了？米帝，超級大國呀，面子還是要給自己找點滴