首頁>Club>
英國現在反對出兵敘利亞的民眾數量持續增加,法國總統也表示將等待聯合國的調查結果,再決定是否出兵。如果英法都離特朗普而去,美國還能發動在敘利亞的戰事嗎?
7
回覆列表
  • 1 # 衝擊時評

    德華人已經率先離特朗普而去。如果英國和法國再不參與特朗普的敘利亞行動,接下來美國可能還會在敘利亞發動一次小規模的打擊,挽回一點面子,但是大規模的軍事行動恐怕就要無疾而終了。

    當年美國發動伊拉克戰爭前,雖然也沒有真憑實據,但是畢竟在聯合國討論了多次,聯合國大規模殺傷性武器調查團也到伊拉克進行了反覆核查。這次美華人連在聯合國安理會提出討論的底氣都沒有,更不要說滿足俄羅斯和敘利亞提出的派遣調查團赴敘利亞調查的要求了。

    在理據不充分的情況下,如果再沒有一個盟友支援,美國無論是在國際還是國內都會顯得很被動,再大打出手的可能性也會相應下降。

    英法兩國面臨巨大的國內壓力

    英國和法國現在在敘利亞本來就沒有多少現實的利益需要維護,完全是出於聯盟關係以及共同的價值觀出發,追隨美國出兵。這種務虛的理由,更要充分的理據做支撐,才有可能說服國內的反對聲音。

    而現在美國動武的理據,很難支撐英法兩國政府說服本國國民。英國國內反對對敘利亞動武的人數已經超過支援動武的一倍。在這種情況下,英法兩國如果貿然出兵,很有可能在國內遭受巨大的政治損失。

    美華人動手的意志不堅定

    特朗普本來打算從敘利亞撤兵,但是在國內的壓力下,反手就要在敘利亞折騰大動作。思想變化如此之大,意志堅定程度就可想而知了。

    同時,美國在敘利亞需要面對的是核大國俄羅斯。如果沒有堅定的意志,在面對俄羅斯防空力量時,美軍怎麼能夠取得戰鬥的勝利呢? 美華人拉上英國和法國的一個主要目的就是互相壯膽,如果英國和法華人都不參加,美華人的意志又不堅定,在這種情況下是不可能取得敘利亞戰事勝利的。

    美華人的國力確實下降的厲害,過去美華人想打誰就打誰,現在沒有三兩個幫手,美華人都不敢輕易下手,確實有失超級大國的風範。

  • 2 # 梅絲露

    箭在弦上,不打是不可能的。而且英國也不可能不支援美國。

    美國之所以遲遲不能宣佈軍事打擊敘利亞,正是因為要等盟友上船。除了美洲是美國的“後花園”,是美國自家的事情,美國在全世界其它地方打的仗一直都自詡“代表the world (全世界)的正義之戰”,是得到盟國支援的。沒有盟軍參戰,美國是不會孤軍出戰的。因為那樣的話美國就不再代表“正義力量”了。

    但是,美國很有信心會有盟國加入戰爭。因此,它不需要等英法地正式確認,已經派出了12艘戰艦趕赴地中海。

    如果沒有盟國加入,特朗普拿槍頂著他們都會找出幾個“自願”加入的。況且,美國是西方國家的“先進代表”,如果美國得不到支援,那麼整個西方的先進性就垮了,西方國家信奉的“世界的秩序”就亂了。所以,不需要特朗普拿槍頂著,只要特朗普招呼一聲,一定會有盟軍到的。打阿富汗,整個北約都出場了;打伊拉克的時候,英國、澳洲加入了;這一次,英國的潛艇已經提前抵達戰鬥位置,英法兩國也都得到國內政府的批准。所以,對美國來說,“懲罰”敘利亞,又會是一場美國領導的國際“正義力量”打擊邪惡勢力的軍事行動。(不要老以為我們自己臉皮厚,其實美國的臉皮真的比我們厚)。

    所以,英法一定會派兵助陣(用不用力另說),美國肯定會打敘利亞(怎麼打另說)。

  • 3 # 倚劍斷流

    即使英法答應出兵為美國站臺,美國的這次軍事行動註定會無果而終!如果英法都拒絕出兵,那美國肯定會灰溜溜走人。

    你可能會覺得這樣只打雷,不下雨,美國丟不起這人!也是。世界的老大,怎麼能這樣認慫呢?

    那麼找個臺階吧!肯定不能說是俄羅斯太強硬,怕引禍焚身!這不是因為杜馬鎮上驚現了“化武"嘛,後來查證只是白頭盔在拍電影!一場誤會呀!瞧瞧,我美國多正義公平!事實已清楚,我不加罪無辜之人!嘿嘿!這趟也沒白鬧,博了個恩怨分明的美名!

    如果英法沒追隨,首先這不是她們的作派!真的發生,那今後肯定得多加小心了。我整治不了北極熊!拿捏你們,不就是手指頭上兩條爬著小蟲!這是後話!

  • 4 # 無奈且向上

    如果真的出現題主所說的情況,英法兩國都拒絕出兵,那特朗普真成光桿一個了。因為,這之前德國已經宣佈不參加這次打擊行動,義大利也僅僅承喏提供幫助,而不派軍隊參加。

    真的是如此的話,美國特朗普的這次打擊敘利亞的行動,也只能中途流產。或者象去年那樣,打幾十枚導彈,找回點面子而匆匆了事。

    首先,特朗普的打擊決心和意志不堅定。就在宣佈打擊敘利亞的前幾天,特朗普剛剛宣佈準備從敘利亞撤軍。這次特朗普宣佈打擊敘利亞,一是轉移國內矛盾,二是被軍方裹脅。自己並沒有堅決要打的決心。

    其次,所謂的化武事件越來越象一個烏龍,聯合國內理智反對的聲音越來越多。隨著更多不利於美國的證據披露,這起事件的偽裝會被剝開。美國很難用個子虛烏有的事件,去支撐一場戰爭。

    第三,面對俄羅斯的強硬態度,在敘利亞戰場很難避免與俄軍的衝突。這是誰都不願意看到的事情。如何對待敘利亞的俄軍,也使美國和特朗普兩難。

    綜合以上分析,如果沒有盟國加入,特朗普不會去單獨冒險,打幾枚導彈結束,應該是最好的選擇。

  • 5 # 使用者51100579575

    美國戰略是靠忽悠別人打仗掙錢的,別人不干他自己賠錢?廢話!麼他想打盟友還不能不聽,否則他會拼命僱傭恐怖分子去人家國家搗亂,他也不說話,不過對方是明白,直到對方妥協出兵!不信你想想英國是否出事最多?他想脫歐就拿他開刀,哈哈哈哈最後又合流同汙了所以要以毒攻毒才能制止哈哈哈!不信試試吧!好使,讓他狂,讓美國知道啥叫孤獨求敗

  • 6 # 新文化街男孩

    即使法國知道被騙,撤軍也來不及了。就讓船在地中海飄著吧,權當參加一次軍演。

    英國是最不會撤軍的,因為它就是始作俑者,和美國穿一條褲子,需要把戲繼續撐演下去。但看著真金白銀一天天順海浪溜走,自己內心也一定很窩囊:本來演得很像很真,而且以前都是這樣,全世界還都信以為真,上過當。這次為何不行了,是哪裡穿幫?

    其實英國忽略了一個真理:假的永遠真不了,不是不報,而是時候未到。

    英華人一定很懷念布萊爾與小布什年代,哥倆同心,叱詫風雲,顛倒黑白,無人可擋。還是年輕好,有的是精力,有的是謊言可以堂而皇之地講。

    看看現在吧,一個七十多歲愛秀蘭花指的企業家,一個白髮蒼蒼目露兇光的梅娘。

    再恢復往日時光可以嗎?休想!

  • 7 # 英明

    沒有如果,如果有如果那麼美國也不可能這麼囂張跋扈說打誰就打誰。

    以美國為代表的西方國家,是以它們眼光來衡量這個世界上的每一個不符合它們要求的國家。尤其是英法更是與美國臭味相同。

    如果英法能站在正義的天秤上,那麼美國早就改邪歸正了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 仿照《燈籠》寫一個有民俗意義的物品?