理解這個問題就廢了不少腦細胞，題幹想問的是，西方文明是否正深陷桎梏?但是，有著重強調了美華人文的槍暴力、西方近代文明是史詩般的，按照問題關鍵詞的先後順序，整理如下:

1.充斥槍暴力的美華人文

美國的人文特徵包括:自由（相對）、奔放、個人主義、合作精神等，槍支暴力絕不是美華人文的代表，只不過是美國社會制度的疾病，病灶是美國的槍支文化。至於美國不禁槍的原因有很多說法，比如美國全國步槍協會（NRA）的陰謀論、再比如對《獨立宣言》的延伸解讀等。個人觀點:（1）槍支本身就是暴力武器，持槍者既可以自衛，也可以威脅他人，就槍支本身而言，存在不確定性、威脅巨大的殺傷性武器不應廣泛存在社會中；（2）美國作為歐洲殖民地，在開荒過程中，遭遇野獸、印第安人、匪徒等，持槍自衛或者劫掠成為美國移民的必然選擇，進而導致根深蒂固的槍支文化，除了歐洲移民攜帶的病毒，這種槍支文化對美洲原住民、野生動物造成災難性影響；（3）與現代武器相比，槍支的威力已經相對弱化，指望依靠槍支推翻暴政實在是痴人說夢，還在拿《獨立宣言》做文章的人或者組織，要麼是沒睡醒，要麼是別有用心；（4）真正阻礙美國禁槍的，恰恰是美國自詡、自嗨的自由和人權，在當今美國反智行為大行其道的背景下，社會精英也被民意裹挾，無力診治這種社會疾病；（5）槍支暴力是美國社會疾病，不代表美華人文，當前中美關係緊張，我們更應公正客觀看待這個國家的優點，知己知彼。

2.史詩般的西方近代文明

一般來說，近代是指1840年鴉片戰爭至1919年五四運動，這期間西方文明是否史詩般，值得商榷。私以為，近代西方文明的代表就是殖民和掠奪，談不上史詩，以今天的人文視角回看這段歷史，只會讓人覺得髒、罪惡、噁心。

題主覺得西方文明如“史詩般”的存在，應該指的是文藝復興期間（14世紀中業至16世紀）。文藝復興最大是貢獻是突破宗教的思維束縛，新興資產階級對於人文精神的追求，解放了人類思想的同時，也給人類的野蠻獸性戴上了枷鎖。在此期間，東方文明（明朝、奧斯曼）固步自封，文明演進逐漸落後於西方。

15世紀以來，文藝復興與地理大發現相輔相成，增量市場不斷湧現、資產階級蓬勃發展，西方文明的演進開始加速，然後發現了美洲新大陸——殖民地——美國。從根源來說，美國本土文明應該是印第安人文明，但是可惜，歐洲人不講武德，帶著西方文明在美洲生根發芽，並慢慢地自成一脈（自由與人權擴大化，慢慢放鬆了對人類野蠻獸性的壓制）。很多人（比如公知、美分）認為，美國是移民國家、相容幷包的文化大熔爐，但是他們忽視了格格不入的文化碰撞也是要流血的！今天美國發生的槍支暴力，更多是不同文化碰撞（含種族歧視）導致的，當然，精神病患持槍也是一大因素。在多族群集聚、多文明交匯的社會背景下，不禁槍，導致槍支暴力是必然結果。

3.正深陷桎梏

前文說到，西方文明能夠後發先至、迅速崛起，依靠的是掠奪（武力與經濟手段），廣闊的增量市場下，西方文明內部、東西方文明之間可以做到相安無事，但是進入到存量市場競爭之後，衝突必然產生。

與西方文明不同，東方文明更強調集體協作，在集體利益面前，個體利益存在被犧牲的可能性。當統治階級脫離群眾、脫離個體感受之後，這確實容易產生暴政，導致改朝換代。所幸的是，中國的歷史底蘊足夠濃厚、經驗教訓足夠豐富、偉人與英雄輩出，以最廣大人民群眾為依靠的執政黨長期實踐證明，“真理掌握在少數人手裡”的精英政治沒毛病，關鍵是精英代表的是誰的利益，長期穩定政治格局、明確有效的發展方針帶來不斷增強的內生競爭力。而依靠忽悠選票、形同兒戲的民主選舉（西方文明最驕傲的點），極有可能選出戲子領導人，政策方針可能出現南轅北轍、內耗加劇導致競爭力減弱。相信這也是題主覺得西方文明陷入桎梏的原因。誠然，當發展邏輯轉變為內生動力，在競爭加劇的壓力下，西方文明如果不能二次文藝復興，那麼終將被複興的東方文明所超越。哪怕家底子再厚，也抵不住無盡的內耗和揮霍，最後借用一下國足名言:留給中國隊的時間不多了！這句話即是對西方文明說的，也是對我種花家說的，更是對我自己的鞭策。

以上，僅一家之言，供諸君參考。

應邀答。西方文明包括米國，但米華人持槍及槍暴力，有其特殊性。持槍屬米國文化現象。持槍原意是自身防衛，持槍暴力屬槍支濫用。要除幣須透過立法，堵塞漏洞，以減少暴力。持槍潛在最大好處是，一旦外敵入侵人人可參加戰鬥，既不須動員，又無須籌軍備。米國的持槍暴力可惡，但不影響它的整體大局，更不至於損害西方文明。對於什麼詩咱不懂，沒發言叔。

持槍對每個人都有好處，但會造成個別的失控事件，那就對比一下，權衡一下利弊吧，應該怎麼做，不要無腦的認為人家不禁槍就如何如何了，