宋朝的起源就是陳橋兵變，利用軍隊譁變奪取天下的，做為小飛，擁有重兵，並且名為岳家軍，任何一個皇帝都不願意國家軍隊控制權在外人手上，岳家造反了怎麼辦，任何主子都擔心，岳飛在表忠誠，可信度不高啊，

首先，岳飛不懂得揣摩皇帝心意。不可否認岳飛是軍事奇才，但對政治不懂。終宋一朝最大恥辱莫過於靖康恥。岳飛一心想要收復失地，迎回兩位前皇帝。岳飛《滿江紅》裡面寫道靖康恥，尤未雪。臣子恨，何時滅。在宋高宗看來這不是要他下臺嗎，先帝回來了，那他不是死路一條。所以這個時候宋高宗就有了殺心。

其次，岳飛觸犯了一個帝王家的忌諱，就是立儲。宋高宗難逃因驚嚇過度失去生育能力，一直沒有立儲。岳飛偏偏提這個，所以直接傷害到了宋高宗的面子，而且有干預朝政之嫌。

最後，宋朝對武將一項很防範，怕武將造反。宋高宗見岳飛收復部分失地消除金國的威脅後就有想議和的想法。岳飛此時明目張膽的反對，並且一度想辭官威脅。岳飛此時功高震主，在宋高宗眼裡是最大威脅。

秦檜不過是替宋高宗打下手，真正幕後的還是宋高宗想讓岳飛死。

岳飛是抗金英雄，更是個很好的軍隊領袖，無論是在小說中，還是正史中，岳飛都是愛國者的化身。宋高宗殺岳飛父子的理由是，政治立場不一樣，岳飛討打金國的口號是直搗黃龍迎“二聖”。如果岳飛打敗金國迎回“二聖”，宋高宗的皇位可能不保，所以宋高宗必須殺了岳飛，保住自己的地位。

在分析這個問題時我要先介紹一下岳飛和當時所處的時代背景。首先岳飛（1103年-1141年），字鵬舉，相州湯陰(今河南省安陽市湯陰縣)人。中國南宋愛國軍事家，民族英雄，中國歷史上著名的抗金名將,位列南宋中興四將之一。

紹興十一年十二月二十九日（1142年1月27日），秦檜以“莫須有”的罪名將岳飛毒死於臨安（今杭州）風波亭，1162年，宋孝宗時詔復官，諡武穆，寧宗時追封為鄂王，改諡忠武，有《嶽武穆集》傳世。再介紹一下當時宋朝的情況，從960年太祖趙匡胤在陳橋驛兵變開始，歷代皇帝勵精圖治，在當時形成了全國基本統一的強國局面。但在靖康二年四月，金軍攻破東京(今開封)，俘虜了宋徽宗、宋欽宗父子及大量趙氏皇族、後宮妃嬪與貴卿、朝臣等三千餘人，押解北上，東京城中公私積蓄為之一空。於是北宋滅亡。趙家臨安政權的建立即南宋開啟，在當時要想恢復南宋疆土鞏固勢力和進一步抗金這個擔子就落在岳飛身上了。既然當時的形勢是這樣。為什麼堅負強國抗金一肩挑的岳飛卻遭當權者殺害呢？究其原因主要有兩點：第一岳飛抗金的終極目標是要消滅金國、救回被擒的二帝回國，一雪靖康之恥。這個終極目標就問題就大了，就真正觸及到趙構的底線自身利益了。一旦抗金成功，迎回二帝這個皇帝誰來做了。基於這個自身利益，憑這點他就要嶄殺岳飛了。第二是宋朝的歷史原因讓他必須要考慮這個問題。宋朝太祖趙匡胤是擁乒自重而黃袍加身得天下的，自唐朝以來這種例子屢見不鮮了。趙構擔心這點不是多餘的。岳飛據守邊關手握雄兵的確讓他可怕，更主要是岳飛在軍隊影響力大，讓趙構認為這是岳飛家裡的軍隊而不是宋朝的軍隊。軍隊隨時可以翻雲覆雨，威協到皇家天下的安危。總結上面兩個原因趙構就一定要嶄殺岳飛了。謝謝大家

因為北伐不會成功。

所有北伐能成功都是建立在假想之上的，從北宋滅亡到南宋建立，基本都是金國不斷南下入侵，紹興議和之前南宋也只是保證自己不被消滅而已。

岳飛如果真的足夠強大就不存在議和了，開疆拓土的功勞除了屬於將軍還屬於皇帝的。至於怕迎回二聖那是屁話，一個死人和一個丟江山的失敗者是沒有資格回來爭奪皇位的。很多人喜歡拿土木堡之變來說事，請注意朱祁鎮回來的時候滿朝文武都還是自己提拔上來的人，結果一直到朱祁鈺死了才復辟的。宋欽宗回來面對一個從上到下都沒有“自己人”的朝廷想復辟，靠什麼？真的以為只要身份這麼管用？要想等宋高宗死那就更不靠譜了，他才活幾歲啊。至於說擔心岳飛黃袍加身？請注意岳飛在大理寺被判決的時候，王貴等一大群“岳家軍”的將領是出來指證的，不管岳飛的罪本身是不是“莫須有”都說明岳家軍是不可能陪著岳飛造反的，更不用說南宋除了岳飛還有一大堆將軍，岳飛根本不存在黃袍加身的條件。

最後重複一下，北伐毫無可能。能在己方土地擊退敵人和深入敵人腹地進行遠征完全是兩回事。無論在北宋還是南宋，北伐都失敗了，不要告訴我就差一個岳飛。打仗打的是後勤是資源，將領的實際作用並沒有可以取代這些的可能。

首先，岳飛被害的主謀應該是金兀朮。《宋史》記載，兀朮遺書秦檜"必殺飛，始可和"。秦檜這個主張"南人歸南、北人歸北"投降割地的大叛徒大奸臣，為實現金宋議和的投降主張，堅決執行了其主子金兀朮的密令，以矯紹嬌獄殘酷殺害了民族英雄岳飛。

高宗苟安求和，對岳飛被害負有不可推卸的責任。高宗接受了金國俯首稱臣，割地賠款的條件，放棄了長江以北的大片領土和臣民，以"兒臣"自稱上表金朝皇帝，為表忠心，放任秦檜殘害主張抗金的民族英雄岳飛完全可以理解了。

高宗對北伐的心理是矛盾的。南宋軍第四次北伐，秦檜以相令將兩翼宋軍撒離，造成岳家軍孤軍奮戰。岳家軍戰至"人是血人、馬是血馬"，接連取得了郾城大捷、穎昌大捷，兵抵"汴京東四十五里朱仙鎮“，金軍被擊潰，"兀朮敗逃汴京"。在秦檜等人的掇弄下，唯恐孤軍深入的岳家軍受損，高宗連發十二道"金字令牌"召回己取得中原決戰大勝的岳家軍，將血戰收復的河南故土拱手交還了金，錯失了戰略反攻收復汴京的戰略機遇。當高宗收到岳家軍中原決戰大勝的訊息，急令岳家軍停止撤軍繼續進攻金軍時，岳家軍己撤回江南，岳飛己在進京述職的途中。但這一史實說明，在當時，高宗還是心存北伐之意。在秦檜的暗中破壞下，南宋第四次北伐轉勝為敗徹底失利。隨著金宋議和成功，應該說宋高宗北伐的信心徹底喪失了。

高宗殺飛以求和，無論忠奸。不迎合封建統治者的意志，雖忠也奸。趙構自從南渡後，被金國追著打，已喪失收復故地的雄心。但身為帝國之尊，又顧及顏面，議合二字不能親言。需要文臣、武將揣測聖意。秦檜、張俊等殺嶽忠武迎合了趙構心思，所以北伐是不成立的。孝宗繼位後，高宗尚健，岳飛昭雪，追諡武穆，趙構無異議，實為提振軍心、民意的帝王權術。但也坐實殺岳飛主謀實為高宗，秦檜、張俊乃為幫兇而已。岳飛北伐，成敗可另論，但確實違逆了高宗的軟弱的投降政策。和議成，英雄父、子亡。

岳飛什麼時候說過要北伐？除了《說岳全傳》這本評書裡說了，還有任何一本史料有說嗎？岳飛連正面與金軍對抗都不願意，還會不自量力的去北伐？軍隊可是岳飛的本錢，就如民國時期的軍閥一樣。如果岳飛有絲毫北伐的意識，他的駐地就應該是在襄陽這個兵家必爭之地而不是在武昌府了！