加州警方拒絕公佈其使用的監控技術相關檔案，儘管有新的法律要求公佈這些檔案。1月1日開始生效的SB 978法案要求和平官員標準和培訓委員會（POST）公佈所有執法機構的培訓材料。該機構表示，將以版權為由不予遵守。
這並不是加州第一次阻止獲取透明度法律所公開的記錄。當具有里程碑意義的透明法案SB 241法案在去年生效時，執法機構的反應是無視法院要求交出檔案的命令，收取高額的費用來獲取檔案，在某些情況下，還將檔案燒燬或粉碎。警察工會在反對透明度的鬥爭中表現得尤為強烈。
“公眾有權知道和平官員是如何訓練的--而且是有充分理由的。警員使用武力會造成身體傷害，在某些情況下還會造成死亡，”信中寫道。"ALPR和麵部識別技術積累了大量關於加州居民的資料。這兩種技術都引發了州和地方層面的立法行動，公眾必須檢查培訓是否反映了新的和不斷髮展的法律。"
2020年，一位審計師對多個機構使用ALPR提出了一些擔憂，其中包括“警方ALPR政策存在根本性問題，未能進行審計，以及ALPR資料被濫用於監視政治集會或針對移民人群的風險”。 人臉識別技術被專家廣泛譴責為種族主義，以至於谷歌等大型科技公司的員工要求僱主不再向警察部門出售該技術。
加州警方拒絕公佈其使用的監控技術相關檔案，儘管有新的法律要求公佈這些檔案。1月1日開始生效的SB 978法案要求和平官員標準和培訓委員會（POST）公佈所有執法機構的培訓材料。該機構表示，將以版權為由不予遵守。
這並不是加州第一次阻止獲取透明度法律所公開的記錄。當具有里程碑意義的透明法案SB 241法案在去年生效時，執法機構的反應是無視法院要求交出檔案的命令，收取高額的費用來獲取檔案，在某些情況下，還將檔案燒燬或粉碎。警察工會在反對透明度的鬥爭中表現得尤為強烈。
“公眾有權知道和平官員是如何訓練的--而且是有充分理由的。警員使用武力會造成身體傷害，在某些情況下還會造成死亡，”信中寫道。"ALPR和麵部識別技術積累了大量關於加州居民的資料。這兩種技術都引發了州和地方層面的立法行動，公眾必須檢查培訓是否反映了新的和不斷髮展的法律。"
2020年，一位審計師對多個機構使用ALPR提出了一些擔憂，其中包括“警方ALPR政策存在根本性問題，未能進行審計，以及ALPR資料被濫用於監視政治集會或針對移民人群的風險”。 人臉識別技術被專家廣泛譴責為種族主義，以至於谷歌等大型科技公司的員工要求僱主不再向警察部門出售該技術。