根據中國銀行官方訊息，針對此前因原油期貨陷入負值，導致原油寶多頭產生的鉅額虧損，中行將自行承擔穿倉虧損。甚至，對於1000萬元以下的客戶，中行將會賠償20%保證金。

為什麼中國股民就不敢告美國紐約期貨交易所呢？難道中國韭菜只敢窩裡橫？

一、國企央企本來姿態就高高在上，這次因為被網路媒體曝光，被自媒體全方位報道，已經引起了社會輿論的強烈關注，中行不得不答應賠錢，這已經很不錯了，還想要多快？！

二、期貨交易本來風險就極大，歸光本金，再倒欠期貨公司錢是很正常的，因為投資者交易時都使用了槓桿，借了期貨公司的配資買入了幾倍於本金的原油。

原油每波動一個點，投資者就賺或虧幾個點，這就是期貨槓桿交易的魅力。

三、至於這次中行的原油寶穿倉事件，原因是美國原油期貨非正常下跌到負值(從來沒有過的黑天鵝事件)，這才導致中行的原油寶交易出現問題。

其實中行原油寶也是這次黑天鵝事件的受害者，中行應該找誰賠？找特朗普賠嗎？

中行可以告美國紐約期貨交易所嗎？

四、美華人因為肺炎疫情都敢把中國政府告上法庭，索求高額賠償，要求中國政府賠錢！

為什麼中國股民就不敢告美國紐約交易所呢？難道中國韭菜只敢窩裡橫？

期貨不是你想玩就能玩的，願賭服輸！

期貨不是你想玩就能玩的，願賭服輸！

沒有保險公司願意賠償黑天鵝事件造成的損失。

中行之所以答應賠償，無非是想花錢免災，堵住媒體的口舌，把輿論帶來的影響降到最低而已，不得已而為之。

中行已經研究提出了迴應客戶訴求的意見。目前，中行相關分支機構正與客戶溝通，在自願平等基礎上協商和解。如無法達成和解，雙方可透過訴訟方式解決民事糾紛，中行將尊重最終司法判決。

據瞭解，目前多位中行“原油寶”投資者稱，接到了中國銀行的電話，要求投資者到開戶行面談解決方案。據知情人士透露，“原油寶”和解協議是由總行定基調，分行各自根據情況擬定具體內容。總行的底線是退回持倉成本的20%。

但事件，在不到24小時內，發生戲劇性變化。

信中表示，中行在陸續的幾次公告中並沒有對自身問題做出詳細說明，也沒有看到任何道歉字樣；目前中行提出的解決方案屬於霸王條款，中行的責任不是賠償20%就可以解決的，絕大多數投資者不可能接受。

公開信認為，中行此前的公告看似公允，實則迴避了很多問題，依舊沒有回答民眾和社會輿論的質疑。中行在本次穿倉事件中到底是否存在問題，存在怎樣的責任，是否虛假電子盤，是否涉嫌金融詐騙、違規經營、移倉操作不當、虛假宣傳等諸多問題，在陸續的幾次公告中並沒有做出任何說明，更沒有說明自身做錯了哪些、應該承擔怎樣的責任、是否應該問責相關人員等，更看不到任何道歉的字樣。

信中提到：中行的責任遠不是這20%能甩鍋的，並列出了中行四方面責任。

一、該業務既然本質是期貨，而且做的是外盤（芝加哥商品交易所），但中行本身並沒有期貨資質，該產品也納入證監會的監管體系，實際是對客戶開了一個虛擬的對賭盤，是不合法不合規的產品。

二、中行至今未能公開當晚封盤時的詳細資料和銀行與CME交割的詳細資料，甚至連每個人的交易流水都不能提供，無法證明其真實進行交割。21日凌晨油價出現極端負值的時候，投資者賬戶並沒有結算，而中行平臺交易記錄顯示的交易時間也是推遲至22日凌晨，結算時間與結算價格分離，完全無法令人信服（22日凌晨結算時價格已經恢復正數）。

三、4月15日，芝加哥商品交易所即釋出公告，告知投資者及相關機構，油價可能為負數。規則改變後，原油寶產品發生了質的變化，變成了無限風險產品。而銀保監會在2011年即規定，不允許銀行銷售無限虧損衍生品，所以原油寶業務在15日以後都是不合法的，該交易過程無效。

四、原油寶在20日的22點就停盤了（當時油價為正數，11美元左右），價格也不再顯示，廣大國內散戶因停盤無法進行任何操作只能坐等價格暴跌而束手無策。但中行並沒有根據合約交割時間在22點進行移倉，而是選擇在21日2點30分的最低點價格進行交割。前期幾次移倉的時間也都不是2點30分。

此外，楊兆全曾於5日晚間釋出微博稱，對原油寶鉅虧事件，中國銀行同意給投資者20%賠償。從他了解的資訊，大部分投資者不願意接受這個方案。投資者希望的賠償比例在60--80%之間。

這意味著短期內，投資者想收到退款，可能性不大。

中行終於服軟了！據悉，原油寶事件後中行態度強硬，但現在已初步擬好和解協議，具體內容是穿倉部分由中國銀行承擔，另外會補償虧損的保證金，最高比例為20%。

那這個解決方案到底如何呢？給我們帶來什麼風險啟示？下面我們就來聊聊關於原油寶的話題。

【為什麼服軟？】

原油寶事件剛發生時，中行態度強硬，聲稱投資者如有持倉，請在24小時內補充至100%；如無持倉，將視為欠款，銀行有權向人民銀行申請將欠款記錄納入其徵信。

現在中行服軟，主要因為理虧，具體理由如下：

1、協議中宣告不帶槓槓，應該不會穿倉才對，最多虧完本金，但最後卻穿倉了，所以該產品有違規嫌疑，或者稽核人員沒有充分意識到其中的風險；

2、中行在銷售過程中，將該產品的風險等級定義為R3，但讓投資者的虧損幅度遠超R5等級，這個責任中行推卸不了。

【中行唯利是圖惹麻煩】

明眼人都知道，原油交易風險遠超股票和一般期貨，連資深交易員也要三思而後行。中行向非專業投資者推出這個業務完全是因為唯利是圖，因為有可觀的交易手續費和對賭收益。這說明大銀行沒有大家想象的那樣冰清玉潔，其實也只是一家逐利企業，具體邏輯如下：

1、銀行等金融機構本身也是企業，以盈利為目的，也會陷入法律糾紛，經營不善；

2、金融機構具備所有機構的法律風險；

3、金融機構表內業務屬於中介業務，受制度保護。但原油寶不是銀行存款，不受央行兜底保護。

簡單來說，中行想靠原油寶賺錢，但因為風險意識不足，最後玩脫了！

【風險警示】

1、銀行存款有保障，其他理財專案沒保障；

2、低風險高收益專案肯定存在不合理之處；

3、高風險低收益專案比如P2P，相當於騙子。

所以，投資者應該只投風險和收益匹配的產品，切勿犯傻。

【總結】