當然劉邦不可能有這麼多的軍力，而且當時的社會環境也不可能有那麼多的富裕生產力，所以可以說這是歷史記載的誇大其詞。

【還原彭城之戰的真實面目，彭城之戰根本不是以少勝多的戰例】

楚漢彭城之戰，並非以少勝多的戰例。項羽從來沒有打過以少勝多的戰爭，鉅鹿之戰、彭城之戰都不是以少勝多的戰役，鉅鹿之戰秦軍40萬，諸侯聯軍40多萬；彭城之戰項羽楚軍30萬，劉邦諸侯聯軍26萬。2000多年來，人們之所以認為鉅鹿之戰、彭城之戰是以少勝多的戰役，這全都是司馬遷為了拔高項羽，使用春秋筆法歪曲歷史的結果。

公元前206年元月，鴻門宴之時項羽兵40萬，劉邦兵10萬。公元前206年二月，項羽奏清義帝熊心大分十八路諸侯時，對各家諸侯的兵力做了限定，諸侯王的兵力不能超過3萬，少的2萬，十八路諸侯王的總兵力30多萬。楚軍名義上是義帝熊心的天子之軍，非但沒有裁減，諸侯王被裁減掉的十幾萬軍隊，基本上都劃歸楚軍了，楚軍的規模應該超過40萬，接近50萬了。

項羽違背義帝之約:“先入關中者王之”，將劉邦封為漢中王，兵力被裁減成3萬，但是楚軍跟隨劉邦入漢中者數萬。古文中的“數”的意思是“多”，4、5、6、7這四個數字就是“數”的概念，數萬可以理解成4、5萬，也可以理解成6、7萬。也就是說，劉邦入漢中時的兵力還是10萬。《史記》原文：“四月，兵罷戲下，諸侯各就國。漢王之國，項王使卒三萬人從，楚與諸侯之慕從者數萬人，從杜南入蝕中。”

彭城之戰前的形勢：劉邦平定三秦時，收編了塞王司馬欣、翟王董翳、庸王章邯的兵力，並且招募了一些關中新兵，劉邦的漢軍有二十五、六萬。項羽命衡山王、臨江王截殺天子義帝，廢韓王廣為遼東王，燕王臧荼並遼東。原代王趙歇自任趙王，吞併了常山王張耳，命陳餘為代王，張耳投奔了劉邦，趙代之兵超過10萬。齊將田榮殺齊王田都，自立為齊王，又擊殺濟北王田安，佔領了齊魯大地，亦擁兵10餘萬。殷王、韓王、魏王等兵力皆受損。齊、趙聯合反楚，齊王田榮給彭越將軍印，彭越反於城陽（山東莒縣）。

項羽遂率領楚軍主力30萬攻打齊國，在城陽戰敗齊王田榮，田榮逃跑到平原（齊趙之間的地名）被殺，齊王弟田橫立齊王的兒子田廣為齊王，齊國再次奪得城陽。這個時候，劉邦已經出關東進，項羽聽說以後，再次集中30萬楚軍主力攻打齊國，項羽想著先滅掉齊國以後，再回頭和劉邦決戰。《史記》原文：“是時項王北擊齊，田榮與戰城陽。田榮敗，走平原，平原民殺之。齊皆降楚。楚因焚燒其城郭，系虜其子女。齊人叛之。田榮弟橫立榮子廣為齊王，齊王反楚城陽。項羽雖聞漢東，既已連齊兵，欲遂破之而擊漢。”

漢二年二月（公元前205年），劉邦協同塞王司馬欣、翟王董翳，率領漢軍20多萬出關伐楚，渡過黃河後魏王豹加入，攻佔河內（今河南武陟），俘虜了殷王，到達洛陽韓王也加入反楚聯盟，新城三老向劉邦哭訴項羽殺死義帝熊心。劉邦聞聽之後，號啕大哭，為義帝熊心發喪，三日後，劉邦在洛陽釋出《討項羽檄文》並通報天下諸侯：“天下共立義帝，北面事之。今項羽放殺義帝於江南，大逆無道。寡人親為發喪，諸侯皆縞素。悉發關內兵，收三河士，南浮江漢以下，願從諸侯王擊楚之殺義帝者。”

齊國、趙國、代國都加入劉邦反楚聯盟，《史記•項羽本紀》：“春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬人，東伐楚。項王聞之，即令諸將擊齊，而自以精兵三萬人南從魯出胡陵。”劉邦反楚聯盟的總兵力是56萬，漢軍和各路諸侯的兵力各佔一半。劉邦反楚聯盟大軍在商丘附近，劉邦和韓信就分兵了，韓信率領10幾萬漢軍會同齊、趙、代的10幾軍隊佯攻齊地的楚軍；劉邦率領大約26萬諸侯聯軍，其中漢軍也就是10幾萬，進攻項羽的老巢彭城（徐州）。戰略意圖非常明確，劉邦攻取彭城後，項羽一定會回師救援，韓信再回軍夾擊項羽，一戰即可殲滅項羽楚軍主力。

劉邦攻打彭城非常輕鬆，彭城地區的10萬楚軍不戰而逃，劉邦是進入彭城的，司馬遷用了一個字“入”。項羽得到劉邦攻打彭城的訊息後，就和龍且等人在齊國分兵了。攻打齊國的楚軍主力有30萬，龍且帶領10萬楚軍繼續和齊國對峙，項羽率領20萬楚軍回援彭城，沿途收集彭城10萬敗軍，項羽回援彭城的楚軍不下30萬。因為司馬遷被漢武帝宮刑了，他就抹黑劉邦而拔高項羽，只寫項羽帶領3萬精兵（騎兵）。問題是，項羽楚軍的總兵力有40多萬，龍且在齊地只有10萬楚軍號稱20萬，那麼其他的30萬楚軍哪裡去了？

劉邦的26萬諸侯聯軍和項羽的30萬楚軍主力，在彭城周邊地區大戰一場，劉邦失敗的原因之一，是劉邦有些麻痺大意了。其二，劉邦的26萬諸侯聯軍是“烏合之眾”，其中的漢軍僅有10多萬。其三，也是最重要的一點，韓信率領的30萬諸侯聯軍沒有及時趕到彭城戰場，韓信是不是故意的很不好說。《史記•淮陰侯列傳》：“漢二年，出關，收魏、河南，韓、殷王皆降。合齊、趙共擊楚。四月，至彭城，漢兵敗散而還。信復收兵與漢王會滎陽，復擊破楚京、索之間，以故楚兵卒不能西。”

《項羽本紀》和《高祖本紀》對彭城之戰的描述，相互不能對照。《高祖本紀》沒有寫漢軍的具體數目，《項羽本紀》寫到：“漢王部五諸侯兵，凡五十六萬”。《高祖本紀》漢軍死傷人數不詳：“大破漢軍，多殺士卒，睢水為之不流。”《項羽本紀》中描述，漢軍在泗水被殺了十幾萬，又有十幾萬漢軍退入睢水，睢水為之不流了。劉邦的諸侯聯軍死了快30萬了，那豈不是基本死完了嗎？泗水是淮河的支流，睢水是泗水的支流，就是一條小河，河水很窄也不深，怎麼就淹死了十幾萬人呢？今天，睢水都乾枯而找不見了，司馬遷的描述沒有客觀依據。

劉邦彭城之敗後，司馬遷大肆抹黑劉邦，把自己的一雙兒女三次推下馬車。《項羽本紀》“而漢王乃得與數十騎遁去……漢王道逢得孝惠、魯元，乃載行。楚騎追漢王，漢王急，推墮孝惠、魯元車下，滕公常下收載之，如是者三。曰：“雖急，不可以驅，奈何棄之！”於是遂得脫。”這裡是講不通的，劉邦和四五十個騎兵逃出來，難道這麼多人還帶不走兩個孩子嗎？更為關鍵的是，這段記載和《高祖本紀》不能對照：“漢王之敗彭城而西，行使人求家室，家室亦亡，不相得。敗後乃獨得孝惠，六月，立為太子，大赦罪人。”

劉邦彭城之敗後，和四五十個騎兵逃出來，在敗退的路上派人去家鄉找家人，劉邦的家人都走散而被楚軍抓走了，沒有找到。彭城失敗之後只找到了孝惠帝劉盈一個人，文言文的“獨”字是唯一的意思，六月的時候，就把劉盈立為太子，大赦天下的罪人。那麼，劉邦只找到孝惠帝劉盈一個孩子，那麼劉邦是怎麼把劉盈和魯元公主同時推下馬車的呢？難道魯元公主有分身之術，一個魯元被楚軍抓走了，一個魯元被劉邦推下馬車了嗎？