沒有設計等於醜，這句話很好理解，一個產品，如果沒有經過設計，就推出來，面相於世，哪怕不醜，肯定也會有這樣或那樣的問題，就好比工業革命剛剛興起時，很多東西都很醜，這是因為很醜，才掀起了後來的工藝美術運動，雖然這場運動有點懷舊的意味，但是也從側面驗證沒有設計的粗獷陋制是醜的。

好的設計是儘可能的少設計。現代建築奠基人密斯凡德羅說過less is more。好的設計是儘可能的將設計溶於結構之中，讓你在平時意識不到他的存在，可是當他不存在時，你會感到很驚訝，原來這還有個設計。就比如當下非常活的品牌，無印良品，它所推崇的無印就是一種極簡，性冷淡風的一種設計，看似很簡單，但是惹人喜歡。簡單來說，就是，該怎麼樣就怎麼樣，沒有過多的繁枝，但是看著好看，耐看，就像巴塞羅那椅，一百年過去了，你看著依然好看。

我們在做產品設計的時候要不要為了設計而設計。這句話可能大家又會覺得是正確的廢話。但是我在真正實踐的過程中真的不容易做到。

首先，我們要知道，為了設計而設計到底是什麼意思。

臺灣設計大師包益民在tedx in Taipei 的演講中拿出來分享的一則經典的案例。

圖上的這個logo是一家咖啡廳的logo，我們看這個設計，古希臘的一個婦女把咖啡到了下去，倒下去還有咖啡濺出來的樣子。這應該是所有咖啡廳的 logo設計中能夠稱的上是好看的了。在來看看另外一個logo，旺旺，我們大家都知道，但是它的logo的設計，我們大家覺得好看嗎？它應該是我見過的 最醜的logo之一了。一個好看，一個醜，這我們大家都認同。但是，logo好看的咖啡廳倒閉了，而旺旺呢，每年產值超過226億新臺幣。這說明什麼呢， 說明設計其實改變不了什麼。

那什麼是為了設 計而設計呢，當我們在糾結該使用什麼樣的互動控制元件，該用頁面呢還是用彈出層，網站介面是全屏自適應和還是定寬，捲軸是在裡面還是在外面， 導航怎麼設計的美觀，是放上面還是左邊。寫個表單驗證規則好呢等等之類的，反正就是企圖把它變得很牛的東西，當我們在糾結這些東西的時候，就是在為了設計而設計。

那麼如何做到對的設計。

是在思考之前應該以瞭解使用者為前提，不要以為這介面這互動這產品體驗是你喜歡的使用者 就會喜歡？可能根本不是他們想要的。

怎麼了解使用者，具體怎麼做。

走出設計部

聽聽客服的反饋

觀察網咖使用者的行為

最後

你是要成為一個掌握著使用者體驗大權的人，還是隻是做一個只是會埋頭設 計的人？每個設計師都應該思考一下這個問題，我們可以不是成為一個更好的設計師，我們應該成為一個更有能力的人，那當成為這樣的人，我們就要跟所有產品線，全公司，全行業最好的人來比，他們會什麼，我們在工作以外的時間就去學習這些東西，最後我們會比他們厲害，因為所有的東西我們都會了以後，我們還會設 計。謝謝！

這裡我複述一下，很多理念會出於你的意料。

第一條：好的產品是有創意的，它必須是一個創新的東西。

第二條：好的產品是有用的，一定要對人有用。

第三條：好的產品是優美的，它必須有美感，很美麗，你會喜歡它。

第四條：好的產品是非常容易使用的，不難用，不看說明書，一看就會。

第五條：好的產品是含蓄的，並不招搖。

第六條：好的產品是誠實的。

第七條：好的產品會經久不衰，它不會隨著時間的流逝而迅速消亡掉。

第八條：好的產品不會放過任何一個細節。

第九條：好的產品是環保，不浪費太多資源的。

第十條：好的產品會盡可能少的體現它的設計，或者說少即使多。

很多以為設計是在做加法，把一些創新的東西加上去。但是其實真正的設計一直是在做減法，而這個減法還有個對標的概念，就是不能以降低實用感來做減法。

但是其實很多設計是累贅，是那些不懂得好的設計為何物的人新增上去，所以題目上說：減少設計，這個設計就是指大多數的槽糕設計。

舉一個服裝的例子，如果你家是在農村，你一定會好奇一個現象，為什麼村民們穿的衣服會有很多各種圖案，而且大多數是一整件衣服上都是花紋或者圖案。

還有一個現象，早幾年的中國產服裝品牌，像森馬、美克斯邦威、傑克瓊斯等，每當你看見那些在袖口，胸口，下襬，後背的各式圖示時，是不是都會吐槽幾句？

因為大部分設計師，他們還是停留在——要加入一些能體現設計過的元素，這樣一種思維。他們覺得沒有這些元素，就沒有他們存在的意義。發現了沒有，他們只想體現他們做過設計這件事，而不是真正的在思考設計。

說一下我的理解，生活當中處處都可以看到設計，只是因為太多了，人們不太注重而已，遠到航天科技、軍事裝備，近到生活裡的油鹽醬醋，都理不開設計。

設計的面太過寬泛，同時設計也分好與壞，好的設計可以讓人賞心悅目，為產品增值引流，反之亦然。沒有設計等於醜，其實還是指離開設計無法實現自身的價值。

就拿最容易理解的來說，十多年前我剛開始接解設計的時候，那時在一家小的設計公司，經常要做一些宣傳品，比如傳單設計，甲方更多的是關心成本，對於設計只有一個要求，就是在一張傳單上儘可能多的放小圖片，配大量的文字，甚至要把自己的產品全都印在上面，以為這樣會更詳盡，會讓更多的人關注，也就是現在的引流。做為設計師來說明知道這樣的傳單效果不會好，但甲方說了算，也只能按甲方的意願下機印刷。自然最終的效果也可以想像。因為人們對於文字量巨多的傳單沒有興趣看，更不會關注設計的好壞，可是設計的時候我也儘量的放在一個設計的角度去做，但在我自己看來，還是很醜的。

後來做了獨立設計師，有了一定的話語權，偶然間又遇到了當年的那個客戶，還是要做宣傳單，但這次同過詳談，把他要求放的那些無關緊要的圖全都剔除了，只設計了一個醒目的主題，放了一款主打產品及優惠活動簡單介紹，兩面文字全加起來不到一百個字，客戶很短的時間就定稿了，後來反饋給我的是活動做的很好，流量很大。

舉這個例子就是說為什麼好的設計是儘可能的少，其實是簡潔。現在生活節奏加快，資訊碎片化，人們的注意力非常短，所以要儘可能的少，才容易被人關注，比如現在的短影片，隨手一翻幾十條就過去了。同樣設計也要力求簡潔，現在的數碼產品就是代表之一，每一款新品出來都在做減法，從開始的功能鍵到現在的觸屏，從以前的換電池充電到現在的直充等等，凡此種種，都在展現好的設計是儘可能的少這句話，當然，這裡的少指的是設計裡的少，而不是簡簡單單的空無一物。