應該不會,可能沒以前那麼團結,各有心思,也不會有什麼大的發展,能潿持現壯,已經不錯,為什麼這麼說呢,美國,歐盟都續於資本主義國家,發展到現在一佰多年,也就那樣,國家沒有多大改變,政黨多,把精力都放到相互鬥歐上,誰上臺都不會把國家建設放在心上,這就是資本主義的通病,中國為什麼能在短短,四十年就能和西方排上對,有些正在超過西方呢,這成就,得取決於執政黨的功勞,中國是一黨執政,黨的綱領不變,不管誰上來,都在努力把國家建設好,中國的未來只有越來越好,越來越強大！個人理解,望大夥諒解,

對於這個問題，不能做太直接的回答，畢竟比較敏感。

用國內的慣用語講，歐盟發展正在步入深水期，各種內外矛盾正在集中爆發。就目前來看，歐盟內部南北經濟發展不平衡、東西融合程度不深入的問題，將成為制約歐洲一體化程序的長期性的內部障礙。美國這個歐洲的最大盟友則會在外部來不斷使絆子。

從經濟上說，歐盟各國經濟發展極不平衡，這就造成：弱國選民抱怨市場被侵佔，本國就業機會減少了；強國選民抱怨需要拿出大量財政補貼弱國，而弱國的老百姓可以不幹活領補貼。在選民制的政治框架下，這將成為影響各國作出長遠性決策的極大阻力。而如果歐洲各國不願拿出長遠的政治眼光來解決問題，歐盟是不可能很好發展下去的。

從政治上說，由於經濟基礎、政治文化和歷史原因，歐洲東西隔閡還是非常深的。波蘭、羅馬尼亞、捷克、斯洛伐克等國家是從原華約組織中脫離出來的東歐國家，與西歐國家在很多方面都不合拍。事實上，歐盟東擴這個原本很轟轟烈烈的大戰略，很有可能會變成一步臭棋。再加上美國從中作梗，歐盟內部東歐板塊和西歐板塊的分裂，很有可能會成為現實。

當然，歐盟為歐洲各國提供了人員、經濟、政治、文化互通的一個良好平臺，對法德等西歐國家而言，還是利大於弊的。未來的歐盟，應該不會解散，但是一個全面大一統的歐盟遠景，有可能會擱淺。

英國已經脫歐了——還是硬脫，無協議脫歐。

有了開端，就會有隨行者。

我覺得歐盟解散是個大機率的事件。

首先，一個強大，統一的歐洲不符合美國的利益，據說英國脫歐就是美國搞的鬼。

歐洲各國強大了，聯盟了，統一了。誰還會理美華人。美國還賣給誰武器，給誰協防。怎麼收保護費，怎麼再在歐洲駐軍。還怎麼圍堵俄羅斯……？

歐美國家要棄美元化，用自己的貨幣歐元。剛搞出來沒幾天，美華人分分鐘鍾把歐元打成屎，就是最好的例證。

所以說美國會經常跳出來搞事。以美國這個世界級的攪屎棍國家，攪散歐美，樂此不彼。

現在世界經濟不景氣，英國脫歐，法國黃背心運動，希臘遊行都是民眾日子不好過引起的。歐美國家日子都不好過，形式好的時候還能擔待一點，沒錢了，都要為自己著想，富國不願多出錢，窮國需要別人分擔，這都是矛盾。如果以後經濟形式還不好的話，歐盟解散機率大增。

一個統一的歐美，不符合俄羅斯的利益。

一根筷子輕輕被折斷。以前分散的歐盟國家大多都被蘇聯揍過，現在聯合了， 翅膀硬了，要和俄羅斯分庭抗禮。要圍堵俄羅斯，這俄羅斯會樂意嗎？俄羅斯呀也盼著歐盟早點散夥那。

看英國脫歐了，希臘，義大利也蠢蠢欲動。

歐盟還能走多遠？

應該說短期內不會，因為不符合美國的利益，美國需要一個鬆散的，軟弱的歐盟，這樣關鍵時刻美國能起帶頭大哥作用。

不會，以後國家之家合作會越來越緊密，就像兄弟般感情，只會加深，暫時的脫離，不能代表以後，地球大家庭誰能獨善其身！

歐盟一定會解體，時間問題，資本主義各懷鬼胎，除非歐盟能統一成為一個國家，要不分家是必然。獨立自主成為當今主流，但為時尚早。但整體結構會儲存相當長時間，比如防務，抱團取暖。國家利益難以統一發聲，再說美國也不需要一個強大的歐盟，美國也樂見其解的，英國就是例子。

歐盟所有的問題，都可以歸為一個問題：財政和貨幣的不統一。

其他的問題，例如說難民問題，製造業流出的問題，貧富不均的問題，這些都是可以解決的。但是財政和貨幣不統一的問題暫時沒辦法解決。

來我們舉個例子，比如說某國現在經濟不景氣，對外逆差比較大，那麼這個國家應該怎麼辦呢？

所有的國家都會採取寬鬆貨幣政策和緊縮財政政策來對待危機情況。

所謂“寬鬆的貨幣政策”其實就多印錢，降低準備金或者貸款利率。

所謂“緊縮財政政策”，其實就是少花錢，把該砍的專案都給砍了。

這樣的話就能解決危機，大部分國家都是這麼做的，美國自己都是這麼做的，大家也知道，2008年金融危機的時候，美國所謂的“量化寬鬆”政策就是典型的，先搞個零利率，然後美聯儲在以注入貨幣的形式讓金融市場運轉起來，購買長期國債等等

美聯儲一口氣推出了四個QE，美國就逐漸走出了經濟危機的影響。

美國可以，為什麼希臘不可以？

很簡單，希臘用的是歐元，歐元的印刷權不在希臘人手裡啊。

希臘很想用寬鬆的貨幣政策， 也很想用緊縮的財政政策，但是它能夠控制的就只有緊縮的財政政策，也就是少花錢，怎麼少花錢？那就只能砍民眾的福利。

於是希臘就掀起了一股反歐盟的高潮。

因為當經濟危機發生以後，砍福利，砍政府支出，這個市場上很大一部分企業是依賴於政府的支出的，政府不但是消費者，同時也是一個僱傭者，政府砍了支出，勢必導致市場上有大量失業的人。

僅僅使用緊縮的貨幣政策會導致整個國家的經濟越來越萎縮。

然後大家都不敢花錢。

不敢花錢，企業盈利就會受到影響，越來越多的企業會破產。

破產了的企業，導致一部分員工失業，失去了收入。

失去了收入，大家就更不敢花錢。

更不敢花錢，導致市場上更多的企業破產

然後更多的人失業。

你可以看到，這就像一個死亡螺旋一樣，一層疊著一層，最後整個國家的經濟就凝固了，大批的失業人口嚴重衝擊著社會，然後社會動盪不安。

這個國家就完蛋了。

而希臘問題最後是歐洲幾個大國，比如說德國和法國聯合起來救下來的，但是僅僅救希臘，德法花了2500億歐元的代價，如果不僅僅是希臘呢？如果還有義大利這類的大國呢？那德法還能救得下來麼？

這就是歐盟遇到的最切實的問題。