1.如果國外有先例？

2.如果醫院不額外增加費用？國家免費安裝？

3.如果能夠扶持國內相關產業興旺發達？

4.如果能夠增加就業崗位？

5.如果能夠改善醫患關係？

6.如果能夠改善就醫環境？

7.如果醫藥費因此再下降50%？

如果都能夠做到？那又何懼安檢？就當去了一趟機場看病？

進醫院還要安檢，這種現象非常的不正常。對此我個人感到非常的痛心。醫生和病人曾經是同一戰壕裡的戰友，在社會物質和精神文明不斷髮展的現代社會，竟然成了勢不兩立的仇家，動不動要舞槍弄棒，弄得血雨腥風。進醫院要安檢，我們不能只看表面現象，這反映出目前醫患矛盾非常的尖銳。這不僅是醫生和患者的悲哀、醫療行業的悲哀，也是整個社會的悲哀。

凡事有因才有果，有果必有因，對於目前的醫患關係，我們要追根溯源，找出導致目前狀況的根本原因，才能夠真正的加以解決。讓我們一起思考如下幾個問題:

是患者的錯嗎？

相信絕大多數患者及患者家屬都不會承認這是自己的錯。確實，病人生病了去醫院看病，醫生本來就應該按照病情進行檢查和治療，這是天經地義的事情。可是有的患者感覺非常的委屈，有人覺得自己的病不應該做的檢查醫生給開了；有人覺得交了錢做了檢查吃了藥病沒有好轉，甚至還一直在加重；還有的人覺得醫護人員對自己的態度非常的冷漠，感覺特別的憋屈。這些訴求過分嗎？一點也不過分。他們的要求有錯嗎？沒有錯。當然，這裡面有極少的一部分患者及家屬確實是存在無理取鬧，無理爭三分的情況，認為只要是患者病情加重或者是患者沒有了，就一定是醫生和醫院的責任，而忽略了病人本身的身體素質和病情的嚴重程度。如果，交上錢做治療，病情一定好轉，病人一定能夠恢復，那麼有錢人豈不是個個都能長壽。可是現實情況卻是，病魔是不分人的高低貴賤的。

是醫務人員的錯嗎？

醫務人員也一肚子苦水。認為現在的病人及家屬很難“伺候”，他們的要求非常的多:看病要快，態度要好，檢查要少，用藥得便宜，療程要短，療效要好，病情不能加重，更不能死人，動不動就出事。有的患者和家屬還非常的難以溝通，就像前幾天北航總醫的女醫生被患者家屬殘忍殺害的案例，是因為太愛自己母親而遷怒於醫生嗎？不是。事實是為了95歲的老人只要有一口氣就可以每月領高達6.5萬元的高額退休金！所以他們才提出來，老人無論如何不能死。只要老人死了，就肯定是醫務人員的失誤，這是何等的悖逆人倫和天理，何等的無知和無理。不得不承認，在醫務人員裡面也有一小部分害群之馬，他們為了自己的一己之利，侵害患者的權益對待這樣的人員。建議有關部門嚴厲打擊，將他們繩之以法，以正視聽。

那到底是誰錯啦？分析起來有如下幾個原因。

一、人民群眾日益增長的醫療衛生需求，和目前不能滿足他們要求之間的矛盾。

社會進步了，人們的生活水平提高，物質生活豐富，對健康和保健的要求也提高了，而且每個人都更樂於選擇優質的醫療資源，於是大量的人群爭先恐後的湧入大的醫院，造成大醫院人滿為患，醫務人員馬不停蹄的工作，在這樣的背景下，是無法做到和每位患者耐心充分的溝通，這就是有朋友經常說排隊三小時看病五分鐘問題根源，也是很多朋友認為醫務人員對人冷漠的原因。

二、醫療資源配置不合理，城鄉差距大。

優質的醫療資源包括裝置和醫護人員，往往都集中在大中城市。而人們就一肯定會選擇條件比較好的醫院。這也是造成大醫院人滿為患的主要原因。

三、關於健康、生命的科普知識不足。

生老病死是人類存在的必然過程，每個人不管是貧窮還是富貴，都逃脫不了這一個過程。在很多人的心裡面存在著這樣一個錯誤觀念:是醫生。給我查出了病，我的病就應該怨醫生的頭上，我交上錢做了檢查，進行治療一定要把病給我治好。如若不然，就會對醫生產生仇恨。這也是之前許多傷醫案例的原因。在這其中也不乏某些不負責任媒體，為博取大眾眼球，而採取的錯誤輿論引導和宣傳。

目前這個問題，不是某個醫生、醫院或者是患者及其家屬能夠解決的，需要制度的頂層設計者，在學習外國先進的醫療制度的同時，一定要結合中國目前的實際情況，出臺更加合理法律法規，引導人民群眾合理就醫，最佳化醫療資源的配置，同時加強醫療行業的監督機制法，對於違法違紀，損害患者利益的醫務工作者，嚴懲不貸，主動接受人民群眾的監督，讓所有的診療都在Sunny下進行。對於無理取鬧，擾亂醫療秩序的人員，也要給予嚴懲，不能息事寧人，兩邊各打一棍子了事。只有這樣才能從根本上改變中國目前醫患矛盾尖銳對立的現狀。還人民群眾一個安心放心的就醫環境，還醫務工作者一個安全的工作環境。

不正常，進醫院要安檢我就想問哪裡不需要安檢呢？哪裡才是不需要安檢的安全地方呢？那樣的話任何公共場合就都需要安檢，壞人不只是醫院有任何地方都有。

出了事要從根本找原因而不是做表面工作，過了安檢壞人真的就不能在醫院裡作案了嗎？醫院了就不能找到作案的工具了嗎？

真正的白衣天使，是不需要安檢的，只有那些魚肉患者，過度醫療，收授紅包，吃拿回扣的該死的壞醫生才需要保鏢，打手

這是一個比較沉重的話題，我認為進醫院過安檢也是無奈的選擇。每每看到傷醫事件發生，內心深處都有極大的觸動，真希望是最後一次，結果不是這樣，而是一次比一次嚴重。

醫患本來就不應該存在矛盾，但卻屢屢發生。我認為更多的責任應該是在患者這方，還有患者的家屬。醫生本身就不是萬能的，患者的病情往往同本身的心情有著很大的關係，特別是一些慢性疾病，除了藥物之外，平時個人的作息規律和飲食習慣都有很大的關係。不遵醫囑，而對醫生的醫術產生懷疑，久而久之甚至發展到自以為是醫生不負責任，導致自己的病情加重，怨恨交加，最終走向極端，甚至剝奪了醫生的生命。在中國尤其較為突出。

進醫院過安檢其實也是一種被動的方式，真正要行兇的話，醫院裡的設施都可以當作兇器使用。所以還是要從根本上去解決醫患之間的矛盾。否則過安檢也不會防止醫生的人身安全不受傷害。

解決問題的關鍵在於：應該儘量減少大醫院的壓力，做到常見疾病能夠在社群或基層醫療機構解決，平時多做疾控工作，以防為主。醫院勤務人員的職責，要多些＂心眼＂，對一些有過急行為的患者以其家屬，要多些提防，最好在醫院設有全院監控系統，安保人員時時掌握醫院每個工作場所的基本情況，發現問題及時趕到現場，特別是急診場所。醫務人員是國家的寶貴財富，一定要保障他們的人身安全，讓醫生全心投入為患者服務，不要讓他們心有餘悸地工作著。

進醫院要安檢，感覺真的不正常，醫院是救死扶傷的地方，應該是最安全的地方，現在由於個別人的行為，導致醫生都人人自衛，這也顯示了社會不安定因素無刻不在。為了杜絕惡性事件發生，進醫院要安檢這個方法治標不治本，國家應該從改變醫療環境與體制，降低患者的醫治成本等措施，來逐漸加強社會安定團結。

作為醫生，真的不希望看到這種安檢的現象。醫院是救死扶傷、維護大眾健康的場所，每個進入醫院的人群，心靈應當是聖潔的。

像國際紅十字會，即使兩個國發生戰爭，對於紅十字會場所和紅十字會人員都不得有絲毫的侵犯，否則就要受到人道主義的譴責，在國際上就陷於被動和不義。

去醫院是否需要過安檢，各說各有理。

贊成的一方認為：

1、現代醫療環境差，當醫生的生命安全都受到威脅時，醫院的病人安全能夠得到保障嗎？

2、安檢除了保護醫生的安全之外，同時也是保障病人的安全，更是維持正常醫療秩序的要求和需要。

3、你心裡沒有鬼，你怕什麼安檢呢，就跟出國和入境需要安全一個道理，防的是小人，而不是防君子。

4、沒有事，你上醫院帶個管制工具幹嘛？

反對的一方認為：

1、醫院是和諧之所，安檢沒有必要。

2、維持和諧的醫患關係才是根本，安檢把醫患關係對立起來了。

3、安檢只是堵的一種方法，根本還是要進行疏。醫生做好自己的事，何必要怕病人呢？

4、安檢太過了，把廣大群眾當Kong B分子對待嗎？

醫院設安檢這事沒有說清楚，是進出人安全檢查，那就是多事一舉，市場上街道上人來人往都要設檢查麼？那病人安全檢查是有利的，但是過分檢查也是廢財廢力的。