當然有一種可能，一些娛樂網站裡出現的自媒體作者有可能傳遞了錯誤的資訊。

人們對新科技充滿了憧憬，這是可以理解的。但我真心不希望十年以後。投入巨資的某項科技，消失在人們的視線之外。 我們是不是不該把不含有有疊加和糾纏態的光通訊技術總是跟糾纏態和疊加態聯絡到一起。關於量子加密通訊用的疊加態，沒有用到糾纏態，這個已經得到了很多科學家的肯定。

現在看到的情況是，有一部分人質疑證實糾纏態的實驗，如果有就拿出證據來，如果有糾纏的實驗，那你就重複出來，同一體系相互關聯的科學家之間做出了重複實驗是不是應該持保留的態度？我們還應該有不同於阿斯派克特實驗之外的另類實驗來支援量子科學，多人在不同的場合說量子糾纏已被證明。其實我的頭頂上有一個問號？我也想問問諸位，難道你們沒有疑問？

一個量子在耦合的過程中，分離出兩個量子，或者分出多個量子，這在科學技術上是可行的，單光子發射這應該不是行業秘密，它們之間存在著什麼樣的聯絡據說是利用實驗得到了大量的證實。我所擔心的是干擾問題，我想科學應該是嚴謹的，很多媒體採用了大量的證實這一句話，可事實上是嗎？如果是，那你就舉出例子來。簡而言之，重複這種實驗的人都是同一體系的人，甚至可以這樣講，說他是世界範圍內的證實是不是有誇大的嫌疑，而且量子糾纏實驗按照實驗思路，成本應該比較低。

阿斯派克特所做的一系列實驗，其實都存在著模糊的假設，大家去可以去看看他的實驗構架，我想這些問題，並沒有得到解釋。數學上有很多公理，所謂公理就是大家都認為他是正確是不需要被證明的。量子力學相關定理，他不是公理，它必須被證實，問題是現在的量子科學中有太多的公理了。

我常說現在的實驗物理決定了理論物理的方向，但願這些實驗都是真實可靠的。下一步很簡單，量子科學應用到社會生產的各個方面，使用者總會去證明這些。 時至今日，有什麼實驗科學家在做量子糾纏實驗的時候，得到了諾貝爾獎嗎？反而那個科學和自然雜誌在選擇文章方面出了幾個錯誤，獲獎當然不能是判別一個學技術先進與否的必要條件。但是我一定要說的問題，評判體系的不同，造成了不同的評判結果。

波爾說這句話是沒有問題的，我們可以因為一些漏洞對當代力學做一些補充，這種補充只是為了解釋一些問題，為了解釋而解釋，為了合理而合理出現的學說，造成了科學思想的混亂。不管你是什麼學派，包括哥本哈根學派，他們都有一個共同的特點，為了解釋而去補充科學證據。補充科學證據當然沒問題，可你沒有發現一些遺憾嗎？

而現在據說人類卻取得了長足的進步，這種進步到底和量子糾纏有幾許關係？讓我們拭目以待吧。 宇宙中的奇點，宇宙大爆炸這些學說，以及現在的量子科學技術，或許領先了人類所能掌握的任何科學技術。但我更想說的是，科學它必須是嚴謹的。如果你要把它應用到民用和軍用階段，就已經不是假說了。 如果我們為了解釋而去解釋一個問題，出現的新的科學術語，問題，然後突然就有了新的產品的出現。

人類科技的進步可喜可賀。量子糾纏之所以能引起這麼大的爭議，你絕不要認為，這只是中國內部的爭論，恕我直言，這種爭論屬於全世界，應驗了那句話，我說他是量子糾纏，它就是量子糾纏，因為我有實驗證明。你說它不是量子糾纏，他也就不是量子糾纏，因為我可以從理論基礎上，推翻這個結論，這本是最合乎所謂量子世界邏輯的解釋。但與之對應的相關產品的出現，打破了這種平衡，促進了某一項科技的發展，但他是不是屬於量子科技的產品，讓我們拭目以待吧。

燒死布魯諾的那把烈火，燒出了一條科技的發展之路。可是這把烈火不能每每都用來讓質疑的科學家停止抵抗。過去的200年裡，人們慢慢的打破了墨守成規的科學思想。可是現在除了人家說你保守以外。我們的步子是不是邁的有點大了？步子邁得大沒有關係，面對科學人物的質疑，扣一頂民科的帽子，讓我想起了燒死布魯諾的那部分人。

波爾的這句名言，想要告訴世人的問題是：有些事情我們可以去描述，但你真的很想把它展現在世人眼睛的時候，也許不存在這樣一個場景。簡單的講，你可以想象出來，但你卻不可以真實的模擬，現在我們有了真實的模擬，這是不是讓人匪夷所思呢？

我始終認為別把那量子科學當做是神。以前的神是用來反對科學的，現在的神卻要靠科學來證明。任何一個科學家都需要謹言慎行。

我真心希望現在的量子科學技術，它朝著正確的方向前進，在我看來我更關心錢不要被浪費了。

本文章是用語音輸入法輸入的，如有錯誤，敬請理解。

這句話以人的意識形成態（腦投影）為參照瞬時極限還能勉強說得過去，但很明顯人的意識只是自然存在的一部分，測量的極限雖然早就超過我們“腦補的意識”，但實際上所謂測量也逃脫不了物與物之間的所謂內外亶交換。現在的物理（量子科學架構）光用哲學就能將他打得支離破碎，愛因斯坦的話在“更自然”的物理含義中“明顯”就比玻爾站得硬，承認科學的短淺先進性就行了吧。呵 還有量子世界是怎樣？我可以大言不慚地話給波爾聽（因為以現科學力量1000年後也絕證明不了我說的東西是否錯誤）： 1.量子世界絕對存在，不承認量子世界就是不承認我們現在的世界，我們利用的所謂“量子科技”就是鐵證。不要做“無賴”，用了那東西雖然可以不清楚那是什麼，但不能說它不存在。 2.物與物之間的交換資訊不對稱形成了我們意識的變化，真正的觀察者只能臆想出來，現在的物理最高架構只能建立在可控物之上。這是科學的先進性也是實在。科學家在更深層的物質深在面前跟我這個“不學無術”的嘴炮沒什麼兩樣。 3.“不去看月亮，月亮不存在”，之所以能讓那些大科學玩爛，是因為他們跟愛氏和玻爾討論的世紀問題一樣可笑，因為他們討論的物質“實在”其實是不同的，沒有更深層次的物質架構參照對比他們所的討論只是“廢話”。你不去看月亮，月亮不是不存在，只是月亮和你一樣處於同一“變化”，你和月亮都在“均速變化”。些科學家和民科在用不同的物質實在和你在討論“你和月亮”都底是怎樣的因果關係，你說能有正確答案嗎？ 4.要明白什麼是量子世界是什麼，首先要明白什麼是“自由意識”，沒錯就是潘教授吹的東西。要清楚我們的意識在物質當中扮演了什麼角色。 5.另外要明白，絕對真理最後也只能“矛盾”和“無理”。 6.最後壓箱底的秘密也說點出來，“能量守恆”之所以能成為真理就是因為能量不守恆，“時間”之所以有“因果”，是因為沒“時間”。

一個假設：光的傳播有波粒二象性，是否中間的粒子直線（彎曲受引力影響）傳播而另一個粒子圍繞它高速旋轉形成了波它是二維的

而且速度要高於光速才能同時到達。底片曝光證實這一點。請指教！