回覆列表
  • 1 # 英武

    不是美國不動手,實在是不敢全面開戰罷了!至於說美國的報復,很快!但不一定全面開戰,而是區域性衝突,甚至是經濟制裁!

    1.特朗普本來就沒想直接動武打壓伊朗,而是希望極限施壓,讓伊朗屈服,重新修訂伊核協議,也就是蓬佩奧提出的十二條。

    2.從目前釋放的訊號,特朗普在面對博爾頓、蓬佩奧等鷹派主張打擊伊朗,關鍵時刻按下暫停建,實在是因為:施壓伊朗,特朗普考慮最多的是——對競選總統連任有木有幫助?

    3.美方特朗普已經宣佈了新的經濟制裁,對於美方是否動武?

    區域性衝突是大機率的,但一定是可以確保美方損失降低到最低點,甚至美方在中東的軍事基地能夠保證安全前提下,才可能發生區域性衝突!

    4.問題是,伊朗不擊落美方P-8而是選擇擊落無人機,本身就是預留給伊朗自己還有美國一個斡旋空間!所以,伊朗對於遭受美方打擊,是做好準備的!

    但長遠來看,美方如果找不到代理人,美方讓不敢貿然發動全面戰爭的!

    5.假如美方對伊朗發動全面戰爭,去美元化運動必然加速開啟。因為,就這幾天無人機被擊落,國際油價飛漲,所有石油需求國要過好日子,必然會尋找和建立遠離美元的石油交易!

    一旦這種情況出現,美方就真的失去了薅世界羊毛的權利!

  • 2 # 聯合防務

    一是美國沒有做好充分戰爭準備,現在中東那點兵力根本不夠。《孫子兵法》早就說過“主不可因慍而致戰”,倉促開戰得不到想要的結果,反而可能給對方造成很多可乘之機。美國在2003年伊拉克戰爭時,在伊拉克周圍部署了20多萬軍隊,還有盟友英國的2萬、波蘭的數百人;航母編隊5個、各型飛機1145架左右。開戰之後,每天空襲架次在2000以上。而現在美國在中東就沒有師級建制的重灌部隊,航母編隊只有1個,兩棲戒備大隊1個,飛機總數不及伊戰時期三分之一。面對的對手卻是國土面積和人口都是伊拉克2倍多、以高原山地為主要地形的伊朗。最簡單算一下,同樣每天出動飛機2000架次,打擊強度也不到伊拉克戰爭時期的一半。別提什麼精確制導武器,伊拉克戰爭那會兒已經主要是精確制導武器了。現在的再精確,也只是從7到10米提高到3到5米罷了(衛星制導彈藥)。鐳射制導炸彈,那個時候精度是1米以內,現在還是1米以內。這就像一個學生,要從95分成績提高到97分,難度很大一樣。二是美國擔心陷進去,重蹈伊阿兩場戰爭的覆轍。阿富汗到現在打了18年之久,塔利班依然存在,實力還越來越強,美國現在不得不和塔利班談判。伊拉克推倒了薩達姆,反而便宜了什葉派,搞得兩伊關係比伊拉克戰爭之前緊密的多。如果推翻伊朗現政權,美國又不可能把1400多年曆史的伊斯蘭教,尤其是1200多年曆史的什葉派從伊朗拔掉,那對美國來說這麼幹作用到底有多大?未知數。但在高原山地,面對伊朗抵抗力量,長期剿而不滅,那美國的消耗就很大了,空耗國力。美國打仗是死人少,但這是建立在裝備優勢基礎上的,需要拿錢堆。也就是說,人命是拿錢換來的。但現在美國很缺錢,其盟友也都缺錢,如果長期在這裡耗費巨資,那麼美國很多裝備發展、採購等都要縮減或者延後,或者從其他地方挪錢,這對於美國維持霸主地位是不利的。美國陷入伊阿兩場戰爭泥潭那些日子裡,誰獲得了多年的戰略機遇期,大家心知肚明,美國顯然不想再犯這樣的錯。(S)

  • 3 # 有擋CVT變速箱發明人

    美國對伊朗不敢動武,已有一定道理,因為美國目前處景不容樂觀,以前都是一大幫小弟幫自己搖旗吶喊v,出兵出錢,美國退群,導致這些小弟離開,自己單打獨鬥對付伊朗,這樣會付出更大代價,在說俄羅斯不會不管伊朗,更會增加打擊伊朗代價,所以美國只好罷手。

  • 4 # 流年3116

    1.因為在家門口亂飛的蒼蠅實在煩人。

    2.不是敢不敢打的問題,而是有頭無尾的事情。溺入中東越深越久,所謂印太戰略消蝕崩解。

    3.不打,軍工集團不悅,多數政客不快,主流媒體不依;打,陷入泥潭易放難收,川普連任恐成泡影,世界老大泥牛入海。

    4.艦機彈炮,陳兵數萬,若只是為了嚇唬一下,未免成本高了些。沒辦法,不由自主,海盜的侵略本性決定了的。5.結論,打的可能性大。

  • 5 # 1534037

    霸主不是那麼好當的,

    不能持強凌弱,

    不能出師無名,

    不能失掉民心,

    不能一意橫行,

    不能落後於各國,

    不能貪汙腐敗,

    不能欺壓人民,

    而美國這個霸主制定的規則,

    又制約自己不能侵佔弱國的土地,

    伊朗擊落美國無人機,

    逼迫美軍士兵跪在船上,

    在敘利亞挑戰美國,

    以魚雷攻擊各國的遊輪,

    製造威脅中東人民的核武器,

    美國只是在忍耐中以經濟給予還擊,

    伊朗的這些行為,

    如果是真對蘇俄,

    那麼,下場只有一個~亡國,

    如果,馬杜羅在蘇俄的身邊,下場只有一個~那就是被絞死的納吉,

    如果,烏克蘭在蘇俄的身邊,下場只有一個~那就是被分割,

    這就是為什麼同是強大的國家,

    蘇俄成為了人類的公敵而解體,

    而美國成為了各國擁待的霸主,

  • 6 # 一個孤單的夜行者

    我個人觀點是第一:美國2020年總統大選即將開始,特普朗謀求連任,為了給自己拉選票而卯足了勁,所以這時候和伊朗動武是不適合的。第二:此次事件前,美國試圖拉攏盟友圍堵伊朗,但現在看來,美國的盟友並沒有達成一致,就連日本也未參與。第三:伊朗自身軍力和其背後勢力強大,伊朗並不是阿富汗等那些國家,他的國家凝聚力很強,而且伊朗這幾年和俄羅斯走的很近,可以說,一旦開戰,伊朗可以短時間內獲得俄國武器裝備,而且伊朗全國地形多山脈,而這種地形導致很多地區所謂的太空偵查和雷達偵察都有死角,就算使用戰機轟炸也不能達到很大機率摧毀伊朗軍隊的程度,而且還有伊朗防空部隊和空軍威脅,而派遣地面部隊進入,在那些死角,一旦陷入遭遇戰,後果可想而知。

  • 7 # asiavikin雜談

    很簡單,說到底還是不敢輕啟戰端。從特朗普上臺這幾年來看,在政治、經濟上他很是咄咄逼人,但在軍事上謹小慎微。上臺之後軍事上走的最大一步棋就是撤出敘利亞,雖然期間也對敘利亞空中打擊了一次,但打擊力度與持續性遠不能與克林頓時期壓制薩達姆、小布什時期入侵阿富汗、伊拉克相比。

    因此就可以看出特朗普對於和伊朗大打出手是沒有底氣的。原因無他,與研製和列裝新武器之類的花銷相比,象入侵伊拉克那樣的大打就完全是個無底洞,退一萬步說效果就算有,也得猴年馬月了。那時候無論總統是誰,反正他特朗普肯定不在臺上了。因此,特朗普犯不上為還子虛烏有的前景搭上自己的前程。當然,如果對自己的連任選情有利的話,給伊朗懟上幾顆戰斧他特朗普也很樂意。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • IG史上最恥辱一戰,TS被單殺,輔助頻頻被強開,網友呼籲寶藍回來,怎麼評價?