回覆列表
  • 1 # 侃侃綠茵場

    中超第12輪比賽,山東魯能主場迎戰上海上港,比賽到34分鐘,山東魯能憑藉佩萊的進球把比分擴大為2-0,但這個進球被取消了,影片轉播也沒有給鏡頭,感覺莫名其妙。如果這粒進球被判無效,應該就是此前魯能球員對奧斯卡的犯規。

    透過慢鏡頭回放,奧斯卡確實與魯能球員有身體接觸,但這一下該不該判定為魯能球員搶球犯規,就看裁判的認定了。不管怎麼說,這個進球肯定會被賽後球迷大為討論。也有球迷說,這個搶球如果裁判第一時間認定是好球,就不應該在幾分鐘後透過影片回放來否定自己之前的結果。本場比賽,榜首大戰,中超任用了澳洲裁判來執法,沒想到還會犯這種低階失誤,很不應該。

  • 2 # 逸飛嶺伯爵

    中超第12輪,魯能主場迎戰上港,佩萊打進一球被判無效,最終魯能只能以1:1與上港握手言和,平局是兩支球隊都不樂意接受的,畢竟給了國安反超的機會,更是給了恆大追分的機會。

    第34分鐘,魯能中前場搶斷成功,金敬道下底傳中,門前佩萊頭球攻門得手,隨著裁判員示意有效的手勢,電視螢幕上已經打出了2:0的比分。

    但是,隨後此球卻被影片裁判認為魯能搶斷犯規在先,從而當值主裁判又改判此球無效。王彤搶斷奧斯卡,動作並不大,倒是奧斯卡的動作更大一些。並且裁判員就在附近,應該看到了這個過程。

    王彤搶斷後,傳球前插上的塔爾德利,塔爾德利再傳球給金敬道,金敬道下底後傳中,佩萊頭球得手,從搶斷到射門,經過了四個人。如果這都能判犯規在先進球無效,足球就沒法玩了吧。

    中超規定,使用VAR的前提是點球、進球、紅牌、罰錯物件等四個範圍,並不包括犯規。

    只能說,這個判罰無論如何都讓人看不懂。

  • 3 # 菱鏡頭

    在俄羅斯世界盃結束後,中超聯賽重燃戰火,其中一場焦點大戰非常引人關注,這就是積分榜榜首的兩支球隊相遇,山東魯能主場對陣上海上港。

    這次爭議的判罰發生在第34分鐘,當時奧斯卡在上港的後場拿球,不過被王彤從身側搶斷下球,奧斯卡也痛苦的摔倒在地。隨後魯能發動反擊,塔爾德利將球分給插上的金敬道,金敬道左腳傳到禁區,佩萊在門前高高跳起搶到第一落點頭球攻門得手。

    然而這個時候,影片裁判認為王彤在上搶奧斯卡時犯規了,所以最終佩萊的進球被判無效。對於王彤是否犯規的判罰存在一定的爭議,從比賽的轉播鏡頭來看,奧斯卡和王彤似乎是在機會均等的情況下去爭奪球權,王彤並沒有非常明顯的犯規動作。

    而且,如果要吹王彤有犯規,也應該在第一時間做出判罰,而不是在魯能隨後又經過幾次傳球,並最終由佩萊將球打進後才判罰王彤犯規,然後再認定佩萊的進球無效。如果這樣做的話,嚴重影響比賽的正常進行。難怪網友調侃,是否半個小時前魯能的一次犯規,也會導致進球無效?

    此外,根據VAR的使用原則,王彤的犯規並不是禁區內的犯規,並不涉及到點球,進球,紅牌等關鍵判罰,按照規定並不應該使用影片裁判。所以這是一次錯誤的使用影片裁判的判罰,如果任何犯規都可以使用影片裁判,那就擴大了範圍,導致比賽無法流暢進行。

  • 4 # Majo247312201

    侃侃綠茵場

    體育問答達人

    中超第12輪比賽,山東魯能主場迎戰上海上港,比賽到34分鐘,山東魯能憑藉佩萊的進球把比分擴大為2-0,但這個進球被取消了,影片轉播也沒有給鏡頭,感覺莫名其妙。如果這粒進球被判無效,應該就是此前魯能球員對奧斯卡的犯規。

    也有球迷說,這個搶球如果裁判第一時間認定是好球,就不應該在幾分鐘後透過影片回放來否定自己之前的結果。本場比賽,榜首大戰,中超任用了澳洲裁判來執法,沒想到還會犯這種低階失誤,很不應該。

    創建於2018.7.17

  • 5 # 阿肚16

    按理從前的比賽來說,佩萊的進球堪稱精彩,從搶斷到分球到進球一氣呵成,難得有如此配合,可惜從進球有效到無效只有幾分鐘,從影片慢放來看,似乎有搶斷犯規之嫌,可是這也不該動用影片判罰,這是不在禁區內呀,應該沒有運用影片的前提。可既然改判了,只能聽裁判了,影片的引進本來是用來解決難辨真假,可現在卻過度引用影片,也引來更多的爭議,唉足球是圓的場上什麼事都會發生。努力做好自己吧,結果如何讓球迷慢慢品品吧。

  • 6 # 七分酷

    足球比賽引進影片來幫助裁判減少失誤,這是一個進步,但別忘了,看影片的,做決定還是人!

    你說是沒犯規,但裁判說犯規了,能怎樣?

    啥時有人工智慧來判定,可能會更好吧!

    期待!

  • 7 # wujlayln

    魯能的第二個進球是否犯規我們看不清楚。就算犯規了,裁判就在眼前,應第一時間鳴哨。球流轉完進球了,且主裁判示意進球有效,說明主裁判認為沒犯規。VR裁判提醒主裁判有犯規,等於否定了他的判罰,主裁判應親自觀看影片進行確認,因為否定的是他自己的判罰。而主裁判連回看都沒有就採納了VR裁判的"提示",這就很說明問題了。至於什麼問題,見仁見智吧!

  • 8 # 明月天山168

    犯規都多長時間了再回來判犯規,到哪裡都不可能有這種判罰,而且所謂犯規就在裁判眼皮底下,主裁沒有任何反應,反而2分鐘後影片裁判說進球不算,更詭異的是主裁立即推翻自己之前判斷採用影片裁判的判罰,簡直匪夷所思!

  • 9 # 緣淶昰妳

    這球明顯不犯規,對裁判的判罰尺度表示無語,魯能好幾次搶斷都是先觸到球被吹犯規,明顯有兩個鏡頭,一個是張弛的斷球,一個是蒿俊閔防守胡爾克的那個球,蒿俊閔卡位轉身追球,影片回放也很明確,沒有用身體故意阻擋,怎麼就犯規了。足球本身就是身體對抗運動,裁判你能不能一倒地就吹哨啊,影片助理裁判你能再業餘一點嗎?

  • 10 # 殺綠龜

    要嚴查影片裁判,警惕影片裁判成為另一種隱藏的腐敗分子的溫床。現在影片裁判執法出現了濫用之嫌,影片裁判權力過大,比起主裁判有先賓奪主之嫌。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 紅顏華髮什麼意思?