早期用foobar2000主要是為了解碼APE格式，而現在的音樂播放器基本都支援無損音樂，所以基本沒人用了，況且相對於軟體來說電腦音效卡的侷限性更大些。

因為pc輸出就那樣了整合音效卡聽起來區別很小，pchifi成本太高，其實仔細聽比fb2k好的也有不少，有好多專業播放器，但是操作太反人類所以fb2k走上神壇了

因為現在的手機已經足夠強大了。普通人耳朵手機的音質已達到了頂峰。至於那些發燒友要蓋核電站的那種，是一些小眾，誰生產誰倒黴沒有市場的支撐。

我個人覺得可能有幾個方面：

1、播放器之間本身差異性有限，FB2000勝於可以安裝各種外掛達到自定義的目的，但是對主流的音訊格式支援和Windows上其他播放器拉不開太多距離，用它的人更多喜歡的是它豐富的外掛和簡潔的UI

2、每個人對音樂的聽感不同，所以即使播放器本身有優勢，也可能因人而異，無法反應出播放器與播放器之間的細微差別

3、決定音質本身的一個直接因素還是音源的質量，光靠一個播放器對音質的提升很有限，所以相同的音源使用不同的播放器播放加上裝置的影響也很難體現出太多的差別

4、維護一個軟體需要不少的精力尤其是像FB2000這種免費的長期維護（雖然FB2000有捐贈）

5、影響人聽感的另一個大頭—播放裝置，因為不同的播放裝置側重體現的聽感不同，所以不同的裝置那怕是用同一個播放器，同一個音源，最終給人的聽感也會不同

總結，音樂給人聽感的因素因人而異，因裝置而已，因音源而已，加上軟體維護成本，現在單獨開發音樂播放軟體的已經很少了，更多的是大家憑個人喜好選擇合適自己的軟體了！

因為現在的主流的新一代消費者已經不把音質放在考慮範圍了，能響就達到要求了......

所以，你再研究高效能的播放器，也賣不起價錢，研究來有何意義？

年輕的時候喜歡聽音樂。現在40多了還是喜歡聽。喜歡好音響好耳機。到現在用的手機配個一般的還感覺聽的舒服的耳機。也許音樂這東西也跟帥哥美女一樣。耳朵能真聽懂的欣賞的出來的也是少數。我是尋尋覓覓許久放棄了。沒那耳朵就不花那心思追求了。帥哥美女看看就好。不屬於自己的還是不花那麼多心思了。理性追求

提這問題的人真是孤陋寡聞，儘管國內使用foobar播放器的人很多，但是國外使用俄羅斯AIMP播放器的比foobar還多。就音樂媒體格式本身就存在音質的高低差別，幾十兆的WAV跟幾兆的MP3能放在一起討論麼。就拿相同的無損音訊WAV來說，AIMP和foobar都各有特點，國外播放器共享網站上有幾十款放音樂的軟體，有款日本人開發的Bughead播放器就比foorbar還厲害，直接呼叫CPU指令集解碼，音色猶如真空，而至強CPU就沒法使用這款軟體。當然比foobar厲害的還有好幾款專業播放器，自己去試聽比較吧。

影響音質的主要是硬體，軟體作用微乎其微。

之所以foobar2000過去很火，主要是為了解碼無損格式音訊資源APE格式。現在無損格式有wave，ape，flac等多元化，主流播放器都完美支援，foobar落伍了！

硬體角度不做分析，無非是砸錢。能源才是研究的重點！

眾所周知，北方火電廠和太陽能電源居多，屬於火系，北方天寒地凍，跟火系正好抵消。而南方人就慘了，用火電和太陽能供電聽音樂特別容易上火，導致口舌生瘡，苦不堪言！！

南方人用水電聽歌又導致音樂過於舒緩，拖沓，渙散，只適合聽輕音樂。

得益於電網已經全國併網，我最近研究了一種新的能源管理裝置，能1：1：1從電網抓取火電、水電、核電電子，等比例獨家配置電流供電，更加完美還原樂聲。請大家拭目以待！

將就聽的話手機自帶的播放器已經不錯了，QQ音樂的音效也挺好。實在追求好很多的音質，當然買一臺樂圖“墨菊”播放器最實在，硬解比軟解無論是從理論上還從聽覺上都要明顯好很多。