我覺得朱元璋廢除丞相是弊大於利的。

為什麼這麼說呢？我們首先看下朱元璋廢除丞相的原因。他廢除丞相應該是處心積慮的，不然也不會讓胡惟庸做“獨相”那麼多年而不管。他就是想讓胡惟庸鬧得夠了，讓朝廷百官都對他反感了，他才實施雷霆手段，把胡惟庸剷除，順便把丞相制度也剷除。

朱元璋出身於貧農，過慣了苦日子，艱苦奮鬥對他來說是理所應當的。所以他可以日理萬機，可以一天看幾萬字的奏摺，批一萬多字的聖旨，而且可以全年無休。朱元璋是一個強人。強人，總是不想與其他人分享權力。他們享受大權獨攬的快感。而丞相是百官之首，管的事比皇帝還多，權力只在皇帝一人之下，而在萬人之上。這對於朱元璋來說是不可忍受的。我老朱打下的天下，憑什麼由你來管？

所以他要廢了丞相，而且規定明朝永遠不許再設丞相，敢提議者斬。他把丞相該做的事也攬過來幹，而且幹得特別起勁。他是一個敬業的勞模。在皇帝這個位置上，他做得很好。

但是朱元璋廢除丞相其實是沒有考慮到後世的影響的。他可能沒想到，他的子孫可沒有他那樣的精力和勤奮。

朱元璋之後的皇帝，成祖朱棣、仁宗朱高熾、宣宗朱瞻基還有朱元璋的遺風，說得上是勵精圖治，因此也就有了“仁宣之治”。大明的政權站穩了腳跟，開始有點錢了。於是到了英宗失祁鎮，就鬆懈了，開始寵信大太監王振，後來還造成了“土木之變”，明朝的國本大受打擊。

之後的大明皇帝，也是盡出奇葩，什麼蟋蟀皇帝、道君皇帝、癮君子皇帝、木匠皇帝……好像一個個都不務正業似的。

明朝也是太監專權最厲害的朝代之一。歷史上留名的惡太監，明朝就佔了幾位，王振、劉瑾、魏忠賢……

朱元璋本來對太監干政是很忌憚的，還專門在宮中立了一塊刻著“內臣不得干預政事，預者斬”的鐵牌。為什麼後世卻出了那麼多專權的太監呢？

這跟朱元璋廢除丞相制度是有關係的。上面說了，並不是每個皇帝都有朱元璋那樣的勤奮。明朝立國久了，國庫也有點錢了，他的子孫處於這樣的太平日子，自然沒有祖宗那樣的危機感了，於是開始享受了。但是身為一國之君，全國那麼多的政事要處理，哪有時間享受？

如果丞相沒廢除，這些政事大可以交給丞相和他的班子處理，皇帝只需要最後寫個“同意”、“閱”就可以了。現在丞相沒了，皇帝只得自己擼起袖子加油幹。

幹多了累啊，總得找個人分擔一下。交給六部官員吧，信不過啊。那隻好交給身邊的太監了，畢竟很多太監是跟自己一起長大的，知根知底。於是太監就掌握了“批紅”權，也就是代皇帝批閱奏章的權利。太監是以皇帝的名義批閱，相當於皇帝的代理人，那權力當然就大了去了。

到最後，有的皇帝對奏章連看都懶得看了。如明熹宗朱由校，對做木工痴迷得不行，太監魏忠賢故意在他做木工的時候拿奏摺來給他看。朱由校正在全情投入做木工，當然很不耐煩啦，擺擺手，“沒看到朕正忙著嗎？你自己看著辦吧，別來煩我。”

這樣，皇帝就相當於把權力全別交給太監了。太監有那麼大的權力，又沒後代，不怕禍及子孫，不怕身後罵名，那還不肆無忌憚地使勁折騰？說回朱元璋廢除丞相這事。“丞相”這兩個字都有“輔助”的意思。說到底，丞相就是輔助君主治理天下的，相當於君主的助手。丞相下面又有一套班子成員輔助他，這樣一級一級領導下去，如臂使指，政令才容易暢通。

自從秦朝建立大一統的制度，丞相一職就一直存在，運行了幾千年，被證明是確實有效的制度安排。無論是多麼專權的皇帝，最多是搶點丞相該做的事情來做，把丞相架空，但是都沒有說要廢除了丞相。只有到了朱元璋這麼不按常理出牌的人才把丞相廢除了。

明朝中後期的昏君頻出、朝政混亂、太監專權，跟朱元璋廢除丞相是有很大關係的。所以說朱元璋廢除丞相是弊大於利的。

好像各有利弊，廢除丞相只是統治階級上層權利再分配問題。這個問題好像是探討熱門話題，就像探討千年的封建社會郡縣制和分封制問題一樣，探討結果是郡縣制好於分封制，但分封制作為䃼充，也沒有徹底消失。有時，這樣的制度如何改進都不能實現十全十美。

明清兩朝加強了封建統治，皇權進一步加強了，朱元璋殺了胡惟庸等幾個丞相，洪武十三年乾脆廢丞相、中書省，由他直接統領吏部、戶部、禮部、兵部、刑部、工部六部，六部直接對皇帝負責，改來改去，明朝永樂帝設內閣，又有內閣首輔制度，清朝雍政帝設軍機處制度，這兩個機構的權利和職能和丞相府制度相類似。

明朝取消丞相制度，加強了皇權力度，辦事效率提高，相對來說也有利於減少叛逆簒位現象發生，但是一個人能力精力有限，事事俱到，親歷親為不容易把事情管好，現代管理發現，一個人有效管理許可權頂多八個人，還得是你精通業務情況下才能做到。朱元璋是個勤政皇帝，軍事方面是天才，但是其他方面不一定是天才呀，就不一定管好所有的事情，像他粗通文墨，讓他管文化就不一定管好，還得是專業人管專業事情才科學，朱元璋去世後，朱棣又增設內閣就是對朱元璋廢除丞相制進行了䃼充，隨後內閣制在明朝一直存在下去，可見朱元璋廢除丞相制是需要完善的，任何事務都由皇帝載決是有困難的，皇帝身邊有太監，太監多數沒有受過教育，總體來看，管理政務有一定侷限性，治理國家總體來看還應是讀書人，這樣內閣制這樣機構應運而生了。這也說明朱元璋廢除丞相是需要完善䃼充的，否則執行起來有弊端。

廢除丞相提升了皇權，實現了權力的高度集中，但是這是有前提的，前提是皇帝是一位手段強悍智慧超群的人，不然，只會荒廢朝綱。

丞相制度始於秦終於明初，實行了近兩千年。通常情況下，做為皇帝一人之下、萬人之上的丞相掌管朝中吏戶禮、兵刑工六部，以確保王朝的正常運轉。但凡事有利都有弊。

一，丞相制度能存在那麼久，自然有其中的道理。他是朝中六部及地方督府縣正常運作的保障體系。歷史上發生的問題多屬皇權和相權之爭。

1，強勢且很想有作為的皇帝，對相權往往多加限制。如宋神宗銳意改革，對守舊的丞相換得很勤，少有超過幾年的。

2，相權過重也能架空皇帝。如丞相曹操，西漢霍光，權力大到能廢立皇帝。所以這個時期的朝廷多屬動盪不安的。

二，廢除丞相制是從明太祖朱元璋開始的。最大的好處，皇帝朝綱獨斷，無人敢與之分權。弊端也是很明顯的，一個人怎能管得過來？所以他發明了錦衣衛制度，去監視百官。卻導致了明中晚期的宦官擅權。

清襲明制。但從雍正起，卻成立了只對皇帝一人負責的軍機處，其實還是一個小內閣。

綜上所述，朱元璋廢除了丞相制，確實消除了權臣對皇權的威脅。但卻帶來了另外的大問題一一宦官專權！魏忠賢竟被稱九千九百歲，最終葬送了大明，崇禎也吊死煤山。

封建制度存在天生缺陷。外戚、權臣、後宮、宦官爭鬥不斷。

朱元璋廢除丞相制，可解一時之憂，但從長遠看，卻帶來了更多的弊端。