評價不敢說，但看完小說，很憤怒。不知道是不是自己戾氣太重，我好像無法原諒。這是我看完的讀後感：
有些罪，不值得被救贖
陀思妥耶夫斯基諷刺一些人，他們雖然愛著整個人類、人民，但是對於具體的個人，卻常常心懷厭惡。恰巧我就是這樣的人。作為他們的同胞、同類，我對他們的愛，是出自內心的。但是，這完全無法抵消我對於他們中大部分個體的自私、貪婪，以及諸多行徑的厭惡。但對於兒童我卻正好相反。我或許會因為某一個孩子的可愛而心生歡喜，但對於孩童這一個整體，我是敬而遠之、心懷牴觸的。
我從不認為人性有善惡之分。但人的確有些並不美麗的本性。而人之為人，是因為我們可以用理性去抑制、修飾本性的肆意。既然如此，沒有理性的孩子，也就只剩下不加掩飾的本性了。我實在無法理解，這有什麼天真、單純可言？相比天使，他們更接近惡魔吧。
本書主人公佈里奧妮，就是一個讓我極其厭惡的孩子。這本書就是講她所謂的贖罪。
故事是這樣的：十三歲的布里奧妮出生於英國一個名門家庭，沉迷於自己的幻想和寫作中。她的姐姐塞西莉婭和女傭的兒子羅比相愛。羅比一直受她們的父親資助，接受了良好的教育。一天，布里奧妮偷看了羅比的情書。裡面有一句略為情色的語句。自此，布里奧妮就幻想羅比是一個色情狂。她還目睹了羅比和塞西莉婭親熱的場景。又幻想著姐姐受到了威脅，要去解救塞西莉婭。用她姐姐的話說：“由於極度的無知，愚蠢的想象，以及自以為是的正直，她來叫停了。”
當天晚間，悲劇發生了。來家中寄住的表姐羅拉——這又是一個另人作嘔的十四歲女孩——在莊園裡被強姦了。布里奧妮看到了強姦犯的背影，她一口咬定那是羅比。羅比被判了三年半。
之後二戰暴發。塞西莉婭始終堅信羅比是無辜的，與家族斷絕了關係，成為了一名護士。羅比出獄後也踏上了戰場。十八歲的布里奧妮，放棄了接受高等教育的機會，也去當了一名實習護士。我揣測作者的態度，這便是她的贖罪之路。
然而她根本不配被救贖。
電影《狩獵》講一個孩子誣告自己的老師性侵。那孩子才四五歲，而且之後承認自己說謊。雖然這仍然給老師帶來了極大的傷害，但她補救了。這是認罪。這才值得救贖。科學的講，四五歲的孩子無法分清想像和現實的差別。但是布里奧妮，這個十三歲的“孩子”，絕對應該清楚自己在幹什麼了。
所以，我不覺得只是像她姐姐說的那樣，因為無知和想像。我始終認為她有著可恥的故意。十歲的時候，她愛過羅比。即便多年後，她再次見到羅比，她仍然能想起當時她向羅比告白的那個場景——“她的記憶一下子回到了幾年前的情景。那裡，她才十歲或十一歲，她對他是那麼深情相戀。”這當然不是什麼認真的、成熟的愛，只“持續了數天”，但這種感情背後的對於人的認識和信任，真的可以這樣輕易的變來變去嗎？
案發後，她堅持說，“聽我說，我不可能看錯人，我一直都瞭解他，我看見了他。”可事實上她不但沒看到羅比，她也知道自己沒看到羅比——“緊接著的這個星期裡，布里奧妮陳述案發經過，但控訴的內容有重重疑點，猶如釉面上的瑕疵和細紋。每當布里奧妮意識到這些疑點時（這種情形不多），她就感覺胃中猛然一沉。”我知道她還小，我們也可以指責司法系統的不完善，但是這個謊言難道真的沒有她的嫉妒和惡意嗎？她真的一點都不知道自己在說謊嗎？
我真的不願意這樣評價一個孩子，但布里奧妮和被強姦的羅拉，讓我作嘔。
用布里奧妮母親的話來說，羅拉“是個極度自戀的孩子，在黑漆漆的外面她會逗留更久，編一串謊言稱自己有多不幸。這樣一來，當她現身之時，大家的憐惜之情就會更強烈，所有的注意力也都會集中在她一人身上。”自從羅拉進入這個家門，一直在和布里奧妮玩心理遊戲。這兩個人都處處在表現她們的自戀、虛榮。
整個案件的真相是：羅拉多少有點故意的在挑逗馬歇爾（布里奧妮哥哥的朋友，一個年輕的企業家），最終被馬歇爾強姦了。
所以，羅拉知道兇手是誰。就像布里奧妮知道自己在說謊一樣。但是她們都沒說。而最讓我覺得荒誕的是，最終羅拉和馬歇爾結婚了，還百年好合。好吧，如果我努力一點，也可以理解。畢竟一方有財有勢、一見傾心、因性生愛、BALABALA。。。
但是我們的贖罪之人，布里奧妮，自始至終，都沒說出真相。她甚至不認為自己是個騙子。多年後，當她面對塞西莉婭的指責時，“她姐姐指證她的罪，這聽起來是如此的駭人，不過她的視角倒是如此不同尋常。她脆弱、愚蠢、迷惘、無常——她為此恨透了自己，但她從未認為自己是一個撒謊的人。”
她居然從未認為自己是個撒謊的人！
當然當然！最後，年近80的她說，她一直想出書將真相大白於天下，可是受到了有權有勢的馬歇爾夫婦的阻撓。然而，這仍然無法改變一個基本的事實：一直以來她什麼都沒做！她一直就知道真相，十八歲時更確定自己有罪，但她什麼都沒有做。她沒有向羅比道歉、沒有向塞西莉婭道歉，她也沒向任何人，包括自己的父母說出過真相。小說裡她去找她姐姐，遇到羅比，兩人終成眷屬。之她打算去行動，挽回羅比的名譽。這些只是她作為一個作家的想像。就像她想像羅比強姦了表姐一樣。她從沒有見過他們，那對戀人都死於戰爭，相互間也從來沒有再見過面。
布里奧妮覺得“現在她明白它們之間的聯絡了，她終於明白這場戰爭會如何加重她的罪孽。”我無法認同，這一切和戰爭無關。戰爭都不能再加重她的罪惡了。更無法掩蓋。這一切都是因為她的懦弱。布里奧妮清楚的知道自己只會“再編個不甚高明的故事來掩蓋真相，又寄給哪家雜誌來滿足她的虛榮心？長篇累牘的談些光啊、石啊、水啊什麼的，敘述分作三個視角來回變換，處處縈繞著似乎萬古不變的凝重——但這一切都不能掩藏她的懦弱。”
她甚至“深深覺得，讓我小說中的有情人最終團團圓圓，生生不息，絕不是怯弱或逃避，而是最後的一大善行，是對遺忘和絕望的抗衡。我給了他們幸福，但我不是私心作祟，要讓他們寬恕我。”這實在讓我覺得虛偽和做作。這到底是對誰的善行？這的確不是要讓他們寬恕。因為我作為讀者，作為和作者一樣可以部分決定角色命運的上帝的存在，我決定讓他們不寬恕你。你這樣做，只是為了免除自己的罪惡，是對你自己的善行。
布里奧妮用作家的想像毀了兩個人的人生，現在又想用作家的想像寬恕自己的罪惡。
不管多大的錯誤，我都願意選擇去寬恕。但是如果她不願意去“贖”自己的罪，那她就不配被救贖。寬恕啊、原諒啊、愛啊，這都是多麼好聽的詞彙呀。我也真心的希望這個世界充滿這一切。但是，如果罪這樣輕易就能被救贖，那伴之而來的愛也一定是虛假、廉價的。
我寧願我的世界充滿憤怒和憎恨，也不願意寬恕布里奧妮。
評價不敢說，但看完小說，很憤怒。不知道是不是自己戾氣太重，我好像無法原諒。這是我看完的讀後感：
有些罪，不值得被救贖
陀思妥耶夫斯基諷刺一些人，他們雖然愛著整個人類、人民，但是對於具體的個人，卻常常心懷厭惡。恰巧我就是這樣的人。作為他們的同胞、同類，我對他們的愛，是出自內心的。但是，這完全無法抵消我對於他們中大部分個體的自私、貪婪，以及諸多行徑的厭惡。但對於兒童我卻正好相反。我或許會因為某一個孩子的可愛而心生歡喜，但對於孩童這一個整體，我是敬而遠之、心懷牴觸的。
我從不認為人性有善惡之分。但人的確有些並不美麗的本性。而人之為人，是因為我們可以用理性去抑制、修飾本性的肆意。既然如此，沒有理性的孩子，也就只剩下不加掩飾的本性了。我實在無法理解，這有什麼天真、單純可言？相比天使，他們更接近惡魔吧。
本書主人公佈里奧妮，就是一個讓我極其厭惡的孩子。這本書就是講她所謂的贖罪。
故事是這樣的：十三歲的布里奧妮出生於英國一個名門家庭，沉迷於自己的幻想和寫作中。她的姐姐塞西莉婭和女傭的兒子羅比相愛。羅比一直受她們的父親資助，接受了良好的教育。一天，布里奧妮偷看了羅比的情書。裡面有一句略為情色的語句。自此，布里奧妮就幻想羅比是一個色情狂。她還目睹了羅比和塞西莉婭親熱的場景。又幻想著姐姐受到了威脅，要去解救塞西莉婭。用她姐姐的話說：“由於極度的無知，愚蠢的想象，以及自以為是的正直，她來叫停了。”
當天晚間，悲劇發生了。來家中寄住的表姐羅拉——這又是一個另人作嘔的十四歲女孩——在莊園裡被強姦了。布里奧妮看到了強姦犯的背影，她一口咬定那是羅比。羅比被判了三年半。
之後二戰暴發。塞西莉婭始終堅信羅比是無辜的，與家族斷絕了關係，成為了一名護士。羅比出獄後也踏上了戰場。十八歲的布里奧妮，放棄了接受高等教育的機會，也去當了一名實習護士。我揣測作者的態度，這便是她的贖罪之路。
然而她根本不配被救贖。
電影《狩獵》講一個孩子誣告自己的老師性侵。那孩子才四五歲，而且之後承認自己說謊。雖然這仍然給老師帶來了極大的傷害，但她補救了。這是認罪。這才值得救贖。科學的講，四五歲的孩子無法分清想像和現實的差別。但是布里奧妮，這個十三歲的“孩子”，絕對應該清楚自己在幹什麼了。
所以，我不覺得只是像她姐姐說的那樣，因為無知和想像。我始終認為她有著可恥的故意。十歲的時候，她愛過羅比。即便多年後，她再次見到羅比，她仍然能想起當時她向羅比告白的那個場景——“她的記憶一下子回到了幾年前的情景。那裡，她才十歲或十一歲，她對他是那麼深情相戀。”這當然不是什麼認真的、成熟的愛，只“持續了數天”，但這種感情背後的對於人的認識和信任，真的可以這樣輕易的變來變去嗎？
案發後，她堅持說，“聽我說，我不可能看錯人，我一直都瞭解他，我看見了他。”可事實上她不但沒看到羅比，她也知道自己沒看到羅比——“緊接著的這個星期裡，布里奧妮陳述案發經過，但控訴的內容有重重疑點，猶如釉面上的瑕疵和細紋。每當布里奧妮意識到這些疑點時（這種情形不多），她就感覺胃中猛然一沉。”我知道她還小，我們也可以指責司法系統的不完善，但是這個謊言難道真的沒有她的嫉妒和惡意嗎？她真的一點都不知道自己在說謊嗎？
我真的不願意這樣評價一個孩子，但布里奧妮和被強姦的羅拉，讓我作嘔。
用布里奧妮母親的話來說，羅拉“是個極度自戀的孩子，在黑漆漆的外面她會逗留更久，編一串謊言稱自己有多不幸。這樣一來，當她現身之時，大家的憐惜之情就會更強烈，所有的注意力也都會集中在她一人身上。”自從羅拉進入這個家門，一直在和布里奧妮玩心理遊戲。這兩個人都處處在表現她們的自戀、虛榮。
整個案件的真相是：羅拉多少有點故意的在挑逗馬歇爾（布里奧妮哥哥的朋友，一個年輕的企業家），最終被馬歇爾強姦了。
所以，羅拉知道兇手是誰。就像布里奧妮知道自己在說謊一樣。但是她們都沒說。而最讓我覺得荒誕的是，最終羅拉和馬歇爾結婚了，還百年好合。好吧，如果我努力一點，也可以理解。畢竟一方有財有勢、一見傾心、因性生愛、BALABALA。。。
但是我們的贖罪之人，布里奧妮，自始至終，都沒說出真相。她甚至不認為自己是個騙子。多年後，當她面對塞西莉婭的指責時，“她姐姐指證她的罪，這聽起來是如此的駭人，不過她的視角倒是如此不同尋常。她脆弱、愚蠢、迷惘、無常——她為此恨透了自己，但她從未認為自己是一個撒謊的人。”
她居然從未認為自己是個撒謊的人！
當然當然！最後，年近80的她說，她一直想出書將真相大白於天下，可是受到了有權有勢的馬歇爾夫婦的阻撓。然而，這仍然無法改變一個基本的事實：一直以來她什麼都沒做！她一直就知道真相，十八歲時更確定自己有罪，但她什麼都沒有做。她沒有向羅比道歉、沒有向塞西莉婭道歉，她也沒向任何人，包括自己的父母說出過真相。小說裡她去找她姐姐，遇到羅比，兩人終成眷屬。之她打算去行動，挽回羅比的名譽。這些只是她作為一個作家的想像。就像她想像羅比強姦了表姐一樣。她從沒有見過他們，那對戀人都死於戰爭，相互間也從來沒有再見過面。
布里奧妮覺得“現在她明白它們之間的聯絡了，她終於明白這場戰爭會如何加重她的罪孽。”我無法認同，這一切和戰爭無關。戰爭都不能再加重她的罪惡了。更無法掩蓋。這一切都是因為她的懦弱。布里奧妮清楚的知道自己只會“再編個不甚高明的故事來掩蓋真相，又寄給哪家雜誌來滿足她的虛榮心？長篇累牘的談些光啊、石啊、水啊什麼的，敘述分作三個視角來回變換，處處縈繞著似乎萬古不變的凝重——但這一切都不能掩藏她的懦弱。”
她甚至“深深覺得，讓我小說中的有情人最終團團圓圓，生生不息，絕不是怯弱或逃避，而是最後的一大善行，是對遺忘和絕望的抗衡。我給了他們幸福，但我不是私心作祟，要讓他們寬恕我。”這實在讓我覺得虛偽和做作。這到底是對誰的善行？這的確不是要讓他們寬恕。因為我作為讀者，作為和作者一樣可以部分決定角色命運的上帝的存在，我決定讓他們不寬恕你。你這樣做，只是為了免除自己的罪惡，是對你自己的善行。
布里奧妮用作家的想像毀了兩個人的人生，現在又想用作家的想像寬恕自己的罪惡。
不管多大的錯誤，我都願意選擇去寬恕。但是如果她不願意去“贖”自己的罪，那她就不配被救贖。寬恕啊、原諒啊、愛啊，這都是多麼好聽的詞彙呀。我也真心的希望這個世界充滿這一切。但是，如果罪這樣輕易就能被救贖，那伴之而來的愛也一定是虛假、廉價的。
我寧願我的世界充滿憤怒和憎恨，也不願意寬恕布里奧妮。