你所說的維克托衝鋒槍，應該就是美國KRISS公司所研製生產的短劍衝鋒槍，的確短劍衝鋒槍有很多優勢，例如獨特的供彈設計使得該槍即便是使用全自動射擊時，槍口也不會出現明顯上揚，即便是單手握持也能夠方便的控制，而且短劍衝鋒槍所使用的還是威力更大、停止能力更強的.45口徑手槍彈，在火力打擊方面明顯要優於MP5衝鋒槍。雖然短劍衝鋒槍有諸多好處，但為什麼裝備率仍然那麼少呢？
首先就是它的一大缺陷，那就是尺寸問題，優於自身獨特的供彈機構，所以短劍衝鋒槍整體顯得非常的大，而且尺寸同樣非常大。全槍長635mm，而這種尺寸已經快要接近緊湊型的步槍了，而且再加上整體體積較大，所以在便攜方面又不如MP5或是WUZI。畢竟那麼大的一個尺寸，隨便找個手提箱已經裝不下了，可要是當主武器掛在身上的話，那還不如直接裝備緊湊步槍。
其次就是短劍衝鋒槍的定位已經被步槍所取代，我們都知道衝鋒槍的誕生是為了戰爭期間，可以讓士兵擁有一支快速壓制塹壕內敵人的近戰速射武器，然而到了現代戰爭時代，得力於步槍的緊湊化，軍隊計程車兵已經完全不裝備衝鋒槍了，因為自動步槍已經完全取代了大口徑衝鋒槍在軍隊中的地位，而能讓衝鋒槍生存的地方只有城市反恐戰場。
可是多年以來的實戰表明，在城市反恐戰爭中，9mm口徑的子彈顯然要比.45mm口徑子彈更加合適，因為9mm口徑子彈的威力更小，在擊中歹徒之後不會徒增次級傷害，所以不僅是短劍衝鋒槍，幾乎所有.45mm口徑的衝鋒槍都很少有人使用。
你所說的維克托衝鋒槍，應該就是美國KRISS公司所研製生產的短劍衝鋒槍，的確短劍衝鋒槍有很多優勢，例如獨特的供彈設計使得該槍即便是使用全自動射擊時，槍口也不會出現明顯上揚，即便是單手握持也能夠方便的控制，而且短劍衝鋒槍所使用的還是威力更大、停止能力更強的.45口徑手槍彈，在火力打擊方面明顯要優於MP5衝鋒槍。雖然短劍衝鋒槍有諸多好處，但為什麼裝備率仍然那麼少呢？
首先就是它的一大缺陷，那就是尺寸問題，優於自身獨特的供彈機構，所以短劍衝鋒槍整體顯得非常的大，而且尺寸同樣非常大。全槍長635mm，而這種尺寸已經快要接近緊湊型的步槍了，而且再加上整體體積較大，所以在便攜方面又不如MP5或是WUZI。畢竟那麼大的一個尺寸，隨便找個手提箱已經裝不下了，可要是當主武器掛在身上的話，那還不如直接裝備緊湊步槍。
其次就是短劍衝鋒槍的定位已經被步槍所取代，我們都知道衝鋒槍的誕生是為了戰爭期間，可以讓士兵擁有一支快速壓制塹壕內敵人的近戰速射武器，然而到了現代戰爭時代，得力於步槍的緊湊化，軍隊計程車兵已經完全不裝備衝鋒槍了，因為自動步槍已經完全取代了大口徑衝鋒槍在軍隊中的地位，而能讓衝鋒槍生存的地方只有城市反恐戰場。
可是多年以來的實戰表明，在城市反恐戰爭中，9mm口徑的子彈顯然要比.45mm口徑子彈更加合適，因為9mm口徑子彈的威力更小，在擊中歹徒之後不會徒增次級傷害，所以不僅是短劍衝鋒槍，幾乎所有.45mm口徑的衝鋒槍都很少有人使用。