曹魏繼承人壽命短是司馬氏篡權的主要原因之一，曹丕曹睿均是明君雄主，縱是士族力量多麼強大，依然能被曹丕父子壓制，但無奈曹丕曹睿壽命太短，導致曹芳繼位年幼，幼主繼位必然會有權臣干政，又遇到司馬懿壽命那麼長的，黨羽眾多，若曹丕曹睿能加起來多活10年，那必然不會坐視司馬懿結黨營私，待曹芳成年繼位直接親政後，也能很大可能杜絕司馬氏篡權。

除了曹丕父子壽命短之外，還有一個重要的原因就是曹魏建國國策問題。

第一點基本國策就是打壓宗親勢力，曹丕為什麼要打壓宗親勢力，主要原因在於曹家宗親早期勢力太強，人才輩出，曹丕為了坐穩大位，必然要樹立威望，而老一輩的夏侯惇曹仁曹洪乃功勳之臣，但細細觀看，在曹魏建立後，夏侯惇不久病逝，曹洪因罪被貶，而剩下的曹仁德高望重，曹丕表面尊重，實則疏遠，比如在三路伐吳的戰鬥中，曹仁一路兵力最少，副將最差，僅有曹泰和常雕二人，不像其他二路兵力雄厚，還是全明星陣容，對於原宗親功勳將軍的後代也沒有重用，比如夏侯淵四子，曹仁之子曹泰，用的都是旁支將領，比如曹真曹休夏侯尚這樣的。而對於親兄弟，打壓的最為嚴重，曹植曹彰就不用講了，一個七步詩直接貶到基層，一個莫名其妙的暴亡，其他兄弟沒有一個出名的，到司馬家奪權的時候，近親宗室一個一個由於沒有權利，都選擇了的明哲保身。

第二點、九品中正制度 曹操時代實行的政策是唯賢是舉，雖然對於曹魏集團的發展有很大的積極作用，但是到了一定階段這條路就走不通了，難道曹丕傻嗎？自漢朝開始直到唐初，士族集團是一股非常強大的力量，甚至有抗衡皇權的能力，沒有士族的支援皇家的政策很難執行下去，比如劉備的發展就一直依靠士族，比如初期的糜氏，後來的荊州集團到最後的益州士族集團。曹丕時代，曹魏已經趨於穩定，必須要依靠士族集團的支援才能發展，因此創立了九品中正制度選拔官員，才使得曹魏如此的強大，但其負面影響就是士族勢力逐漸強大，沒有雄主難以控制。

原本司馬氏是難以篡魏的，但是從曹丕開始的歷代魏帝不是短命就是無能，再加上朝中司馬氏也一直在培養自己的勢力，而有才幹的忠臣越來越少，從高平陵政變開始司馬家正式把持曹魏朝政。曹操早就料到司馬氏“鷹視狼顧，非人臣之相”，只是司馬懿一直沒有犯錯才沒法下手。曹操臨死也告訴接班人曹丕要防著司馬篡權，無奈他沒料到曹氏子孫都耗不過司馬懿，也就更不用說司馬師和司馬昭了。當然司馬篡魏的路也是走得既辛苦又漫長，一直到司馬懿的孫子司馬炎才正式稱帝建立西晉。司馬家三代都是陰謀家，奸險而又堅忍，算是把曹家都耗死了。

直接關係是曹魏政權繼承人年齡太小，曹丕繼位時33歲，曹睿23歲，兩位君主成年登基，對權力抓得很緊。之後，小皇帝曹芳繼位，當時僅8歲，由於年齡小，不具備獨立執政的能力，曹睿臨終時，命司馬懿與曹爽輔政。曹爽是曹魏的宗室，大司馬曹真的長子，從年少時就與曹睿的關係很好，《三國志》記載“甚親愛之”“寵待有殊”。曹睿病重後，就任命曹爽為大將軍，與司馬懿共同輔助年僅八歲的曹芳。但是，曹爽“德薄位遵，沈溺盈溢”，雖然開始比較尊重司馬懿，凡事皆與司馬懿商議，不敢專行。後來，曹爽聽從親信計謀，尊司馬懿為太傅，乘機削去司馬懿的軍權。專權後，曹爽任用私人，侵吞財產，一意孤行出兵伐蜀造成國內虛耗死傷慘重，特別是將郭太后遷往永寧宮軟禁。可以說，這一時期，曹爽已經失去了魏國全國上下的人心，而且逐漸放鬆了對司馬懿的警惕，最終，司馬懿發動高平陵政變，奪取政權，並誅殺曹爽全家。司馬懿一家開始獨掌曹魏政權。

從根本原因看，這是曹魏篡漢開啟“潘多拉魔盒”的結果。從魏晉時期，世家大族崛起，皇權衰落。門閥政治實力為王。從曹魏一方來說，不論是曹操“挾天子以令諸侯”，還是曹丕篡漢，與儒家君臣忠義之道相悖，在輿論和合法性上倍受時人詬病。但是，我們也要看待，這一時期曹氏父子雖然顛覆了兩漢以來的政治根基，但卻沒有建立新的政治基礎，隨著曹魏能人凋零，司馬家勢力逐漸做大，地位日益鞏固，最終被司馬家所篡。或者說，即使沒有被司馬家所篡，也會被其他權臣所篡。同樣，我們也要看到司馬家也沒有解決好這個問題，最終被劉裕篡權，之後的宋、齊、梁、陳都是如此。

個人觀點如下，僅供參考。

歷史上曹魏政權之所以被司馬家取而代之，曹魏的繼承人太短命應該是主要原因。

首先，曹操，曹丕，曹睿在位時，司馬家被壓制得死死的，翻不起風浪，比小綿羊還要溫順，否則曹丕和曹睿是不可能讓司馬懿託孤輔助的。但是曹丕，曹睿均英年早逝，導致年幼的曹芳繼位，給了司馬家取而代之的機會。

其次，曹操與司馬懿差不多是同輩的人，但是司馬懿卻比曹家三代人都活得久，固然司馬懿壽命長是一個原因，但曹魏繼承人壽命短卻也是事實，導致司馬家能夠大力培養勢力，無法制衡，最終取而代之。

然後，因為曹魏的繼承人曹丕、曹睿壽命太短，直接導致曹芳不得不年幼繼位，來不及鞏固帝位，沒有時間培養親信，從而使得司馬家有機可乘。

所以，個人認為，歷史上曹魏政權被司馬家族取而代之的主要原因確實是曹魏繼承人壽命太短導致。

曹魏政權被權臣司馬氏取代，是有其歷史原因的，不僅僅是曹丕與曹睿短命問題，不過這只是直接原因，並非主要原因，其論有三

一、中國歷史政治權利的歷史的趨勢。從東漢末期至隋唐中國歷史慢慢進入了一個以門閥政治為主導的演變歷程，比如兩晉時期計程車族大家幾乎左右這兩晉朝廷，西晉王家。南北朝時期的關隴集團，隋文帝楊堅，唐朝李家都是典型的門閥世家。

二、曹魏政治制度的設計，充分汲取兩漢以來宦官與外戚相互掌權的歷史問題，從制度上徹底斷絕宦官與外戚作亂的任何可能。但這個制度為門閥政治提供了土壤，可以這樣說任何制度的設計都有兩面性，和側重點，你防的了這個，但你防不了那個。估計就連曹魏皇帝都沒想到自己認為天一無縫的設計會造成門閥政治，所以說曹魏被權臣司馬氏取代是一種歷史趨勢，即使不被司馬氏取代，也會被其他氏族取代。

三、曹魏皇帝短命，也為司馬氏篡權提供了可能。曹丕在位七年，曹睿九年，這給年輕的曹魏政權的穩定帶來了極大的政治風險。這是直接原因。

四、司馬懿為司馬氏篡位曹魏，起現實性的決定作用。司馬懿作為曹魏四朝元老，可以說為曹魏政權立下過汗馬功勞，兩次被魏帝託孤，說明司馬懿的能力是很強的。司馬懿的政治權謀與軍事能力為司馬家族興起起了決定作用。綜上所述司馬氏取代曹魏是有著深厚的歷史與現實原因的，不能只看一面而作出武斷的結論，這是對歷史的不負責任。喜歡就請點贊關注，每天都有不一樣的歷史認知。歡迎評論歷史小書蟲@副局健康vv