回覆列表
-
1 # 美侯王666
-
2 # 和睦230225880
很有挑釁性的問題。
提出這個問題的人，請問你提出過取消物業了嗎？哦，你不會提出取消物業的，因為，你提出過取消物業就不會有疑問了。你沒有提出過取消物業，那麼，你和廣大業主就不是一路人，你要麼是物業老闆，要麼就是物業老闆的（爛肚皮）～給物業老闆出點子的人。
這樣說給你聽，你應該知道提出取消物業的都是什麼人了吧。現在購買商品房，全部是物業強制性佔據，在你完全不知情的情況下物業先行佔據小區，沒有給業主選擇的餘地，非常霸道。然後就是在業主進入自己的家之前，物業已經設計好了壓榨業主的圈套，然後就是逼迫業主繳納物業費，不繳費不讓業主進門，不簽字不給房門鑰匙。這樣的物業誰可以接受 ？公民的權利呢？公民在物業這裡沒有任何發言權，沒有選擇的自由。這樣的物業誰可以接受？你的父母老一輩生活的地方有物業嗎？你的叔叔伯伯曾經生活的地方有物業嗎？她們生活的環境和現在有物業的小區相比怎麼樣呢？
懂了吧，知道了吧。
想取消物業的都是什麼人？我歸納有以下幾種人：
一是非常有正義感，抱著對業主利益負責、對物業公司服務的不到位、管理無能，扶不起的阿斗，對物業服務愛恨有加，非常氣憤而說氣話的業主和居民。二是提出超範圍服務而沒有得到滿足的居民，因他們沒有參與物業服務協議的簽字，也參加不了業主大會，對什麼叫物業管理，什麼叫物業服務，什麼叫業主甚至自認為也是業主，大部分物業知識都不知道不了解的人。他們只認為物業公司就是過去為家庭服務的保姆、傭人，叫你幹就幹啥。三是農村農民進城購房成為小區業主或居民的人，他們如紅樓夢中的劉姥姥進大觀園一樣，看著那裡都新奇，都沒有見過，更沒見過也不知道不是業主請來的物業公司，還膽敢收什麼物業費，那有保姆來收主人費用的事，取消攆走他。四是沒有合同意識的人，市場經濟下，做什麼都有合同、合約、規約、約定，物業管理服務就是合同式管理服務，業主與物業公司簽了物業服務協議，就應該按合同接受服務。但這些業主籤購房合同時很認真，但對物業服務協議和合同看都不看，物業公司進小區服務了，還振振有詞說我沒請你們來，還認為沒籤物業合同，不是經他同意的等，一大堆的歪理斜說。五是簽了業主規約從不執行的人。業主規約是規範業主行為規範的，但業主自由主義思想嚴重，在小區我行我素的人，從不認為業主有不足，業主永遠是對的人，業主從來沒有錯，而且偏面認為伺候大爺我好的是好物業，對我不好的，不管什麼原因都是不好。六是自私自利別有用心的業主和居民，如想自管自治謀點利益的人，想承包小區工程沒得逞的人，想安挿人員進小區而沒有滿足的人，實際司馬召之心人人皆知的人。七是本身就是賴皮、混混兒，不講理，不講法，不講道德，死賴活賴不交費的人，也不說物業公司好也不說壞，就是不給你交費，有夲事你告我啊，攆走物業不商量，目的很簡單，就是為了逃避物業費。八是涉黑業主，仗著自已有組織，有勢力，有一幫子混吃混喝的弟兄，不收你物業公司保護費都是給你臉了，還讓我給你交費，嘿嘿，不認識大爺了，屬杜月笙之流。九是想多享受又不想交費、逃避交物業費的人，這些人過去稱為好吃懶做的，一方面享受著物業服務，一方面說物業公司這也不行那也不行，而提意見的目的是想少交或不交，如同自由市場上小混混一樣，買東西不給錢，說你的東西是假冒偽劣，但拿住東西不給錢就走人的人；說你的食品質量不好，但你送給他幾袋食品，美滋滋地掂走了。我總結不一定對，對住號的人別生氣，對不住了，下次……