不同的法律對同一事項，可能會有不同規定，這就是規範競合的問題。當不同法律規範同時存在時，應引用其中哪個規範，也是法官在處理案件時不得不面對的難題之一。一般來說，新法優於舊法、特別法優於一般法、上位法優於下位法。但是，事實上情況並非總這麼簡單。因為新法可能是上位法，也可能是下位法，可能是一般法，也可能是特別法；反之，舊法也同樣有類似問題。在這些情況下，如何適用法律就不那麼容易判斷了。不過，總的來說，不同規範的衝突都是由於“新法與舊法”、“一般法與特別法”、“上位法與下位法”這三種，不同性質的衝突，而在特定的比較中，還是可以透過分析，將這幾對不同性質的衝突最終化解為某一對性質的衝突的，如果能夠做到這一點，也就容易判斷到底哪個規範應當優先適用了。下面以對幾種特殊情況的分析為例進行說明：
1 新法、上位法、一般法與舊法、下位法、一般法的競合
由於新法、上位法均優於舊法、下位法，同時二者均為一般法，因此前者應當優先於後者適用。
2 新法、上位法、一般法與舊法、下位法、特別法的競合
雖然新法、上位法均優於舊法、下位法，但是特別法卻優於一般法。在此情形下，需要結合新的一般法的立法目的來判斷，如果新的一般法改變舊的特別法是有意為之，則說明立法者是有意廢棄舊法的，因此，特別法雖然符合舊法的精神，卻與新的一般法精神不一致時，應當依照新法優於舊法的原則，確定新法、上位法、一般法優先適用。如果新的一般法與舊的特別法之間的不一致並非有意為之，而是立法的疏漏所致，則說明新法不一定有廢棄舊法的意思，二者存在衝突的，應當首先尋求透過合理的解釋使二者協調一致，消除矛盾；如果不能透過解釋取得一致的，仍然應當按照新法優於舊法的原則，適用新的一般法。
3 新法、下位法、一般法與舊法、上位法、一般法
在此，雖然下位法是新法，但是當該法與舊的上位法衝突時，仍然應當適用上位法，因為下位法是不能變更上位法的規定的。
4 新法、下位法、特別法與舊法、上位法、一般法
雖然新法優於舊法，特別法優於一般法，下位法卻不能優於上位法。但是當下位法同時也是特別法時，就不必再考慮下位法與上位法的衝突問題，剩餘的實際上就是一般法與特別法的競合了，而依照一般的規範競合處理原則，特別法應當優於一般法適用。因此，在這種情況下新法、下位法、特別法要優於舊法、上位法、一般法適用。
其餘的情況一般也都是可以最終化解為一般法與特別法，或者新法與舊法，上位法與下位法這三種性質之間的單獨衝突，然後再進行分析的，這裡不再贅述。
但是，需要注意的是前述的分析方法也不是絕對的，在特定的規範競合情況下，也還要重視運用法律解釋方法，尤其是目的解釋方法和合憲法性解釋方法的運用，以求維護法律體系的完備和內容的協調統一。因為，兩個特定的上位與下位規範之間的差異，在眾多規範位階之中可能只是處於整體規範位階的較低層次，其上位規範仍然可能與更高階規範的立法目的不符合，因此，不能僵化看待；同樣，一般法與特別法的差別，以及新法與舊法的差別也都可能只是相對的，而非絕對的，都不能一刀切。
不同的法律對同一事項，可能會有不同規定，這就是規範競合的問題。當不同法律規範同時存在時，應引用其中哪個規範，也是法官在處理案件時不得不面對的難題之一。一般來說，新法優於舊法、特別法優於一般法、上位法優於下位法。但是，事實上情況並非總這麼簡單。因為新法可能是上位法，也可能是下位法，可能是一般法，也可能是特別法；反之，舊法也同樣有類似問題。在這些情況下，如何適用法律就不那麼容易判斷了。不過，總的來說，不同規範的衝突都是由於“新法與舊法”、“一般法與特別法”、“上位法與下位法”這三種，不同性質的衝突，而在特定的比較中，還是可以透過分析，將這幾對不同性質的衝突最終化解為某一對性質的衝突的，如果能夠做到這一點，也就容易判斷到底哪個規範應當優先適用了。下面以對幾種特殊情況的分析為例進行說明：
1 新法、上位法、一般法與舊法、下位法、一般法的競合
由於新法、上位法均優於舊法、下位法，同時二者均為一般法，因此前者應當優先於後者適用。
2 新法、上位法、一般法與舊法、下位法、特別法的競合
雖然新法、上位法均優於舊法、下位法，但是特別法卻優於一般法。在此情形下，需要結合新的一般法的立法目的來判斷，如果新的一般法改變舊的特別法是有意為之，則說明立法者是有意廢棄舊法的，因此，特別法雖然符合舊法的精神，卻與新的一般法精神不一致時，應當依照新法優於舊法的原則，確定新法、上位法、一般法優先適用。如果新的一般法與舊的特別法之間的不一致並非有意為之，而是立法的疏漏所致，則說明新法不一定有廢棄舊法的意思，二者存在衝突的，應當首先尋求透過合理的解釋使二者協調一致，消除矛盾；如果不能透過解釋取得一致的，仍然應當按照新法優於舊法的原則，適用新的一般法。
3 新法、下位法、一般法與舊法、上位法、一般法
在此，雖然下位法是新法，但是當該法與舊的上位法衝突時，仍然應當適用上位法，因為下位法是不能變更上位法的規定的。
4 新法、下位法、特別法與舊法、上位法、一般法
雖然新法優於舊法，特別法優於一般法，下位法卻不能優於上位法。但是當下位法同時也是特別法時，就不必再考慮下位法與上位法的衝突問題，剩餘的實際上就是一般法與特別法的競合了，而依照一般的規範競合處理原則，特別法應當優於一般法適用。因此，在這種情況下新法、下位法、特別法要優於舊法、上位法、一般法適用。
其餘的情況一般也都是可以最終化解為一般法與特別法，或者新法與舊法，上位法與下位法這三種性質之間的單獨衝突，然後再進行分析的，這裡不再贅述。
但是，需要注意的是前述的分析方法也不是絕對的，在特定的規範競合情況下，也還要重視運用法律解釋方法，尤其是目的解釋方法和合憲法性解釋方法的運用，以求維護法律體系的完備和內容的協調統一。因為，兩個特定的上位與下位規範之間的差異，在眾多規範位階之中可能只是處於整體規範位階的較低層次，其上位規範仍然可能與更高階規範的立法目的不符合，因此，不能僵化看待；同樣，一般法與特別法的差別，以及新法與舊法的差別也都可能只是相對的，而非絕對的，都不能一刀切。