有句話叫做“多行不義必自斃！”

孫宇晨自從以天價拍下巴菲特午餐以後，其實離不開“炒作”兩個字。

不僅選擇了巴菲特20週年的午餐這個時間，而且還用了天價，為的就是引起關注。

而在拍下午餐之後，孫宇晨更是變本加厲，號稱要帶5位幣圈的大佬一同赴宴，和巴菲特探討幣圈的價值投資。

這字裡行間處處充滿著熱點：

第一，有多少幣圈大佬會被孫宇晨帶出來？

第二，巴菲特是一直表示幣圈其實就是一個割韭菜場所，是一個泡沫最大的地方；

第三，孫宇晨自己就是靠著割韭菜為生的，居然一直說自己是價值投資者的擁護者。

這也成為了巴菲特的午餐歷史上第一個爽約巴菲特的男人，又火了一把！

可是孫宇晨的種種行為導致了社會輿論的嚴重譴責，並且可能造成了自身的引火燒身，所以迫於輿論壓力之下，在2019年的7月25日，孫宇晨公開發布了道歉。

在道歉之中，孫宇晨也為自己的“狂妄”、“自大”進行了反省，成為了第一個因為拍下巴菲特午餐而“勝敗名列”的人，呵呵，真的是有夠諷刺的。

大部分的人都是想借助巴菲特的影響力，而為自己火上一把！而孫宇晨的情況卻是，火是火了，但是火過頭，聲名狼藉了.......

孫宇晨本身就是作秀的代名詞，一個騙子的道歉其實就是一個笑話，知道自己惹禍了、玩大了，如果早踏踏實實做生意，就不會弄到今天的底地步。

說個和這個“90後圈幣大佬”有關的真例項子。前幾日，有個很久沒有聯絡的朋友找我，要和我談所謂的“合作”。我欣然的應邀前去，沒想到見面以後，她就和我大談特談這個區塊鏈、虛擬貨幣有多麼賺錢，她們公司孫總年輕輕的就賺了百億，她和朋友投了多少，又賺了多少之類的話題。我很耐心地聽完了她長達一個小時的介紹，當然也是吹噓，還把我拉進了她們的大咖群，讓我有問題可以直接聯絡他們的老總。為了禮貌，我沒有拒絕她群邀請。

但是，我聽完她的介紹，只問了她兩個問題，就覺得這樣的虛擬貨幣太不靠譜。

一個問題是既然這個東西這麼賺錢，投資的回報率又高，那麼有沒有風險呢？她說:基本上不會有風險。

另一個問題是既然這個貨幣這個好，你老闆又這麼有錢，幹嘛非要我們這些人前去分一杯羹呢？她的回答：......

後來打聽才知道，她所謂孫總就是孫宇晨。

人人都想去賺錢，可是天下又哪有那麼多投資回報高、又無風險的好事，希望大家投資之前一定要謹慎。

對於這位“90後圈幣大佬”，筆者想說：能賺錢、會賺錢固然是本事，可是你心自問一下，靠非法集資、洗錢、賭、黃途徑弄來的錢，你會花的長久、花的安心嗎？期待也相信互金會整治辦和公安機關的會給出一個明確的答覆和結果。

也許，毀掉你的並不是天價午餐，而是你貪婪、欺騙的本性！

道歉終究掩蓋不了事實，他會為自己的行為付出代價！

如果是在道德範疇中的錯誤我認為道歉是有用的，如果涉及到了法律範疇我認為道歉就顯得蒼白無力了，再如果是透過達到某種目的的道歉，我認為只不過是為了下一次的韭菜而做準備！或者是為了自保而不得已的選擇！

法律的歸法律，道德的歸道德，炒作的歸炒作。

炒作未必是壞人，比如前幾年有很多綜藝節目，諸如達人秀，諸如選秀，諸如最強大腦。裡面當然有很多炒作的成分，很多節目是外來的，我們華人喜歡低調，喜歡隱忍。但是商業社會怎麼可能沒有炒作這個行為，商品要廣告，人也要推銷自己。正是因為這幾年大家逐步開始適應推銷自己，每個人都奔著夢想跑，創業者靠著一張嘴講創業故事獲得融資，才有了一些成功的案例。而就巴菲特午餐本身來說，這就是一場廣告位招租，這種招租已經持續了很多年。錢用於慈善，巴菲特也提高了自己的聲譽，而對方也獲得了聲望。對於巴菲特，錢不重要，本著卡內基那句“在鉅富中死去是一種恥辱”（說明，個人並不覺得這句話是對的，因為經常被人利用來道德綁架，但是，巴菲特學習過卡內基，而卡內基本身就是鉅富，其本身表達這句話是出於一種自覺，而不是道德綁架別人，而正是這種自覺式的反省，國外捐贈才會普遍，這裡，並不只是減稅那麼簡單）。

然後，再來說法律層面的事。炒作可以原諒，又或者沒有什麼大錯。但是炒作的目的是為了更多的非法行事，那就是有錯了。而孫宇晨如今面對最大的問題，就是非法集資。在兩年前，當時比特幣3-4萬美元的時候，我曾寫文章提到過：“比特幣是泡沫，其他幣是融資”。但是後來，即使比特幣，在國內也是灰色地帶。並沒有足夠的法律來支援這些產品交易，然而他們還是蓬勃了起來。

孫宇晨的炒作，並不是如巴菲特那樣為了好名聲，也不會是格力董明珠那樣，為了省點廣告費，其炒作終點，是維持旁氏騙局的玩法，維持幣值。而這些手段在起始的定性就是非法的話，那麼其後面炒作行為就變得比較惡劣且不容易被人接受。

大約不是網友原諒不原諒的問題，而是其割過韭菜對其怎麼看。如果定性了其行為是違法，那麼其怎麼道歉，大約都是徒勞。而我們需要思考的問題，大約是未來如何去規範這種行為，又或者如何去監管。前段時間Facebook發行libra，引起了多方面關注，包括美國國會，也包括G7財長會議。國內也有很多聲音，聲音指向很統一，如何監管數字貨幣。

一個人，用二十多年時間形成和累積的價值觀，一直在錯誤行事，忽然一夜之間，全部認識到了自己的離譜和錯誤，這可能嗎？昨天還在那麼做，今天就反省和推翻，這在邏輯上符合規律嗎？

換句話說，他是真的認識到自己的錯誤了嗎？他是發自內心要改正，還是口不應心、權宜之計？

大家恐怕沒那麼好哄。不得不說，有些人雖然成功了，有錢了，但卻不是最佳的榜樣，而是最糟糕的榜樣。一個有了巨大的事業與財富的人，要走得長久，還是儘量避免德不配位才好。

我們生活在急功近利的時代，但是不管時代如何，總會有把握著機會利用了人性漏洞而成功的人，這樣的人即使成功了，對人類的副作用反而巨大。

看一個社會是否乾淨美好，可以參考那些所謂“志得意滿”的人——是如何爬上去的，他們是不是喝著別人的鮮血和踩著別人屍體昧著良心才功成名就的。如果是這樣，那麼整個社會都是在透支天良和未來。

孫宇晨雖然靠數字幣掘金，但他的作為並不代表數字幣本身如何，他其實是利用了數字幣，結合了資金盤，暗箱操作，有人出面拿波場做資金盤，他不吭聲而混淆是非，來誤導大家投資，從中謀利的，然後就等到崩盤前（每一個資金盤是必然崩盤的）發一個與己無關、不痛不癢的聲明瞭事。

波點錢包，量點錢包，波場社群……這些真的與他無關嗎？他真的無辜嗎？如果有人認真去調查，總會找到真實的證據水落石出的。