坦白來說以前很少。方舟子是最先接觸網際網路的那一批人群。在學業完畢後，根本無法適應工作的要求，無所事事在網路中宣洩自己，人們很好奇，因為從未有過自媒體，這種打架和打假傻傻分不清的時代造就了方舟子第一代的網紅。抄襲知識分子作品來偽裝自己，帶有目的攻擊他人勾起部分人群陰暗的內分泌。貪汙安保資金，用基金款買賣書籍洗錢，到了今天人們會憤怒，憤怒的本質是自己當初的眼瞎。

“我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拼命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人，……雖是等於為帝王將相作家譜的所謂“正史”，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊樑”

——魯迅

如果非說他是人，也行，畢竟他也有人類的很多特徵，但為了不傷害太多人類群體，請你加個字首，比如“垃圾人”。

……~…………~………………

肘子是中科大生物學高材生，美國生物化學博士，但在所有打假中，沒一件本專業的，比如紅毛藥酒，。

轉基因那個事上，與外行小崔纏鬥幾年，從人類發展與未來這種裝B命題，到摳字眼，為華人普及英語字詞，還搞人身攻擊，到法院打官司，卻唯一一點，從沒一個字是從自己專業角度談這個事的。

就憑這一點兒，我認為，支援方舟子的人，都有私心，是出於個人目的支援的，因為他們都希望這位生物學博士幫他們研製“腦殘片”！！

方舟子，本名方是民，1967年9月生，1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。1998年起主要從事寫作和網站建設 ，是《新語絲》月刊和同名網站的創辦人。現在年齡50多歲。

最開始聽說方舟子，還是因為打假的事，揭露了不少虛假事件，認為是一個鐵骨錚錚的漢子。

後面就沒太關注了。

再後面看過一個關於轉基因的安全性辯論節目，才看到方舟子的真人模樣。沙啞的嗓音，網友戲稱公鴨嗓，犀利的語言。

他的大體意思，轉基因安全這個問題，根本沒必要爭論，國外的專家證明是安全的，國外的法律是允許的，國外的組織是檢測過的，什麼什麼論文是說過的。

其他人說，可以做轉基因作物，用在使用上，比如棉花，但不能急於用在水稻等等口糧上。

他就開始慫人了，他說他是生化博士，知道的比其他人多，他都認為安全，人家外國都認為安全，其他人根本就不懂。

其他人說，最起碼把轉基因和非轉基因標識出來，他說國外都沒標，中國也就不用標，國外都允許，是安全的，就沒必要標。

再後來，聽說什麼打假基金，什麼安保基金，和羅永浩打口水仗。因為轉基因的安全問題，影響了他對轉基因的推廣，和崔永元打口水仗。等等。

再後來，說中醫是偽科學，引來一大幫網友罵戰。

但最近的一些事，我覺得，方舟子先生，層次不高，心胸不寬廣。

①羅永浩的子彈簡訊，遭到下架。方先生就發文幸災樂禍，落井下石。作為公眾人物，你的格局忒小了點吧。羅永浩在新東方講過課，造過錘子手機，搞了子彈簡訊，至於成不成功那是另外回事。

而你，整天引以為傲的生化博士，也不見有多大成就。號稱科普作家，你的作品我見過幾部，不敢說不好，至少不暢銷。你的新語絲，也最多不溫不火。

你這樣的口水仗，感覺像潑婦罵街，格局太小了吧，你是個小肚雞腸，斤斤計較的人。

崔永元揭露娛樂圈問題，不管處於什麼心態，最起碼確實有問題存在，這是大家的共識，也是不爭的事實，跟你打假都是一個效果。為何你就非得揪著崔永元，吵得喋喋不休。

拋開轉基因爭論不談，崔永元粉絲飛漲，說明大家希望看到娛樂圈問題有個好的結果。不希望再這樣扭曲社會的價值觀，世界觀，人生觀。

正在這個節骨眼上，而你各種酸爽，各種噁心，各種惡意炒作。只能叫不識時務，是真小人，不是君子，沒有大局意識，沒有寬廣胸懷，做不到坦蕩蕩。50多的人，你不覺得你可悲嗎。

你們三，年齡差不了多少。年齡已過半百，可是現在的成就千差萬別。

羅永浩，新東方的培訓講師，江湖流傳老羅語錄無數，科技公司創始人，製造了幾款產品，在網際網路界有點名氣的。

崔永元，知名主持人，不敢說家喻戶曉，名氣也不小，現在正高階編輯，職稱是正高階（最高階），中國傳媒大學教師。

方舟子，一個生化博士（文憑而已），不是教授，無一官半職，科普讀物（不暢銷），網站（頂多不溫不火）。一個生化博士，沒有教授職稱，沒在大學，研究所兼個職務，沒正經工作，沒有自己的科研成果，賣書賣不出去，網站（太小眾），你是不是混得很失敗。在網路世界，可能有一些名氣，難道你要學網路主播當網紅。

回首半生，一無所有，只有打了幾個假，吵了幾場架，一無所獲。

50多的人了，醒醒吧。

產生方舟子這樣的人物，自然需要一定的特定條件。方舟子之所以成名，是由於他的“打假”。在中國，歷史上一脈相承就是不喜歡“較真”，而是“和稀泥”。偶爾出現幾個打假的人物，大家就會眼前一亮，好像又出現了海瑞。特別是有一段時間，學術界確實風氣很不好，學術造假已經非常普遍，也確實因為造假嚴重，危害了大家的普遍利益。方舟子適時的出現，以“打假英雄”的面目出現，一下子吸引了眼球。就如同一頭犀牛闖進了瓷器店，稀里嘩啦，造成了很大的動靜。其實，大家誇大了方舟子打假的社會效應，個人打假畢竟效果有效，真正的還是體制內打假。張功耀就說過，他和學校都會在造假剛剛出現的時候，用行政來消滅造假。絕大多數的造假行為，都是在體制內消滅於無蹤。個人打假，畢竟只是個人的力量。

要問歷史有沒有類似方舟子這樣的人物，還真的不好說。方舟子既不是秦檜，也不是魯迅。方舟子未必有賣國的行徑，很多針對他的指責未必靠得住，但是方舟子也沒有他的粉絲所幻想的那樣偉大，方舟子在人品誠信上也有嚴重的缺失。不管怎麼樣，我們要客觀公正，不偏不倚，不能情緒化。

有人說是這孩子轉基因了，其實不是，是沒有教育好。這孩子天天給假疫苗辯護，說效價不合格，對身體無害。還是在長生生物被發現造假期間，說明這孩子不是一個好東西！

大家都聽過皇帝的新裝這個故事吧，我覺得方舟子就是故事裡的那個孩子。那個級別讓大家鄙視和攻擊也要說真話的孩子。

為什麼？因為這樣的牛人很難誕生！你以為方舟子很low.嗎？他的高度足夠一般人仰望，比如說我，估計提問者也得仰望。回答完畢！

方卒子，這類人，就是不務正業的社會混子！一個學生物化學的學者，不去搞學術研究。跑到美國去，歪打正著，搞什麼打中國的假了！還是假打呢？？洋奴漢奸！